[問卦] 姦殺未成年天花板就是5年嗎?沒藝人批評?

看板Gossiping作者 (期待夏天)時間1周前 (2024/04/26 06:04), 1周前編輯推噓11(22推 11噓 167→)
留言200則, 24人參與, 1周前最新討論串1/1
台灣最近有位17歲女孩被姦殺一案判決出爐 強姦＋殺人＋未成年＝法官判決出爐的刑責天花板就是5年嗎？ 怎麼這次比強姦未成年事件更嚴重的社會新聞 怎麼不見各大媒體、藝人、網紅群起撻罰？ 統神： -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714082674.A.32D.html ※ 編輯: ohfly (39.9.74.152 臺灣), 04/26/2024 06:06:35
推
04/26 06:09, 1周前 , 1F
党
04/26 06:09, 1F
推
04/26 06:12, 1周前 , 2F
去好好看判決好ㄇ
04/26 06:12, 2F
噓
04/26 06:12, 1周前 , 3F
婦女兒童團體只負責二次元而已，真人不在乎
04/26 06:12, 3F
→
04/26 06:12, 1周前 , 4F
啦
04/26 06:12, 4F
→
04/26 06:21, 1周前 , 5F
被判17年半的女老師表示：
04/26 06:21, 5F
推
04/26 06:35, 1周前 , 6F
別叫人看判決書，很可笑
04/26 06:35, 6F
→
04/26 06:35, 1周前 , 7F
看了判決書你只會覺得司法真是悲哀
04/26 06:35, 7F
推
04/26 06:48, 1周前 , 8F
法綠垃圾
04/26 06:48, 8F
推
04/26 06:51, 1周前 , 9F
你說這個吧
04/26 06:51, 9F
→
04/26 06:51, 1周前 , 10F
04/26 06:51, 10F
→
04/26 06:51, 1周前 , 11F
14059086.A.19C.html
04/26 06:51, 11F
→
04/26 06:52, 1周前 , 12F
04/26 06:52, 12F
→
04/26 06:53, 1周前 , 13F
因為起訴的是強制性交跟毒品 沒起訴殺
04/26 06:53, 13F
→
04/26 06:53, 1周前 , 14F
人 何來姦殺一說
04/26 06:53, 14F
推
04/26 06:55, 1周前 , 15F
04/26 06:55, 15F
→
04/26 06:56, 1周前 , 16F
這篇有鄉民解釋了 去看一下
04/26 06:56, 16F
→
04/26 06:58, 1周前 , 17F
你這句話根本有病，就跟我穿性感衣服被強
04/26 06:58, 17F
→
04/26 06:58, 1周前 , 18F
姦是活該一樣
04/26 06:58, 18F
推
04/26 07:02, 1周前 , 19F
群情激糞時有人在乎法律嗎 沒有的
04/26 07:02, 19F
→
04/26 07:03, 1周前 , 20F
現在講什麼法律你就很好笑
04/26 07:03, 20F
→
04/26 07:05, 1周前 , 21F
判決書看了才會覺得悲哀呀，偉哉鬼島
04/26 07:05, 21F
→
04/26 07:10, 1周前 , 22F
哪悲哀 這樣判才合理吧==死者原本就吸了
04/26 07:10, 22F
→
04/26 07:11, 1周前 , 23F
其他毒而且吸超多，死因是OD也不是被掐
04/26 07:11, 23F
→
04/26 07:11, 1周前 , 24F
死打死
04/26 07:11, 24F
→
04/26 07:13, 1周前 , 25F
看可笑司法的判決書嗎
04/26 07:13, 25F
推
04/26 07:15, 1周前 , 26F
阿你不看判決書你也看一下前面兩篇鄉民
04/26 07:15, 26F
→
04/26 07:15, 1周前 , 27F
解說
04/26 07:15, 27F
噓
04/26 07:15, 1周前 , 28F
那種解釋才是真法盲。請問這女的死因為
04/26 07:15, 28F
→
04/26 07:15, 1周前 , 29F
何？如果是心臟病，那沒有被輪姦造成心
04/26 07:15, 29F
→
04/26 07:15, 1周前 , 30F
臟病的可能如果降低為5%，則這些人需要
04/26 07:15, 30F
推
04/26 07:15, 1周前 , 31F
悲哀的點是只要自稱不知道對方未成年，
04/26 07:15, 31F
→
04/26 07:15, 1周前 , 32F
擔負過失殺人95%的刑責。也就是說這些人
04/26 07:15, 32F
→
04/26 07:15, 1周前 , 33F
就能躲過性侵未成年相關罪名
04/26 07:15, 33F
→
04/26 07:15, 1周前 , 34F
是強姦結合過失殺人，這樣怎麼可能才五
04/26 07:15, 34F
→
04/26 07:15, 1周前 , 35F
年？所以說白了，法條都在那邊，台灣法
04/26 07:15, 35F
→
04/26 07:15, 1周前 , 36F
案情就不是姦殺 照姦殺判才是恐龍法官
04/26 07:15, 36F
→
04/26 07:15, 1周前 , 37F
官錯誤見解才是問題，與社會脫鉤見解垃
04/26 07:15, 37F
→
04/26 07:15, 1周前 , 38F
圾的半瓶水在那邊亂判。就跟每起車禍都
04/26 07:15, 38F
→
04/26 07:16, 1周前 , 39F
硬要亂套「應注意而未注意」，故意讓台
04/26 07:16, 39F
還有 121 則推文
推
04/26 08:33, 1周前 , 161F
不嚴重
04/26 08:33, 161F
推
04/26 08:39, 1周前 , 162F
iwin
04/26 08:39, 162F
→
04/26 08:43, 1周前 , 163F
你不想管法條那你何必走法庭 改成拿石
04/26 08:43, 163F
→
04/26 08:43, 1周前 , 164F
頭砸死不就好了
04/26 08:43, 164F
推
04/26 08:48, 1周前 , 165F
沒年 是四年多
04/26 08:48, 165F
推
04/26 08:52, 1周前 , 166F
推163樓，反正依鄉民刑法一律死刑就對
04/26 08:52, 166F
→
04/26 08:52, 1周前 , 167F
了
04/26 08:52, 167F
推
04/26 09:39, 1周前 , 168F
確實 這邊的社會期待就是唯一死刑
04/26 09:39, 168F
推
04/26 09:56, 1周前 , 169F
所以法官過勞一部分本來就自找的，畢竟
04/26 09:56, 169F
→
04/26 09:56, 1周前 , 170F
自己縱放了一堆人渣
04/26 09:56, 170F
推
04/26 10:10, 1周前 , 171F
可以理解 不過感覺法官檢察官在他們小圈
04/26 10:10, 171F
→
04/26 10:10, 1周前 , 172F
圈裡 不會想什麼社會期待的事 人在一個
04/26 10:10, 172F
→
04/26 10:11, 1周前 , 173F
環境久了 只會想簡單的事 怎麼做事最輕鬆
04/26 10:11, 173F
→
04/26 10:11, 1周前 , 174F
案例有類似的 可以抄一下 一定不會有錯
04/26 10:11, 174F
→
04/26 10:11, 1周前 , 175F
社會期待 那是啥？ 可以升官嗎？可以加
04/26 10:11, 175F
→
04/26 10:11, 1周前 , 176F
薪嗎？好像都不會 所以最終還是回到管理
04/26 10:11, 176F
→
04/26 10:11, 1周前 , 177F
評鑑的問題 公務員沒有一個有效的評鑑機
04/26 10:11, 177F
→
04/26 10:11, 1周前 , 178F
制
04/26 10:11, 178F
→
04/26 11:10, 1周前 , 179F
04/26 11:10, 179F
噓
04/26 12:37, 1周前 , 180F
法律人自以為邏輯很好，其實說穿了根本
04/26 12:37, 180F
→
04/26 12:37, 1周前 , 181F
就是文組邏輯而已。用稻草人論證來反駁
04/26 12:37, 181F
→
04/26 12:37, 1周前 , 182F
我？所以當今社會對司法院判決不滿，我
04/26 12:37, 182F
→
04/26 12:37, 1周前 , 183F
提出一個margin概念並且希望立委、檢察
04/26 12:37, 183F
→
04/26 12:37, 1周前 , 184F
官、法官妥善利用見解、非不得已則修法
04/26 12:37, 184F
→
04/26 12:37, 1周前 , 185F
來取得平衡。白癡法律人居然直接用「為
04/26 12:37, 185F
→
04/26 12:38, 1周前 , 186F
何不全判死刑？」來當作反駁論點？所以
04/26 12:38, 186F
→
04/26 12:38, 1周前 , 187F
他媽的當今社會對刑度不滿，白癡法律人
04/26 12:38, 187F
→
04/26 12:38, 1周前 , 188F
結論是「阿不然要讓你全判死刑？我們才
04/26 12:38, 188F
→
04/26 12:38, 1周前 , 189F
是專業真理啊」，他媽的什麼白癡文組邏
04/26 12:38, 189F
→
04/26 12:38, 1周前 , 190F
輯？所以我就問一樣先進國家，為何阿聯
04/26 12:38, 190F
→
04/26 12:38, 1周前 , 191F
酋見警率極低，卻能做到治安良好社會穩
04/26 12:38, 191F
→
04/26 12:38, 1周前 , 192F
定，而台灣卻是整天一堆垃圾鳥事？講白
04/26 12:38, 192F
→
04/26 12:38, 1周前 , 193F
了撇除宗教部分，先進國家刑法該有的都
04/26 12:38, 193F
→
04/26 12:38, 1周前 , 194F
有了，問題在於司法系統見解以及刑度衡
04/26 12:38, 194F
→
04/26 12:38, 1周前 , 195F
量的問題。台灣就是無限上綱「從輕發落
04/26 12:38, 195F
→
04/26 12:39, 1周前 , 196F
」，甚至連廢死議題都是在這個背景下才
04/26 12:39, 196F
→
04/26 12:39, 1周前 , 197F
到達新的高度。台灣法官就是缺乏回授控
04/26 12:39, 197F
→
04/26 12:39, 1周前 , 198F
制，沒人有強制力監督，至今才會演變成
04/26 12:39, 198F
→
04/26 12:39, 1周前 , 199F
見解狹隘、而脫離社會期待
04/26 12:39, 199F
→
04/26 13:00, 1周前 , 200F
呼籲各界快點修法好嗎
04/26 13:00, 200F
‣ 更多 ohfly 的文章
文章代碼(AID): #1cAjDoCj (Gossiping)