作者查詢 / phyfeynman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phyfeynman 在 PTT [ Buddhism ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：Buddhism

首頁

尾頁

[公告] 回覆mormolyca對AHJKL於#1CPEUWJa推文ꐠ…

[ Buddhism ]81 留言, 推噓總分: +13

作者: buddhanature - 發表於 2010/08/17 01:02(15年前)

32^F→phyfeynman:某些人看到某些人說"某些人",就能轉彎而樂於接受,我也08/17 18:14

33^F→phyfeynman:沒說某些人是誰,因為我也很想知道某些人是誰,勿擾喔08/17 18:16

70^F→phyfeynman:所以還須舉證"白費時間煮沙"不是事實吧08/17 23:23

81^F→phyfeynman:這裡是漢傳版嗎??08/17 23:30

[公告] mormolyca禁言六週

[ Buddhism ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: buddhanature - 發表於 2010/08/10 00:38(15年前)

3^F→phyfeynman:表達個人不服和不滿,也可以被水桶?08/10 09:40

6^F→phyfeynman:要指別人不實誹謗,有給人提出證明"事實"的機會嗎08/10 23:47

7^F→phyfeynman:看看推文,就能知道"實"或"不實"?08/11 00:04

Re: [心得] 如來功德限縮？

[ Buddhism ]386 留言, 推噓總分: +46

作者: pds1 - 發表於 2010/07/08 19:26(15年前)

35^F推phyfeynman:原先有後來沒有才稱作消失,依TBOC之柱解是指因某種原因07/08 23:55

36^F→phyfeynman:而不見了,這不就是表示其他說法的經典更完整正確?07/08 23:56

38^F推phyfeynman:不知TBOC有看過原文嗎?否則何來指稱是消失了而不是其他07/08 23:58

39^F→phyfeynman:經典被添加了?07/08 23:58

42^F→phyfeynman:有不一樣之處不就可以敘述清楚了,至於對其理解尊重各人07/09 00:01

43^F→phyfeynman:看法07/09 00:01

44^F→phyfeynman:若有人說漢譯是添加的,是否就否定是佛說的呢07/09 00:02

46^F推phyfeynman:我也沒說你認為非佛說,但是若有人用你說漢譯增加的看法07/09 00:06

47^F→phyfeynman:大概又會被指為有非佛說的傾向囉07/09 00:07

48^F→phyfeynman:所以除非證明了某個版本更正確,再來說其他版本"消失"吧07/09 00:15

210^F推phyfeynman:引這麼多是為了從阿含證明大乘思想的正當性嗎07/09 23:17

212^F→phyfeynman:那麼如果不從阿含出發,大乘還能如何證明自己?07/09 23:23

214^F→phyfeynman:或者說應該如何證明自己的正當性?07/09 23:24

217^F推phyfeynman:這恐怕很難說服人,尤其是某些截然矛盾的部分07/09 23:27

221^F推phyfeynman:這種說詞,那麼選擇相信者也沒有比較有理或更高明07/09 23:33

257^F→phyfeynman:哦,那麼自身判斷是怎麼來的?07/10 00:15

258^F→phyfeynman:好像隔了好多推文了.....07/10 00:18

260^F→phyfeynman:我需要理由,而你不需要嗎07/10 00:20

Re: [心得] 世界其實不無常

[ Buddhism ]33 留言, 推噓總分: +14

作者: kamenrider - 發表於 2010/06/24 23:40(15年前)

12^F推phyfeynman:不了解適用範圍而套公式是非常危險的112.104.137.190 06/25 00:30

Re: [心得] 世界其實不無常

[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: player6693 - 發表於 2010/06/23 08:12(15年前)

2^F→phyfeynman:其實無常也沒有人真正證明,只是目前較112.104.137.190 06/23 18:23

3^F→phyfeynman:難找到反例而已,所以嚴謹的說應該界定112.104.137.190 06/23 18:24

4^F→phyfeynman:人所觀察的到的範圍目前是如此112.104.137.190 06/23 18:24

5^F→phyfeynman:無常不是證明而來,是觀察得到的112.104.137.190 06/23 18:25

Re: [轉錄] 佛教相關的營養學常律法師

[ Buddhism ]72 留言, 推噓總分: +7

作者: mormolyca - 發表於 2010/06/17 20:37(15年前)

54^F→phyfeynman:跳針法可以休矣,試著用道理說服人好嗎?112.104.137.190 06/17 22:31

Re: [轉錄] 淨耀法師談放生

[ Buddhism ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: solarjeff - 發表於 2010/06/13 21:43(15年前)

37^F→phyfeynman:是否適任版主由多數人選票決定,還沒結112.105.198.101 06/15 19:34

38^F→phyfeynman:束就叫人讓賢,或酸說別人想要,是否把投112.105.198.101 06/15 19:36

39^F→phyfeynman:票當成兒戲?112.105.198.101 06/15 19:37

素食=不殺生?

[ Buddhism ]94 留言, 推噓總分: +10

作者: budalearning - 發表於 2010/06/13 09:17(15年前)

18^F→phyfeynman:認不認同是個人選擇,認為自己是正信的112.105.198.101 06/13 11:39

19^F→phyfeynman:不也只是個人的選擇性認同?112.105.198.101 06/13 11:40

Re: [心得] 如來功德限縮？

[ Buddhism ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: buddhanature - 發表於 2010/06/07 18:09(15年前)

9^F→phyfeynman:臺端心裡都有結論了,還需要討論嗎112.105.198.101 06/07 19:34

11^F→phyfeynman:那麼以佛教定義來看,釋迦牟尼是阿羅漢112.105.198.101 06/07 20:02

12^F→phyfeynman:這是南傳或北傳共同的說法吧112.105.198.101 06/07 20:04

13^F→phyfeynman:不需去看巴利才知道喔112.105.198.101 06/07 20:05

16^F→phyfeynman:那麼稱他是特殊的阿羅漢可以嗎?他有說112.105.198.101 06/07 20:34

17^F→phyfeynman:自己不屬於阿羅漢,或者XX等級的阿羅漢?112.105.198.101 06/07 20:34

關於本版新版主

[ Buddhism ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: Trunicht - 發表於 2010/05/28 02:43(15年前)

6^F推phyfeynman:看到自以為很懂卻一堆破綻的文章也很煩112.104.137.190 05/30 00:03

首頁

尾頁