作者查詢 / phenil
作者 phenil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1573則
限定看板:全部
看板排序:
全部Aquarium471Biology333Plant265PhD75NtuDormM865Gossiping64NTU55NTUphy9747NTUMiaoli24NTUF-9721marvel18StupidClown14NTUDormG413aqua-shop11car9NTUF-987wearefriends7WOW6iOS5MAC5Miaoli5NTUmed955Coffee4CVS4LifeSci_964NtuDormM44ShuangHe4ask2ComGame-Plan2INSECT-982Little-Games2NTUbus2NTUIEEB2Shu-Lin2SongShan2China-Drama1Drink1Mix_Match1Nantou1NDHU-His961Nethood1NtuDormM31NTUDormM61NTUF-951SCU_chem901TA_AN1Violation1<< 收起看板(47)
58F→: 其實秤的最小刻度和精確位數不一樣,通常這種沒寫的你大概06/11 13:06
59F→: 都可以把最後一位數當成估計值,所以即便最大最小差0.3克06/11 13:07
60F→: 我覺得都算很準的,尤其他最大數值是5kg06/11 13:07
14F→: 嚴格來說,原po也沒說錯太多啦!通常來說植物變紅01/10 14:19
15F→: 很大一部分是和過多的光能相關,所以變紅減少吸收光01/10 14:20
16F→: 所以當氮含量低、光合作用的中的酶會變少,因此吸收01/10 14:22
17F→: 近來的光能無法都被用光,所以只好變紅,減少吸收01/10 14:22
18F→: 這也是為什麼常說變紅需要在低溫高光下的原因01/10 14:23
19F→: 鐵的確和花青素合成沒什麼關係,不過,有些研究是認01/10 14:24
20F→: 為可能是因為鐵促進植物生長,導致氮被吸收後不足01/10 14:25
21F→: 因此植物也只好變紅,降低傷害!01/10 14:26
4F→: 對不起排隊的人啊,兩台冰箱都賣出去了,大家不要排隊了10/29 23:44
5F→: !10/29 23:44
9F→: 是兩種葉綠素 a和b,先看紅光區分別在663和645有吸收高峰04/15 23:49
10F→: 混合高峰通常在652nm處,但是生物強的地方就是適應04/15 23:50
11F→: 在不同光環境的植物葉綠素a和b的比例會改變,所以也不用04/15 23:50
12F→: 太強調是哪個波長,只要落在這附近不要差異太遠就好04/15 23:51
13F→: 至於藍光區,通常在430nm處,但是因為還有很多輔助色素04/15 23:51
14F→: 像是葉黃素們和胡蘿蔔素會幫忙吸,所以高峰就會被拉寬04/15 23:52
15F→: 所以也只要在這附近不要偏太遠就可以,然後紅藍比不是很04/15 23:53
16F→: 重要,因為不管吸藍光還是紅光進去,都是能量,雖然藍光04/15 23:55
17F→: 能量較大,但是會快速地被代謝掉,所以和紅光是一樣的04/15 23:56
18F→: 至於藍光引起的特殊反應其實都只需要非常低的亮度04/15 23:57
19F→: 像我們用來專門測定光合作用速率的儀器比例就是藍:紅 1:1004/15 23:58
20F→: 我不太懂日文,不過為什麼我覺得panasonic的那顆不是LED啊04/16 00:15
21F→: 他好像是白幟燈泡,而且是會很熱的那種歐04/16 00:18
6F→: 你的理解沒有錯,真正對植物重要的是在正確的光譜下的PPFD03/22 12:59
7F→: 流明是針對人肉眼亮度的,常常被誤用,流明一樣的PPFD不一03/22 13:02
8F→: 定相同03/22 13:02
9F→: 紅藍光比例不一定重要,因為植物吸收進去後,都是能量03/22 13:03
10F→: 不過藍光一定要有,因為有些反應是受到藍光激發的,但是03/22 13:04
11F→: 綠光的部分,有些生理研究發現似乎有點用,但機制還不是很03/22 13:05
12F→: 清楚,所以我自己就偏好使用白光,畢竟這樣三個主要波段03/22 13:06
13F→: 都有,顏色也不會太詭異,每次看到只有紅藍燈珠的會有鬼屋03/22 13:06
14F→: 的感覺03/22 13:07
15F→: 然後,不同的植物所需要的PPFD不同,所以你很難說到底好不03/22 13:09
16F→: 好,舉例來說你今天組的可能去照仙人掌還不錯,但是拿去照03/22 13:09
17F→: 鐵線蕨就會掛給你看歐......03/22 13:10
18F→: 痾...那是舉例...而且光強可以增加高度避免,光弱呢?03/22 21:57
44F→: 好漂亮啊,有成景後的全景圖嗎?03/31 14:42
58F→: 因為戊二醛很容易和蛋白質結合變成穩定的分子,是種03/31 14:38
59F→: 固定劑,所以對生物一定都會有傷害,取決於你用的濃03/31 14:38
60F→: 度和頻率,讓你覺得是長期還是即時的罷了03/31 14:40
1F→: 是啊,我給原po那連結的文章就是比較不同品種的兩種番茄03/27 11:57
2F→: 連續光照的影響就差異很大03/27 11:57
6F→: 你的理解沒有錯,真正對植物重要的是在正確的光譜下的PPFD03/22 12:59
7F→: 流明是針對人肉眼亮度的,常常被誤用,流明一樣的PPFD不一03/22 13:02
8F→: 定相同03/22 13:02
9F→: 紅藍光比例不一定重要,因為植物吸收進去後,都是能量03/22 13:03
10F→: 不過藍光一定要有,因為有些反應是受到藍光激發的,但是03/22 13:04
11F→: 綠光的部分,有些生理研究發現似乎有點用,但機制還不是很03/22 13:05
12F→: 清楚,所以我自己就偏好使用白光,畢竟這樣三個主要波段03/22 13:06
13F→: 都有,顏色也不會太詭異,每次看到只有紅藍燈珠的會有鬼屋03/22 13:06
14F→: 的感覺03/22 13:07
15F→: 然後,不同的植物所需要的PPFD不同,所以你很難說到底好不03/22 13:09
16F→: 好,舉例來說你今天組的可能去照仙人掌還不錯,但是拿去照03/22 13:09
17F→: 鐵線蕨就會掛給你看歐......03/22 13:10
18F→: 痾...那是舉例...而且光強可以增加高度避免,光弱呢?03/22 21:57
5F→: 其實24小時光照影響的不是只有開花週期歐03/22 12:49
6F→: 晚上對植物來講也是一個主要的生長期,他會促使澱粉分解03/22 12:50
7F→: 來讓植物生長,而伴隨下來的生理機制也很重要,因此對某些03/22 12:50
8F→: 植物來說,光照24小時甚至會讓植物在生長就直接有不好的03/22 12:51
9F→: 影響,像葉子黃斑、光合作用生理降低、色素減少等反應03/22 12:52
10F→: 的確有些植物反應沒有那麼明顯,所以你會看到有些會說可以03/22 12:52
11F→: 不過也有研究證實,那些外觀看起來沒有太大影響的植物03/22 12:54
12F→: 去比較他們在24小時光照和16小時光照的下,整天光合作用的03/22 12:55
13F→: 總量,大概只有高出20%,因此你這樣做根本就不划算了03/22 12:56
14F→: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4499675/03/22 21:52