作者查詢 / phenil

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phenil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1566則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 粗鹽的妙用

[ Aquarium ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: cccccccccat - 發表於 2012/06/13 20:09(13年前)

21^F推phenil:壓力不可能是從低的地方往高的地方跑歐，滲透壓是和06/14 14:31

22^F→phenil:純水相比的，純水定於0，所有其他所有的溶液滲透壓一06/14 14:32

23^F→phenil:定是負值，而溶值濃度越高，滲透壓越低，水越容易跑06/14 14:35

24^F→phenil:過去...然後鹽份指的其實不是只有氯化鈉，這邊指的其06/14 14:36

25^F→phenil:實是所有不能自由進出細胞膜的物質(單指影響滲透壓)06/14 14:40

[閒聊] 水源地紀錄, 水草原生情況

[ Aquarium ]59 留言, 推噓總分: +8

作者: denir - 發表於 2012/06/02 02:44(13年前)

24^F→phenil:其實寒帶針葉樹的氮含量和一般植物相比算高的，一般06/04 01:31

25^F→phenil:闊葉植物的碳氮比大概是40~45，針葉20~40左右，而動06/04 01:34

26^F→phenil:物都很高，大概3~10(植物N% 0.5~4，動物9~15），植物06/04 01:37

27^F→phenil:還是會利用泥碳土當氮源，細菌氮含量高，但總量少，06/04 01:38

28^F→phenil:還是夠用的，而且以穩定同位素分析時，也可以看到06/04 01:38

29^F→phenil:植物體內有泥碳土的訊號的06/04 01:39

42^F→phenil:其實能進行分解作用的生物相當多，而裡面細菌的最佳06/05 12:38

43^F→phenil:作用範圍也沒有那麼狹窄，所以這點可以放心啦06/05 12:39

44^F→phenil:不過以我自己以前上課的認知應該是中性偏酸比較好誒06/05 12:40

45^F→phenil:CO2對植物(不管是陸生或水生)都相當重要，是他們的糧06/05 12:42

46^F→phenil:食，當然每種植物的需求都不一樣，這牽扯到CO2補償點06/05 12:44

47^F→phenil:就是光合作用和呼吸作用打平時的CO2濃度，當然因為06/05 12:54

48^F→phenil:水生植物相對生活在較陰暗的環境下，所以值比較低06/05 12:55

49^F→phenil:但CO2濃度和光合作用速率在一定程度內都是正相關的06/05 12:56

50^F→phenil:而且這也是為什麼陽性的水草需要打CO2的原因之一，當06/05 12:57

51^F→phenil:CO2濃度沒有到達補償點時，植物都是在吃老本的06/05 12:57

52^F推phenil:水草型態會因為環境因子改變，尤其是有異型葉的06/05 13:04

53^F→phenil:溫度、光度、養分都會影響，你可以想像沈水的型態是06/05 13:06

54^F→phenil:環境比較不好時長的，當溫度升高、光度營養充足後，06/05 13:06

55^F→phenil:為了獲得足夠的光和CO2，植物便開始形成浮水或挺水型06/05 13:07

56^F→phenil:有很多這方面的研究報導當溫度升高，細胞型態就改變06/05 13:08

57^F→phenil:然後這些挺水浮水的植物又會競爭掉那些沒辦法轉變的06/05 13:09

58^F→phenil:植物，所以就比較看不到完全沈水的植物了，不過當然06/05 13:09

59^F→phenil:下游比較多人為干擾也是因子，完全沈水的植物相對生06/05 13:10

60^F→phenil:長比較慢，因此受到破壞要回復族群也比較難...06/05 13:10

Re: [問題] 孔雀魚-水質會影響性別嗎?

[ Aquarium ]91 留言, 推噓總分: +24

作者: NorthernStar - 發表於 2012/05/25 12:09(13年前)

43^F推phenil:環境決定魚類性別在以前的生態課本就已經拿來當做範05/25 19:37

44^F→phenil:例了，甚至是族群密度都會影響下一代的雌雄比05/25 19:38

45^F→phenil:我記得課本上還有寫某一種魚如果從族群中移走雄性05/25 19:39

46^F→phenil:那剩下已經發育好的雌性中有的也會變成有功能的雄性05/25 19:40

47^F→phenil:產生精子讓其他沒變性的母魚生下後代......05/25 19:41

48^F→phenil:不過大多數的動物其實在發育非常早期走的都是雌性的05/25 19:42

49^F→phenil:pathway，接著再某一時期特定的基因開始作用，雄性05/25 19:43

50^F→phenil:接下來才會開始發育成雄性，所以這時期環境改變造成05/25 19:43

51^F→phenil:性別改變我想也是合理的......05/25 19:44

Re: [園藝] 滿江紅的固氮作用一定要犁到土裡嗎?

[ Plant ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: luwbino - 發表於 2012/05/24 12:46(13年前)

1^F→phenil:滿江紅是漂浮性的水生植物，葉內有空腔，固氮菌殘繞在裡面05/24 19:13

2^F→phenil:的表皮毛上，所以是要養在水裡...固氮菌有好幾種菌，有些05/24 19:15

3^F→phenil:生活在水裡，不是只能活在陸地上，畢竟水中還是有氧氣阿05/24 19:16

Re: [閒聊] 養魚陪睡覺

[ Aquarium ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: whazupman - 發表於 2012/05/15 11:07(13年前)

12^F→phenil:其實應該是氣溫高時水比較容易蒸發歐...飽和爭氣壓05/15 19:22

[買賣] [台北] 已成景兩尺缸+設備

[ aqua-shop ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: LuffyBoy - 發表於 2012/04/15 01:31(14年前)

7^F→phenil:是畢業要撤缸了嗎......04/15 10:01

Re: [問題] cite已submitted的文章

[ PhD ]109 留言, 推噓總分: +14

作者: bmka - 發表於 2012/04/11 11:22(14年前)

1^F→phenil:但情況不同的是他想要引用這篇文章的目的是要證實他用的方04/11 14:42

2^F→phenil:法是被驗證過，所以沒有問題，但他引用的自己那篇並未被驗04/11 14:42

3^F→phenil:證(還沒被accepted)，所以會造成邏輯上的錯誤吧......04/11 14:43

29^F→phenil:用自己不一定可信的方法來證實自己這個方法是可信的，這是04/11 18:58

31^F→phenil:邏輯上的問題阿，至於reviewers判斷那是另一個問題阿04/11 18:59

35^F→phenil:當然邏輯上錯誤的東西可信度就不高啦，而且是可以引用未發04/11 18:59

36^F→phenil:表的研究或是結果，但是要用來說明"自己"的方法可以使用04/11 19:00

37^F→phenil:反而會讓這篇的可信度降低很多吧04/11 19:00

51^F→phenil:不對，你還是沒考清楚他的目的，他的目的是要用那篇自己做04/13 00:21

52^F→phenil:的未知方法去說明自己做的另一個用相同方法的實驗是可信的04/13 00:22

53^F→phenil:這是一件很荒謬的事，他應該要合理的去解釋那個方法，要找04/13 00:23

54^F→phenil:據去支持他用這方法，難道錯誤的方法做兩次就會變正確？？04/13 00:24

55^F→phenil:如果今天他只是想要和reviewer說明他在另一個實驗得到類似04/13 00:25

56^F→phenil:的結果，他就最好cite那一篇，或是提到一下，這時候才會出04/13 00:25

57^F→phenil:現你認為自己抄自己的情況......04/13 00:26

74^F→phenil:都說你還沒搞清楚原po的目的了，原po提到他要引那篇目前只04/13 01:22

75^F→phenil:是submitted的paper是因為他要cite那篇來解釋這篇的方法04/13 01:23

76^F→phenil:材料方法的目的就是告訴別人我為什麼要用這方法進行研究04/13 01:23

77^F→phenil:這方法的合理性以及為何會比其他方法好，如果他那篇paper04/13 01:24

78^F→phenil:是已經被accepted的，那至少可信度還比較高，但是還沒有的04/13 01:25

79^F→phenil:就要用來解釋新的這篇也太冒險了，應該是要去找證據支持自04/13 01:26

80^F→phenil:己的方法，當然可能兩篇都因為方法合理性不夠都被reject04/13 01:27

81^F→phenil:但原po就是在還沒投之前問這樣做好不好，難道要給他你投了04/13 01:28

82^F→phenil:就知道的答案嗎......所以引用的目的不重要嗎？當然要看阿04/13 01:29

83^F→phenil:蘋果日報可以沒有證據的就說事情，但投期刊的paper可以就隨04/13 01:31

84^F→phenil:便的寫研究方法還不引可靠的證據支持嗎？這也是寫paper基本04/13 01:32

85^F→phenil:的要求吧......04/13 01:32

101^F→phenil:submitted 但還沒accepted的就算是unpublished data04/13 11:59

102^F→phenil:至少我的領域中幾本大的journal都有寫不可以列在reference04/13 12:01

103^F→phenil:只可寫在內文中附註unpublished，只有在in press以上的可以04/13 12:02

104^F→phenil:如果是別人的需要列出同意書，而unpublished data越少越好04/13 12:03

105^F→phenil:通常列出這個是要去解釋一個事情或是現象，幾乎沒看過原po04/13 12:04

106^F→phenil:的目的(以自創的"方法"要合理解釋自己另一篇的"方法")，這04/13 12:09

107^F→phenil:已經超出合理引用的範圍了，學術倫理最重要的就是合理引用04/13 12:09

Re: [問題] cite已submitted的文章

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: SmileFace - 發表於 2012/04/10 20:30(14年前)

12^F→phenil:要看目的吧，以原po的目的，不引問題不大，引了會造成邏輯04/11 14:45

13^F→phenil:的錯誤吧......04/11 14:46

15^F→phenil:難道抄自己有可能錯誤的"方法"來驗證自己是對的比較合理??04/13 01:33

[問題] cite已submitted的文章

[ PhD ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: zzzoprah - 發表於 2012/04/10 20:10(14年前)

1^F→phenil:但是你只是submitted的papaer還沒有被接受，就算你要拿來解04/10 21:12

2^F→phenil:釋這篇，reviewer不一定會接受，可信度也不高，我是覺得不04/10 21:16

3^F→phenil:要cite那篇比較好，意義不大......04/10 21:16

[問題] 關於水草缸

[ Aquarium ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Qcupp - 發表於 2012/04/09 00:58(14年前)

6^F→phenil:把小小缸放到三尺缸裡當造景就只要一組CO2了...XD04/09 10:25

首頁

尾頁