[資訊] 檢察總長認定貪污　上千教授詐領研究費

看板PhD作者時間13年前 (2012/06/15 13:46), 編輯推噓9(10推 1噓 27→)
留言38則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
檢察總長認定貪污　上千教授詐領研究費恐入獄 2012-06-15 11:34 新聞速報 【報導／楊肅民】 檢察總長黃世銘。 公私立大學教授以不實單據核銷國科會補助款，據本刊掌握，涉案的大學教授恐不下 千人。由於檢察總長黃世銘定調，公立大學都以貪污罪來偵辦，未來恐怕有一大票理工教 授必須去坐牢，嚴重影響學校開課。因情輕法重，有部分地檢署持不同看法，檢察體系有 不同雜音，茶壼裡的風暴也正醞釀中。 大學教授「假發票、真A錢」案，如滾雪球，愈演愈烈。本刊掌握，涉案的教授達 1,000人，其中理工領域的占2/3，因檢察總長黃世銘定調以貪污究辦，涉案者面臨牢獄之 災，許多大學恐將難以開課。但有檢察官認這些涉案教授，僅是一時貪念，可以較輕刑責 來辦，給予自新機會，檢察體系的雜音，也不斷醞釀中，茶壺的風暴逐漸形成。 檢察總長黃世銘，法界人私下稱他「酷吏」；對大學教授涉及「假發票、真Ａ錢」一 案，他也確實發火了。甚至連高檢署檢察長顏大和出面緩頰，他也鐵面一槌定調。 黃世銘認為，如果涉案教授是為了公務，使用假發票報帳，的確情有可原，但他依正 在偵辦的案情而觀，許多都是買私人物品，包括名牌包、電視機、洗衣機，甚至精油、衛 生紙、衛生棉，離譜至極。 http://news.chinatimes.com/focus/501011360/132012061500854.html 心得：職缺大增囉 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.150.30
→
06/15 14:50, , 1F
乙太公怎麼跑來這個板發文了 !!!!!
06/15 14:50, 1F
→
06/15 15:31, , 2F
想當時,設備費用光了,助理不給報假帳,只好硬著頭皮吃下
06/15 15:31, 2F
→
06/15 15:31, , 3F
大概5~6萬吧
06/15 15:31, 3F
推
06/15 16:08, , 4F
我們持續看下去
06/15 16:08, 4F
→
06/15 16:13, , 5F
該是高等教育換血的時候到了 上面太多老人佔缺了 換血吧！！！
06/15 16:13, 5F
→
06/15 16:16, , 6F
究竟會抓有權勢的老人 還是找新人代罪..?
06/15 16:16, 6F
推
06/15 17:09, , 7F
傻傻的 這種辦法如果制度不改 進去也很有機會觸法
06/15 17:09, 7F
噓
06/15 19:42, , 8F
我比較想看他辦台電跟中油的貪污耶
06/15 19:42, 8F
推
06/15 20:29, , 9F
樓上L大，想看別齣戲碼，也不用噓這齣吧?
06/15 20:29, 9F
→
06/16 00:14, , 10F
大概又是雷聲大雨點小 隨便抓幾隻雖的湊數
06/16 00:14, 10F
→
06/16 05:22, , 11F
衛生紙離譜在哪裡
06/16 05:22, 11F
→
06/16 06:43, , 12F
大概是買了十年分衛生紙的數量吧XD
06/16 06:43, 12F
→
06/16 07:20, , 13F
衛生紙是私人用品呀，非研究上的必須品
06/16 07:20, 13F
→
06/16 07:20, , 14F
是不致於離譜啦，不過買衛生紙很明顯就是私用了
06/16 07:20, 14F
推
06/16 08:15, , 15F
lab需要衛生紙啊...衛生棉就XXDD
06/16 08:15, 15F
→
06/16 11:10, , 16F
其實有些實驗真的需要衛生紙，還不能以擦手紙替代，但是就
06/16 11:10, 16F
→
06/16 11:10, , 17F
因為僵化的報帳制度被當成私人用品，不能報...XD
06/16 11:10, 17F
→
06/16 11:26, , 18F
然後其實像電視機和洗衣機我也遇過實驗室是真的為了實驗要
06/16 11:26, 18F
→
06/16 11:27, , 19F
買，但是還是不能報在計畫下面，所以我覺得應該是要看用途
06/16 11:27, 19F
→
06/16 11:28, , 20F
而不是像現在大多只看品項
06/16 11:28, 20F
→
06/16 17:26, , 21F
可能還要配合研究計畫來看吧，或許真的有些研究會用到
06/16 17:26, 21F
→
06/16 17:26, , 22F
衛生紙..
06/16 17:26, 22F
推
06/16 17:59, , 23F
我們的合作對象需要用到豬肝，會計人員看到發票，臉都綠了
06/16 17:59, 23F
→
06/17 01:23, , 24F
有些確是公務用，但名牌包沒話說了吧？
06/17 01:23, 24F
→
06/17 01:25, , 25F
未公款法用與中飽私囊即便用最寬鬆標準也是有分別的
06/17 01:25, 25F
→
06/17 07:22, , 26F
..那很多廠商 買超過10000塊送的電影票是不是也要辦一下??
06/17 07:22, 26F
→
06/17 12:42, , 27F
我想應該沒人說所有教授都沒公飽私囊，也沒人說上面的東西
06/17 12:42, 27F
→
06/17 12:43, , 28F
全都合法，我們在講的是到底該怎麼認定還有制度的僵化
06/17 12:43, 28F
推
06/17 19:39, , 29F
歷史共業，結案
06/17 19:39, 29F
推
06/19 09:54, , 30F
高等教育崩壞!!
06/19 09:54, 30F
推
06/19 09:55, , 31F
沒這麼複雜吧 明明就是拿假發票報帳在先，買私人用品在後。
06/19 09:55, 31F
→
06/19 09:55, , 32F
這跟買實驗材料是很不一樣的。
06/19 09:55, 32F
→
06/19 09:55, , 33F
我是搞不懂怎麼會有人拿特殊的例子出來講
06/19 09:55, 33F
→
06/19 09:56, , 34F
一個實驗室要用衛生棉做實驗(事實上吸水性強的東西某些實驗
06/19 09:56, 34F
→
06/19 09:56, , 35F
很好用) 不代表買名牌包 電視 傢具 就是合理的吧？
06/19 09:56, 35F
推
06/25 17:32, , 36F
研究室的衛生紙要報帳我是覺得挺合理的
06/25 17:32, 36F
→
07/09 00:40, , 37F
這樣後輩就有機會了 水~
07/09 00:40, 37F
推
07/17 00:28, , 38F
認為這樣博士畢業生比較好找教職? 別想太多了
07/17 00:28, 38F
‣ 更多 zsh 的文章
文章代碼(AID): #1FsimTX1 (PhD)
‣ 更多 zsh 的文章
文章代碼(AID): #1FsimTX1 (PhD)