作者查詢 / phantomsq

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phantomsq 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共119則

限定看板：全部

看板排序：

全部W-Philosophy66ask-why53<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [問題] 這三段論推論有效嗎？

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: MathTurtle - 發表於 2014/04/04 12:18(11年前)

1^F推phantomsq:這是intensional context嗎?04/04 12:26

2^F→phantomsq:或者非extensional亦非intensional?04/04 12:26

3^F推phantomsq:謝謝數龜，這樣形式化看起來相當符合直覺呢~~04/05 19:07

4^F→phantomsq:原來「布瑪喜歡外星人」也可以用類似方式形式化嗎？04/05 19:07

Re: [問題] 這三段論推論有效嗎？

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: MathTurtle - 發表於 2014/04/03 09:36(11年前)

1^F推phantomsq:看了很久還是不懂 Lx 和 λy(Ly)x 有什麼不同耶...04/03 12:21

2^F→phantomsq:「布瑪喜歡x」vs「x具有"布瑪喜歡"的性質」?有差別嗎?04/03 12:22

3^F→phantomsq:回文好了orz04/03 12:40

Re: [問題] 條件句的真假

[ W-Philosophy ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: MathTurtle - 發表於 2013/07/20 12:36(12年前)

2^F推phantomsq:可是這好像不符合直覺，我們的直覺似乎是，「如果小玉是07/20 13:33

3^F→phantomsq:單身漢，則小玉是女人」是邏輯恆假句。07/20 13:34

4^F推phantomsq:"(P->Q) 與 (P->~Q) 必定一個為真一個為假"可以否定嗎？07/20 13:36

7^F→phantomsq:如果否定的話不是會變成Q^~Q，違反矛盾律？07/20 13:36

13^F推phantomsq:這樣世界上有什麼東西應該用material condition理解啊@@07/20 14:24

14^F→phantomsq:看起來都違反直覺耶...07/20 14:24

15^F→phantomsq:而且像P:"若X=1，則X+1=1"一般會說P為假，而不會說：如07/20 14:25

16^F→phantomsq:X=1則P為假；如X≠1則P為真吧？07/20 14:25

Re: [思辯] 獨裁對科學發展的一個好處

[ ask-why ]71 留言, 推噓總分: +9

作者: gamer - 發表於 2013/05/25 11:14(12年前)

1^F推phantomsq:重視人權和科學自由不太一樣吧？獨裁政權可以很不重視人05/25 22:20

2^F→phantomsq:權卻重視科學自由（只要該研究成果是對政權有利），但非05/25 22:20

3^F→phantomsq:獨裁政權幾乎不可能不重視人權吧？05/25 22:20

6^F→phantomsq:科學自由是相對的呀，比如複製人，獨裁政權允許一切不危05/26 00:35

7^F→phantomsq:害政權的研究，民主政權為了倫理禁止一切研究，前者還是05/26 00:36

8^F→phantomsq:比後者自由啊~~05/26 00:36

16^F推phantomsq:敝人當然同意平均而言民主政權比較有科學自由，但還是可05/26 15:12

17^F→phantomsq:能存在某些領域是民主政權禁止而獨裁政權願意大力推動的05/26 15:12

51^F推phantomsq:不存在的騎士有看懂我在說什麼，感動QoQ05/28 00:18

Re: [思辯] 用演化論觀點來看為何一定要吃早餐

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: chosenone - 發表於 2013/05/20 18:45(12年前)

23^F→phantomsq:柔弱勝剛強!! (誤)05/25 22:22

Re: [思辯] 善良的成本代價?

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: zeSil - 發表於 2013/03/03 14:48(13年前)

1^F→phantomsq:你太執著所謂的統一定價了，那是不切實際的。03/03 15:09

2^F→phantomsq:一般知道大概怎樣的情境下大概有怎樣的代價就堪用了03/03 15:10

Re: [思辯] 善良的成本代價?

[ ask-why ]45 留言, 推噓總分: +1

作者: zeSil - 發表於 2013/03/03 12:29(13年前)

27^F→phantomsq:wu的人性我也沒感覺到，也許這是一具機器人？03/03 15:12

Re: [思辯] 善良的成本代價?

[ ask-why ]36 留言, 推噓總分: +2

作者: zeSil - 發表於 2013/03/02 14:22(13年前)

1^F→phantomsq:原文就是閣下回的文章03/02 14:56

2^F→phantomsq:真的想太多了，原來談的就是1.行善是基於善行而行 2.常03/02 14:57

3^F→phantomsq:行善即善良 3.社會鼓勵人們行善，大可預期對大家有利03/02 14:57

4^F→phantomsq:其餘敝人所知有限，不便置喙03/02 14:58

Re: [思辯] 善良的成本代價?

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: zeSil - 發表於 2013/03/02 11:02(13年前)

11^F→phantomsq:囧 ze大哥每段都在打稻草人耶，要不要重新檢視一下啊03/02 12:50

12^F→phantomsq:不然實在不知道怎麼回@@03/02 12:50

Re: [思辯] 善良的成本代價?

[ ask-why ]109 留言, 推噓總分: +11

作者: WuDhar - 發表於 2013/02/28 23:20(13年前)

20^F→phantomsq:我說的話可能不是很中聽喔：Wu的觀點和heart姐的說法完02/28 23:53

22^F→phantomsq:全八竿子打不找，一個是看動機，一個是看結果，本自無關02/28 23:53

24^F→phantomsq:，贊成反對又如何呢？02/28 23:54

首頁

尾頁