Re: [思辯] 用演化論觀點來看為何一定要吃早餐

看板ask-why作者 (獲選者)時間12年前 (2013/05/20 18:45), 編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
討論這類問題有個大家容易忽視的重點 "古人壽命很短 有些不良習慣在對身體造成疾病前就死了" GOOGLE了一下 據說明朝皇帝扣掉失踪的建文和上吊的崇禎 平均壽命只有42歲 養在深宮 少苦勞 不愁吃穿 還有專門醫療人員注意的都只有這樣 何況是外面的一般老百姓 打個對折才20出頭 就算再給點優待活到30甚至35好了 大多數不健康的生活習慣也很少35歲就爆發出來的 所以習慣對身體不好 有差嗎? 想到了這點 自然就知道為啥演化不會為了這些不良習慣做出天擇 因為來不及 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.44.21
推
05/20 18:53, , 1F
其實一個性狀只要能活得過生育年齡就會被保留了
05/20 18:53, 1F
→
05/20 18:55, , 2F
假設沒有保險套與墮胎，現代最流行的基因搞不好是菸酒與熬夜
05/20 18:55, 2F
→
05/20 18:56, , 3F
男性這些條件似乎可以有較高機率遇到配偶
05/20 18:56, 3F
→
05/20 18:56, , 4F
女性就回歸原始性擇的條件，年輕貌美等等。
05/20 18:56, 4F
推
05/20 19:35, , 5F
古人壽命短是因為戰爭和衛生的關係 改善後一樣能到6,70
05/20 19:35, 5F
→
05/20 19:36, , 6F
多數平民因為戰爭和環境不佳而死 把整體平均拉低成3,40
05/20 19:36, 6F
推
05/20 22:32, , 7F
只要演化成能自己控制飽食感就解決了~也不要什麼胃要等12H。
05/20 22:32, 7F
→
05/21 10:51, , 8F
不太同意一樓說的。如果只是活到生育年齡，子代生存的
05/21 10:51, 8F
→
05/21 10:52, , 9F
機率會比較低，慢慢那種性狀就會淘汰掉
05/21 10:52, 9F
→
05/21 10:53, , 10F
當然我說的是就人類而言，因為人類的幼獸一點用也沒有
05/21 10:53, 10F
推
05/22 15:34, , 11F
生育年齡不是只有生出來啦，包含育幼之類的~
05/22 15:34, 11F
→
05/22 15:34, , 12F
我的意思是說，如果沒有在"成年"有極大選汰壓力
05/22 15:34, 12F
→
05/22 15:35, , 13F
這個性狀就很可能在不同環境中被保留下來
05/22 15:35, 13F
→
05/22 15:36, , 14F
生育年齡不是只有開始生育那一瞬間，繁殖的機率會隨著年齡
05/22 15:36, 14F
→
05/22 15:36, , 15F
升高而漸漸降低，所以會有一個生殖的曲線。
05/22 15:36, 15F
→
05/22 15:37, , 16F
至於曲線會被斷在甚麼狀況，就很因物種而異了!!
05/22 15:37, 16F
推
05/22 16:27, , 17F
雖然kevinjl大大已給我滿意的答案。但我想吐槽你
05/22 16:27, 17F
→
05/22 16:28, , 18F
身體好或壞，再戰爭或天災時存活率就看得出來
05/22 16:28, 18F
→
05/22 16:30, , 19F
戰爭很明顯健康的人打贏，天災健康的人逃較快
05/22 16:30, 19F
→
05/22 20:28, , 20F
樓上 不是這樣吧？健康的人是受傷生病好的快而已
05/22 20:28, 20F
→
05/22 20:29, , 21F
地震或掉飛機 都嘛是一群人一起死 誰會管你身體健康
05/22 20:29, 21F
推
05/25 15:10, , 22F
說不定膽小的人活比較久喔~ LOL
05/25 15:10, 22F
→
05/25 22:22, , 23F
柔弱勝剛強!! (誤)
05/25 22:22, 23F
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1HcVxV8G (ask-why)
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1HcVxV8G (ask-why)