作者查詢 / petersu
作者 petersu 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共68則
限定看板:C_Chat
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推: 站在門口的圖騰下方03/05 10:11
5F→: 有助跑距離的03/05 10:11
9F推: 站在門口的圖騰下變身衝刺即可03/05 10:13
12F推: 煉金術公式是理解分解再構築,但是斯卡不用理解03/04 20:38
2F推: 難道大家都不缺精靈露水嗎?09/01 21:20
7F推: 我都是50體活動跟15體寢道具分配著打,剛好可以解每日的09/01 21:27
8F→: 程度09/01 21:27
12F推: 治療輔助妨礙升潛力都要吃精靈露水,練滿8層就要48水09/01 22:34
13F→: 相較於其他高階潛力道具只要25左右就能升到8階09/01 22:36
14F推: 在遊戲越來越強調練潛力的情況下,拿露水我覺得不虧啦09/01 22:37
15F推: 每天的錢劵一定要打,經驗劵我覺得賣掉也沒差09/01 22:39
2F推: LXUF5M05/05 17:53
8F推: 那顆玉璽好像是秦始皇的玉璽,不是自己重刻一顆就算了XD01/29 17:27
9F推: 印象中到後唐都還是用這一顆,後面失傳雖然有重刻,但也01/29 17:36
10F→: 曾經有找回來過01/29 17:37
11F→: 唐失傳、宋找到、金搶走、明再拿回來的順序01/29 17:39
12F→: 是說宋代在田挖到的那顆是不是真的就不知道了@@01/29 17:40
44F推: 一定是社會系韋伯唸到起笑了XD09/09 13:45
1F推: 哪裡不一樣我還是看不懂06/01 16:21
6F推: 能把殺人當成是工作的人價值觀也有問題吧,又不是軍人...06/01 16:27
11F推: 但是軍人上了戰場殺了人也能正當地說那是他職責所在,但06/01 16:34
12F→: 殺手絕對不行06/01 16:34
18F推: r大你的所謂職責是就算行為本身違法也OK嗎?如果是這樣那06/01 16:39
20F→: 就沒甚麼好討論的,一切都能夠合理化06/01 16:39
55F推: 所以才說殺手比無差別殺人者更可怕,殺手能"理智"的殺掉06/01 16:58
60F→: 不相干的人06/01 16:59
64F→: 抱歉我說的危險是從這個人本身的道德成面而不是對他人的06/01 17:00
66F→: 影響層面06/01 17:01
69F→: 話說我也不知道殺手的下個目標是不是我啊XD06/01 17:01
72F→: 有些無差別殺人是可以歸類在精神疾病的,但殺手絕對是道06/01 17:03
73F→: 德層面有問題06/01 17:03
75F→: 所以說誰知道有沒有人付錢來殺你????06/01 17:04
76F→: 道德如果是因人而異的話就不是道德了XD06/01 17:04
80F→: 比如說孝順 尊師重道算是因人而異的觀念嗎?06/01 17:05
82F→: 國內外買凶殺夫 殺妻的例子我想不會比無差別殺人少...06/01 17:06
84F→: 沒錯 因地而異是正解06/01 17:06
91F→: 說到離題 從善惡觀跑到討論哪種讓人比較害怕不是離題?06/01 17:08
96F→: 但殺老師來到日本就不能說我老家那裏殺人OK啊這種話啦XD06/01 17:09
100F推: 如果道德可以主觀,那無差別殺人也是個人主觀道德問題...06/01 17:13
102F→: 再者不能殺人是普世價值,目前除非戰爭執行死刑安樂死外06/01 17:14
104F→: 很少聽說有殺人被合理化的 喔還有墮胎06/01 17:14
108F→: 因為道德是建立在集體意識上的,詳情請參考涂爾幹的著作06/01 17:16
111F→: 大多數人認為的就叫做客觀 自己認為的叫做主觀06/01 17:17
112F→: 我想這應該不用再特別做名詞解釋了....06/01 17:17
114F→: 還是說文解字一下好了XD "客"指他人 "主"指自身06/01 17:19
119F→: 還有戰爭中殺人合理化是被道德所允許的,所以當有人說06/01 17:20
120F→: 我阿公二戰時殺了很多敵人,他孫子不會被當成殺人犯後代06/01 17:20
121F→: 標題就明白寫善惡觀為啥不能講道德????06/01 17:21
124F→: 大家會討厭柳渣難道也不是因為道德感驅使嗎???06/01 17:22
126F→: 其實這篇文章中講到柳渣行為引起共憤就是因為他行為觸碰06/01 17:23
127F→: 到大家的道德底線啊,不然大家在氣甚麼???06/01 17:24
133F推: 這篇文章字數雖不多,但其中跟道德相關的關鍵字句加一加06/01 17:31
134F→: 倒也不少,要我列出來證明我並沒有離題嗎06/01 17:32
135F→: 不能因為別人的觀點跟自己不同就說別人離題啊~~06/01 17:32
145F推: 其實我也不想一直打轉,但在我眼中你三句離不開道德,卻06/01 17:40
147F→: 又說自己沒在討論道德,讓我感覺自己有點無所適從罷了...06/01 17:41
149F→: 如果指是想說殺手好棒棒 可以用荊軻直接打我臉我沒關係XD06/01 17:43
150F→: 小弟甘之如飴06/01 17:44
154F推: 的確普世價值存在與否值得討論06/01 17:50
155F→: 只能說把範圍排除第三世界國家的話,不殺人是普世價值(當06/01 17:51
156F→: 然要排除戰爭死刑之類因素)06/01 17:51
157F→: 我何德何能主導討論方向?如果這篇文章回文踴躍,那我的06/01 17:53
158F→: 推文早就被埋在其他推文中06/01 17:53
159F→: 而且你的解釋和我說你三句離不開道德卻又不承認並不相違06/01 17:54
160F→: 既然下逐客令那我也不勉強,只是想提供大家腦力激盪的機06/01 17:56
161F→: 會就要被趕我也無話可說06/01 17:56
163F推: 回文就能主導方向 那就意味著不能回文?06/01 18:01
165F→: 你這樣誰敢回XD 回了就說人主導方向06/01 18:03
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁