作者查詢 / petersu

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 petersu 在 PTT [ Chan_Mou ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板:Chan_Mou
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問題] 關於華容道
[ Chan_Mou ]137 留言, 推噓總分: +16
作者: bear26 - 發表於 2018/04/14 17:36(6年前)
28Fpetersu: 如同劉備的戰略目標核心是諸葛亮的隆中對,孫家的04/15 10:20
29Fpetersu: 戰略目標則是魯肅的蹋上策,就是先取荊州再取益州04/15 10:22
30Fpetersu: 當然熊大提到東吳既有的士族勢力影響確實很大,但04/15 10:23
31Fpetersu: 在赤壁一役中擊退曹操,周瑜聲勢如日中天,士族是否04/15 10:24
32Fpetersu: 還有足夠的力量去影響周瑜我相當存疑04/15 10:25
33Fpetersu: 擊退曹操是周瑜、魯肅等主戰派獲得的最大政治勝利,04/15 10:28
34Fpetersu: 江東這時的輿論和戰略方向肯定在這兩人掌握之中04/15 10:30
35Fpetersu: 曹操本身也有繼承人問題,曹丕直到217年才正式取得04/15 10:32
36Fpetersu: 繼承人地位,而這時間距離赤壁之戰大約9年04/15 10:33
37Fpetersu: 這當中曹操始終在曹丕、曹植之間搖擺不定,兩人背後04/15 10:34
38Fpetersu: 也各有支持者,一旦曹操死,二子陣營勢必內鬥04/15 10:35
39Fpetersu: 重演袁家戲碼的可能性相當大04/15 10:36
40Fpetersu: 一旦北方陷入動亂,魯肅的蹋上策就能實行的更加穩固04/15 10:37
59Fpetersu: 確實 由下游往上游打絕非易事,但反過來想,若不04/15 15:50
60Fpetersu: 江之極,則江東永無安寧之日,因此上策是自己取益州04/15 15:50
61Fpetersu: 其次是由盟友取益州,藉此分散曹操注意力,歷史選擇04/15 15:51
62Fpetersu: 了後者,但假設曹操死後北方陷入混亂,不須分散注意04/15 15:52
63Fpetersu: 力的情況下,取益州可能性就相對提高了04/15 15:53
64Fpetersu: 隆中對和榻上策在北伐中原的路線上其實是相同的04/15 15:54
65Fpetersu: 只能說這不是難易度的問題,而是不得不為的問題了04/15 15:55
66Fpetersu: 如果曹家不是已經強大到無法短時間內擊敗,也不需要04/15 15:56
67Fpetersu: 使用這種長期消耗的沿長江分據的策略了04/15 15:57
80Fpetersu: 是的你說的沒錯 隆中對和榻上策實行上絕對難如登天04/15 19:17
82Fpetersu: 因此兩方在策略規劃時都有個但書,就是"待北方有變"04/15 19:18
83Fpetersu: 而袁PO在這裡所假設的 赤壁之戰曹操死 北方內亂04/15 19:18
86Fpetersu: 我認為即可符合隆中對和榻上策的但書條件04/15 19:19
88Fpetersu: 當然難易度大概也只從5星調降為4星或3星罷了04/15 19:19
101Fpetersu: 孫策會不會和劉備翻臉這我不曉得,但孫策肯定會先04/15 19:32
102Fpetersu: 打荊州,一方面是他的結拜兄弟周瑜會支持,另一方面04/15 19:33
103Fpetersu: 他和荊州劉表黃祖有仇04/15 19:33
104Fpetersu: 而對於孫權我的看法也有點不同04/15 19:36
105Fpetersu: 我認為評斷孫權必須要以他執政前後期來看,早期的孫04/15 19:36
106Fpetersu: 權對於周瑜、魯肅、呂蒙等都督可說是相當信任,猜疑04/15 19:37
107Fpetersu: 比較像是他執政晚期的情況04/15 19:38
108Fpetersu: 歷史上的確孫劉聯軍時力仍遠遜於曹,因此北伐也有限04/15 19:41
109Fpetersu: 但如果是如本文假設北方大亂,其戰略設想又未可知了04/15 19:42
Re: [問題] 關於華容道
[ Chan_Mou ]71 留言, 推噓總分: +11
作者: vacuityhu - 發表於 2018/04/14 01:57(6年前)
49Fpetersu: 某推文ID好像是mc漢堡的分身帳號XD 真的很愛嗆XD04/14 18:27
50Fpetersu: 理性討論就好了一堆無意義的嘲諷詞要幹嘛04/14 18:28
[哈啦] 第168回的對話
[ Chan_Mou ]116 留言, 推噓總分: +24
作者: gekorader - 發表於 2017/11/20 21:31(6年前)
6Fpetersu: 只需略效綿薄之力就能安內,言外之意就是在捧張老師11/20 22:22
35Fpetersu: 班固(32-92),張昭(156-236)11/22 21:00
36Fpetersu: 綿力解做微小之力我想應沒太大疑義,但是否用於自謙11/22 21:02
37Fpetersu: 應該還是要看上下文再做理解比較合適11/22 21:03
40Fpetersu: 「請你略盡棉力」應該是不通,但如果拆開來只做綿力11/22 22:17
41Fpetersu: 我覺得沒有問題且更生趣味11/22 22:18
54Fpetersu: 單純只講綿力就只有微弱之力的意思而已,是否用於自11/22 23:13
56Fpetersu: 謙要看綿力前面加了甚麼字11/22 23:13
58Fpetersu: 是說為什麼會那麼肯定張昭沒讀過漢書啊?11/22 23:15
60Fpetersu: 是跟後漢書搞混了嗎11/22 23:15
66Fpetersu: 漢書著成到張昭也快100多年了耶...也太誇張...11/22 23:20
67Fpetersu: 有皇帝背書的你覺得是不是暢銷?11/22 23:21
71Fpetersu: 你要不要google一下班昭,漢書可不是一人寫的11/22 23:25
75Fpetersu: 你說一般人沒看過漢書就算了,張昭??11/22 23:29
76Fpetersu: 不要說不可考了,直接請你看三國志孫登傳裡面就有11/22 23:29
77Fpetersu: 提到孫權要孫登讀漢書,還請他找張昭當老師11/22 23:30
78Fpetersu: 權欲登讀漢書,習知近代之事,以張昭有師法,重煩11/22 23:31
79Fpetersu: 勞之,乃令休從昭受讀,還以授登。11/22 23:31
85Fpetersu: 當然是重點,綿力在漢書當中根本不是用於自謙11/22 23:36
86Fpetersu: 只是用來形容微弱之力,又,張昭讀過漢書,將綿力用11/22 23:36
88Fpetersu: 來指涉微弱之力有何不妥?11/22 23:37
93Fpetersu: 只需稍施微弱之力就能安內,言外之意就是在捧張老師11/22 23:40
94Fpetersu: 身為內政第一人,周的意思是勞煩老師稍微幫點忙11/22 23:41
95Fpetersu: 只要稍微出點力就能安內,張老師聽了還不暗喜11/22 23:41
98Fpetersu: 出一張嘴挺厲害的結果舉例亂舉歷史也不行XD11/22 23:43
115Fpetersu: 都過兩天了樓上還特地私信來嗆真的好有風度XD11/25 19:43
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁