作者查詢 / peterfang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 peterfang 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共107則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部AfterPhD107Gossiping97FTV18joke7movie7MartialArts3Oasis3TaiwanDrama3specialman2Japandrama1Navy1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 副教授抄襲學生論文、詐欺取財　判刑6月

[ AfterPhD ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: YOPOYOPO - 發表於 2014/08/26 09:51(11年前)

73^F推peterfang: 一堆小鬼外行人在這邊評論，無怪乎圈內人都不來這個版08/27 00:11

[閒聊]大量快速生產論文的優秀學者

[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: pc310 - 發表於 2014/07/15 23:26(11年前)

3^F推peterfang:若不用作弊的,其實通過一篇中級左右的SCI論文沒這麼容易07/16 00:11

4^F→peterfang:現在較知名SCI期刊的退稿率都超過85%，就算初審通過了，07/16 00:13

5^F→peterfang:還要經過2-3次問題回覆與修改,每次回覆的問題都在5-15頁07/16 00:14

6^F→peterfang:不等，所以中級SCI期刊所接受，沒有想像那麼容易。07/16 00:15

7^F→peterfang:通常論文產量較高的教授，大部分都有充足優秀的指導學生07/16 00:17

8^F→peterfang:要靠單打獨鬥，沒這麼容易。07/16 00:17

[新聞] 嚴震生／不到22Ｋ：大專兼任教師的哀歌

[ AfterPhD ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: YOPOYOPO - 發表於 2013/10/15 09:48(12年前)

21^F推peterfang:樓上的，若你不在這個圈子裡面不懂狀況，請別來鬧好嗎?10/19 21:06

[情報] 國科會出席國際會議新規定

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: marsdaddy - 發表於 2013/07/01 12:18(12年前)

1^F→peterfang:實在不知道這些大老在想什麼，參加這些會議也不能保證其07/01 12:41

2^F→peterfang:研究的品質會有所提升。老是迷信投稿著名期刊與研討會可07/01 12:43

3^F→peterfang:以提升研究品質，殊不知研究的議題與研究的深度才是最07/01 12:44

4^F→peterfang:重要的，而這些東西根本無法量化。07/01 12:44

22^F→peterfang:其實上面列舉研討會也是大拜拜而已，參加了又能怎樣...07/01 15:59

23^F→peterfang:其原用意雖然是良好的,但認為可以達到想要目的,有點天真07/01 16:01

Re: [問題] 國科會的計畫審查結果

[ AfterPhD ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: petermliu - 發表於 2013/06/29 21:57(12年前)

13^F→peterfang:我這兩年雖有過計畫，但回憶兩年前那次沒過去申覆的經驗07/01 13:29

14^F→peterfang:我可以跟您說,翻盤機會不大,而且申覆的回覆意見會氣死你07/01 13:31

17^F→peterfang:申覆是自己的權益，一定要做，但其結果不要太過期待...07/01 13:32

Re: [問題] 教授升等主論文事宜一問消失

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +19

作者: jerk - 發表於 2012/12/14 20:48(13年前)

32^F推peterfang:值得一推，太寫實了。盡人事較好，其他的別太計較。12/15 17:21

Re: [討論] 關於洪蘭對於台大學生的批評

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +5

作者: golddust - 發表於 2009/11/10 23:22(16年前)

10^F推peterfang:學生自我放棄就由他們吧！能幫自己的，只有自己，他們11/10 23:38

11^F→peterfang:怎麼想，是自己的事。也對，沒人能干涉別人如何想，就11/10 23:40

12^F→peterfang:自己對自己負責就好。11/10 23:41

Re: [討論] 關於洪蘭對於台大學生的批評

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: vonnewman - 發表於 2009/11/10 22:36(16年前)

5^F推peterfang:現在觀念偏差到真的很厲害，雖然你很聰明，但不代表你可11/10 22:45

6^F→peterfang:以不尊重別人。難道富人的公民權比窮人大嗎？11/10 22:48

[討論] 關於洪蘭對於台大學生的批評

[ AfterPhD ]119 留言, 推噓總分: +12

作者: guare - 發表於 2009/11/10 21:45(16年前)

1^F推peterfang:現在在教學評鑑的制度下，誰敢得罪或管學生，今天有學生11/10 21:51

2^F→peterfang:問我這個問題，我還不是跟他們同一陣線，說洪蘭太主觀，11/10 21:51

3^F→peterfang:但心裡所想的，現在大部分的學生根本沒有沒把老師放在眼11/10 21:53

4^F→peterfang:裏。台大我不敢說，但在我教的靈界學校學生，有太多學生11/10 21:54

5^F→peterfang:不是帶筆電玩電玩，要不然就是下面玩牌，上課時鬧哄哄的11/10 21:56

6^F→peterfang:叫他們稍微安靜一下，還會白眼看你再走出教室(尤其是高11/10 21:57

7^F→peterfang:年級的同學)。今天會造成這樣，除了年輕人因看不到願景11/10 21:59

8^F→peterfang:之外(再努力也能拿兩萬多的爛工作)，還有就是現在教學11/10 22:03

9^F→peterfang:評鑑制度下，有些學生會覺得『老師，你不要太不上道』，11/10 22:04

10^F→peterfang:小心我抓你把柄向上申訴，大不了我這科被當重修就好，但11/10 22:07

11^F→peterfang:你老師會不會給自己惹麻煩，就看你的表現了...11/10 22:09

12^F推peterfang:在學校會紅的老師，絕對是口才好與風趣的。但是老師所受11/10 22:18

13^F→peterfang:的訓練應該是把學問清晰有條理地介紹給同學，另外就是要11/10 22:19

14^F→peterfang:有吸收新知與研究的能力。老師不是喜劇演員，請問國外哪11/10 22:21

15^F→peterfang:研究有成教授是風趣的呢？更何況求學沒有捷徑，根本沒有11/10 22:24

16^F→peterfang:高深的知識可以用輕鬆簡單的方式去理解與學習。上課可以11/10 22:27

18^F→peterfang:讓你輕鬆愉快的老師，相信這門課給你的只有基本概念，學11/10 22:30

19^F→peterfang:不到精隨啦！11/10 22:31

21^F→peterfang:今天洪蘭比較倒楣的是扯到台大，台大校友這麼多，那容得11/10 22:33

22^F→peterfang:說三道四，當然群起而攻之。11/10 22:33

34^F→peterfang:如果你教工程數學，你有辦法每一堂課都很風趣嗎？你以為11/10 22:50

35^F→peterfang:在教商學或管理等軟性科目y11/10 22:51

36^F→peterfang:更何況風趣是跟老師的性格有關，不是每個老師都學得來的11/10 22:53

37^F→peterfang:我本身上課很風趣阿。但是這不是正常觀念，我也在國外念11/10 22:55

38^F→peterfang:過書阿，也沒幾個教授是風趣的。甚至有些老師上課的秩序11/10 22:56

39^F→peterfang:要求的比台灣還嚴格，很嚴禁非office hour去找他。為什11/10 22:57

40^F→peterfang:麼在學風在自由的國家都做得到相互尊重，台灣卻作不到。11/10 22:58

41^F→peterfang:在國外研究有成的教授，多的是人要找，根本不需用『風趣11/10 23:00

42^F→peterfang:』去吸引學生。因為學生知道為了以後的前途，再苦也要熬11/10 23:01

61^F推peterfang:我的同學正好就是在南部教考研究所的補教名師，你知道他11/10 23:44

63^F→peterfang:是如何把課教得風趣的？因為他們只鎖定一科基礎考試科目11/10 23:45

75^F推peterfang:反覆練習，再加一點趣味元素，學生就覺得很棒了，因為學11/10 23:51

79^F→peterfang:只會聽一次，所以很有新鮮感。但是一般大學老師一學年下11/10 23:52

84^F→peterfang:來，都要上四到五種不同的課，而且為了保持活化，一門11/10 23:53

88^F→peterfang:還不能連續超過兩年。更不要說靈界的學校對作研究也有一11/10 23:55

92^F→peterfang:定的要求。你以為我們在混嗎？補教老師根本就是演員而已11/10 23:56

93^F→peterfang:一門課教幾十次，又是基礎科目，你拿來跟正常教學的老師11/10 23:57

97^F→peterfang:來比，會不會太可笑了一點。懶得再解釋了，反正自己前途11/10 23:59

101^F→peterfang:自己顧。學生覺得是老師的責任也好，反正吃虧受害的，不11/11 00:01

103^F→peterfang:是老師，是學生自己。11/11 00:01

[閒聊] 私立教師退休金加一倍

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: leegordon - 發表於 2009/09/29 02:24(16年前)

10^F推peterfang:千萬別相信，錢從哪裡來，國中小學退休金都發不出來了..09/29 21:57

首頁

尾頁