Fw: [新聞] 副教授抄襲學生論文、詐欺取財　判刑6月

看板AfterPhD作者 (加百列的痔瘡。)時間11年前 (2014/08/26 09:51), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J-lw-SL ] 作者: cul287 (希悠) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 副教授抄襲學生論文、詐欺取財　判刑6月 時間: Mon Aug 25 17:15:35 2014 1.媒體來源: Apple 2.完整新聞標題/內文: 副教授抄襲學生論文、詐欺取財　判刑6月 基市1所學院郭姓副教授，98年間指導張姓研究生畢業論文，並由張生撰學完成，依法未經 張研究生同意或授權，不得擅自重製，惟郭涉嫌與2位不知情教師共同具名，向校方申請研 究計畫，再單獨抄襲該研究生的畢業論文，郭又向學校核報資料處理費、資料蒐集費及研究 材料費等，使學校陷於錯誤，共核發3萬7千元補助費，案經張生向基隆地檢署檢舉偵查後， 依違反著作權法等罪嫌起訴。 郭男坦承有摘錄張生的碩士論文，也有向學校核銷研究計畫補助等事實，惟矢口否認犯行， 辯稱曾看過、改過張生的碩士論文，認為可以引用，而申請研究費是想幫張生爭取訪問交通 費，因張生提早畢業，所以才又將研究計畫改名，並在預算表中編列材料費。 法官認為該論文是由學生自行訪談、分析後所撰寫，郭充其量只是觀念上的指導，並未參與 撰寫，並非碩士論文的共同著作人，郭犯後未見悔意，全案審結，侵害著作財產權，處有期 徒刑3月，詐欺取財罪，處有期徒刑4月，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1 日，可上訴。（蔡進男／基隆報導） 3.新聞連結: http://goo.gl/0L96rl 4.備註: 爽!!! 這些教授根本亂源 判決如果定讞 一堆抄學生的教授要掰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.205.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408958142.A.715.html
推
08/25 17:16, , 1F
6個月
08/25 17:16, 1F
推
08/25 17:17, , 2F
基隆的大學?
08/25 17:17, 2F
推
08/25 17:17, , 3F
"學院"，哪所阿
08/25 17:17, 3F
推
08/25 17:17, , 4F
太客氣了，竟然沒全名
08/25 17:17, 4F
推
08/25 17:17, , 5F
推
08/25 17:17, 5F
推
08/25 17:17, , 6F
我看你不想畢業了
08/25 17:17, 6F
→
08/25 17:17, , 7F
歷史共業辣
08/25 17:17, 7F
推
08/25 17:17, , 8F
基隆市經國管理暨健康學院健康產業管理研究所及餐
08/25 17:17, 8F
→
08/25 17:17, , 9F
飲管理系的郭姓教授，
08/25 17:17, 9F
→
08/25 17:18, , 10F
這學生還要學位嗎?
08/25 17:18, 10F
→
08/25 17:19, , 11F
08/25 17:19, 11F
推
08/25 17:19, , 12F
不知情教師是三洨
08/25 17:19, 12F
→
08/25 17:19, , 13F
這八成是積怨已久
08/25 17:19, 13F
推
08/25 17:20, , 14F
k大好像在繞口令...
08/25 17:20, 14F
→
08/25 17:20, , 15F
國立台灣大學森林研究所林產組博士
08/25 17:20, 15F
推
08/25 17:20, , 16F
幹，原本還以為在濠洨...還真的這樣念的..
08/25 17:20, 16F
推
08/25 17:21, , 17F
爽
08/25 17:21, 17F
→
08/25 17:22, , 18F
惡人自有惡人磨 總有一天碰到啃不動的硬底
08/25 17:22, 18F
推
08/25 17:22, , 19F
爽歪歪
08/25 17:22, 19F
推
08/25 17:24, , 20F
水
08/25 17:24, 20F
推
08/25 17:26, , 21F
沒教授敢收了XD
08/25 17:26, 21F
推
08/25 17:37, , 22F
蔣偉寧：哈哈
08/25 17:37, 22F
推
08/25 17:38, , 23F
學生有畢業呀
08/25 17:38, 23F
→
08/25 17:38, , 24F
優質休閒農場經營關鍵成功因素之研究—以台灣四家休閒農
08/25 17:38, 24F
→
08/25 17:38, , 25F
研究生:張琡敏
08/25 17:38, 25F
→
08/25 17:40, , 26F
台灣就是一堆掛名的共同作者
08/25 17:40, 26F
推
08/25 17:43, , 27F
08/25 17:43, 27F
→
08/25 17:44, , 28F
一篇研討會還要掛三個教授 這些教授也很誇張
08/25 17:44, 28F
→
08/25 17:50, , 29F
台灣的高教這幾年越玩越誇張... 某地名國立大學的資訊系
08/25 17:50, 29F
→
08/25 17:51, , 30F
新進教師幾乎每個都校長的徒子徒孫...包括唸台大被退學的
08/25 17:51, 30F
→
08/25 17:53, , 31F
甚至連二流國立博班都畢不了業的(收來做"正職"講師)...
08/25 17:53, 31F
→
08/25 17:54, , 32F
"馬上"就國立教職近十萬起跳退休每個月領終身俸潮爽DER！
08/25 17:54, 32F
噓
08/25 18:00, , 33F
樓上告訴我哪間國立大學講師跟助理教授月薪近十萬?
08/25 18:00, 33F
噓
08/25 18:06, , 34F
樓上你連 google 國立大學助理教授起薪都不會？
08/25 18:06, 34F
噓
08/25 18:11, , 35F
08/25 18:11, 35F
→
08/25 18:12, , 36F
助理教授不超鐘點(地名國立一定超)不算指導費不算國科會
08/25 18:12, 36F
→
08/25 18:14, , 37F
裸薪就七萬了! 加上幾必備的前面三項合法薪資不是 ~10萬?
08/25 18:14, 37F
→
08/25 18:15, , 38F
還是你被酸到了不爽又以為沒人想要 google 一下？ www
08/25 18:15, 38F
噓
08/25 18:22, , 39F
還不算兼行政職加給喔... 地名大學新進教師也幾乎必兼...
08/25 18:22, 39F
噓
08/25 18:56, , 40F
樓上的 不會有十萬 = = / 國科會跟指導費哪那麼多?
08/25 18:56, 40F
→
08/25 18:56, , 41F
外行
08/25 18:56, 41F
噓
08/25 19:03, , 42F
國科會一萬，多兼一科就多七八千，指導碩士生兩位畢業就
08/25 19:03, 42F
→
08/25 19:04, , 43F
指導費加口試費等一年就多四五萬以上... 還不算行政加給
08/25 19:04, 43F
→
08/25 19:06, , 44F
和出題改入學考其他一堆審查費和有的沒的就有 ~7 + ~3 萬
08/25 19:06, 44F
→
08/25 19:07, , 45F
還是你覺得 ~9 萬不算近十萬？ 還是你把勞健保退撫基金的
08/25 19:07, 45F
→
08/25 19:12, , 46F
錢都預先扣掉了不算收入？ 一堆鍵盤噓文連國立助理教授 "
08/25 19:12, 46F
→
08/25 19:14, , 47F
裸薪"（不算國科會和地名國立可說必備的--已強調--超鐘點
08/25 19:14, 47F
→
08/25 19:16, , 48F
行政職導生費出卷閱卷論文指導口試小產學...全部都不算）
08/25 19:16, 48F
→
08/25 19:17, , 49F
就有七萬台大網頁中文檔案都看不懂的鍵盤教職在那亂噓...
08/25 19:17, 49F
→
08/25 19:19, , 50F
你大概連後段國立助理教授不但校內規定就必超鐘點一堆還
08/25 19:19, 50F
→
08/25 19:21, , 51F
外校兼課一門就多近八千塊兼到滿都不知道...噓人外行 www
08/25 19:21, 51F
→
08/25 19:23, , 52F
越來越懷疑是被酸到腦羞...要不然就連中文字都無法理解的
08/25 19:23, 52F
→
08/25 19:24, , 53F
在這邊可能連國科會計劃都沒上線申請過的酸人外行... www
08/25 19:24, 53F
→
08/25 19:27, , 54F
以上還只算 "合法"（校外兼課都合法，只查你上限...）的
08/25 19:27, 54F
→
08/25 19:28, , 55F
部分喔... 同樣合法的去外校口試碩博士生演講以上全沒算
08/25 19:28, 55F
→
08/25 19:29, , 56F
差點忘了有跑外校口試演講一年又多三四萬根本小 case...
08/25 19:29, 56F
→
08/25 19:31, , 57F
這些全沒算建教合作顧問費 A 學生錢可能會多出的灰色款項
08/25 19:31, 57F
→
08/25 19:33, , 58F
不合法的全都沒算入，合法的還未 100% 算入，沒近十萬 XD
08/25 19:33, 58F
→
08/25 19:50, , 59F
對了合法又必有的年終本職+國科會 PI 的獎金加給也全沒算
08/25 19:50, 59F
→
08/25 19:56, , 60F
這算進去每年又多個 ~10 萬 XDXDXDXD 這全都沒再加計累積
08/25 19:56, 60F
→
08/25 19:57, , 61F
年資只算你是 "新進" 剛入行的國立地名/後段助理教授喔～
08/25 19:57, 61F
→
08/25 19:58, , 62F
也假設你暑假都沒在上課，沒派學生去公司兼差等一堆外快
08/25 19:58, 62F
→
08/25 19:58, , 63F
如果教授做人太會凹，學生畢業就會告爽爽~~~~~
08/25 19:58, 63F
→
08/25 19:59, , 64F
~~~~~~~畢不了業也是同歸於盡
08/25 19:59, 64F
→
08/25 19:59, , 65F
各位教授起請自重了~~~~~~~~~
08/25 19:59, 65F
推
08/25 21:53, , 66F
樓上說的好！身為鍵盤教職的小妹哥超贊成去告玩學生的 XX
08/25 21:53, 66F
→
08/25 21:54, , 67F
不要怕要懂得討公道，告死那些違法濫權玩法亂權的學界 XX
08/25 21:54, 67F
→
08/25 21:56, , 68F
（法律學界不知道）法院基本不會故意偏袒教授的-校方才會
08/25 21:56, 68F
→
08/25 21:58, , 69F
（法律學界不知道是因為檢察官法官有可能會賣老師面子?）
08/25 21:58, 69F
推
08/26 00:19, , 70F
推
08/26 00:19, 70F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 08/26/2014 09:51:33
推
08/26 16:15, , 71F
教授跟業務一樣都不是賺本薪的
08/26 16:15, 71F
推
08/26 19:39, , 72F
哈哈...
08/26 19:39, 72F
推
08/27 00:11, , 73F
一堆小鬼外行人在這邊評論，無怪乎圈內人都不來這個版
08/27 00:11, 73F
推
08/27 14:14, , 74F
算年薪最準，一個月10萬年薪應該有120萬，這邊助理教授或
08/27 14:14, 74F
→
08/27 14:15, , 75F
講師有人年收入120萬的舉手... Orz
08/27 14:15, 75F
推
08/27 20:26, , 76F
新進教授要有十萬，要看科系，也要看後台。國科會
08/27 20:26, 76F
→
08/27 20:26, , 77F
現在錢越來越少了，很多學科根本是越來越難請到,苦哈哈
08/27 20:26, 77F
→
08/28 08:12, , 78F
我比較想知道上次交大那位老師抄襲學生後續如何？不要
08/28 08:12, 78F
→
08/28 08:13, , 79F
因為知名學校和比較大咖的老師就河蟹掉了…
08/28 08:13, 79F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1J--Wd_u (AfterPhD)