作者查詢 / peanuts24

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 peanuts24 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: peanuts24 - 發表於 2019/08/13 11:30(4年前)

3^F→peanuts24: 是判精神慰問金08/13 11:43

4^F→peanuts24: 但我以為是依下面這個前提下08/13 11:43

5^F→peanuts24: 律師陳君瑋解釋，「整個大樓包含你住的這個地方，還有08/13 11:43

6^F→peanuts24: 你的公共空間，你都是有持份的，所以在大樓裡面的辦公08/13 11:44

7^F→peanuts24: 室，其實只要你是住戶，你還是享有部份的所有權。」08/13 11:44

9^F→peanuts24: 不然我去你家社區借公廁，不借我，我就有錢拿哦？08/13 11:45

12^F→peanuts24: case by case.08/13 11:55

13^F→peanuts24: 我要提的點有：停車位電燈是公設ok.但我有使用的權利。08/13 11:55

14^F→peanuts24: 現在是侵犯我使用的權利，這沒觸犯強制罪定義？同禁止08/13 11:55

15^F→peanuts24: 我使用梯廳電燈或電梯一樣的道理，管委會權利有那麼大08/13 11:55

16^F→peanuts24: ？08/13 11:55

17^F→peanuts24: 至於該案沒判強制罪，卻判理賠金的理由，我不是專業，08/13 11:55

18^F→peanuts24: 不懂得去找判決書。但我揣測是不構成強制的理由是你可08/13 11:55

19^F→peanuts24: 以去別的地方上廁所，但你持分的產權使用權卻被剝奪，08/13 11:55

20^F→peanuts24: 所以判賠錢。08/13 11:55

21^F→peanuts24: 也都不是確定，所以來板上尋求較專業意見08/13 11:57

22^F→peanuts24: 只是覺得若這樣沒任何違法，那真的很違合常理，我停車08/13 12:04

23^F→peanuts24: 位電燈梯廳電燈都不能用，一路暗回家。我花了錢買房產08/13 12:04

24^F→peanuts24: 買公設，繳管理費(車位也有繳管理費的名目就是修繕車08/13 12:04

25^F→peanuts24: 位公設，但我不能用？)，結果管委那有設備從源頭關閉，08/13 12:04

26^F→peanuts24: 一切是合法辦理？08/13 12:04

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: peanuts24 - 發表於 2019/03/03 11:42(5年前)

3^F→peanuts24: talk5566, 不然你要怎樣，刷存在感哦，03/03 12:56

4^F→peanuts24: 被打，被警察兇，還要被你噓哦03/03 12:57

5^F→peanuts24: 噓幾點的03/03 12:58

6^F→peanuts24: 還是在對號入座03/03 12:59

首頁

尾頁