作者查詢 / Pantrol
作者 Pantrol 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共168則
限定看板:studyteacher
看板排序:
全部sp_teacher240studyteacher168Brand63MP3-player56Hiking40DSLR25outdoorgear23car18Headphone13Mancare12guitar11Hualien10Tea10Depstore9PH-sea9skating7EuropeanCar6optical6CCU_AESnR5CD-R4Insurance4motor_detail4PC_Shopping4bicycle3Contacts3Kaohsiung3PingTung3Audiophile2BeautyMarket2ck59th3062cookclub2Gossiping2Mix_Match2NHLUE-SPE952ntnuch92b2NTNUCH94D2NTUE_Nse962Perfume2PUFFY2SportsShop2VoIP2Broad_Band1Bunco1CDMA1DC1EatToDie1feminine_sex1Japan_Travel1KS94-3151KUAS1LAW1Lifeismoney1Lottery1Miaoli1MOD1MUSTMIS1Nantou1NPUST1P2PSoftWare1Pharmacy1PhotoLink1sex1Songs1Storage_Zone1sttmountain1Teacher1teaching1<< 收起看板(67)
34F推: 政府這麼努力防疫,我相信7/12會解封的,教甄一定舉行06/30 01:09
2F推:我當年除了數學一天20題,其它科目單科一天100題04/23 16:17
3F→:把拐杖丟出去,舞獅去叼回來...03/03 09:28
51F→:這種消息聽聽就好,昨天我還聽說某縣市退休不夠超額填03/02 11:38
52F→:會用正式或大量代課,還得等待正式消息03/02 11:39
53F→:能確定的是,各縣市都喊窮,養不起這麼多正式教師的03/02 11:52
30F推:一定要告到底,在美國敢歐老師早被抓進去關了12/28 11:36
2F噓:教出一堆發廢文的老師才該起訴11/25 11:28
10F推:請把教甄當國考去面對,在殘酷的筆試下光有熱忱是不夠的10/28 22:30
10F噓:真是歹年冬搞 ___ ___09/06 20:06
27F噓:護航的怎麼還沒來~09/07 11:32
1F推:每年考完試總是有一些被害妄想症的正義魔人跳出來說有內定09/04 20:07
2F→:這次還說別人涉嫌圖利,真是越來越誇張09/04 20:08
3F→:自以為申張正義,其實只是沒證據的純幻想09/04 20:09
16F噓:如果你看不慣教育界一些做風,你可以選擇離開09/04 19:56
17F→:不然就去法院告違法的地方,發廢文於是無補09/04 19:57
18F→:你第一篇文章說關心流浪教師,這一篇說關心學校種種不公09/04 19:58
19F→:幹嘛特別強調你在關心每件事,給人感覺在沽名釣譽09/04 19:59
20F→:教育界一些可議的地方,不是你關心+發廢文就會改變的09/04 20:01
27F→:人家苗栗文是有證據有照片在發文,這次的廢文有證據嗎?09/04 20:04
28F→:證據在哪,你們兩個拿出來給大家看呀~~09/04 20:05
34F→:那個哪叫證據呀,那個叫一件事實09/04 20:11
38F→:你到底有沒有搞清楚大家在說什麼?!09/04 20:11
40F→:苗栗事件很多人努力過了,原po和你只是沒證據的亂放炮09/04 20:13
42F→:為了苗栗事件而努力的人拿來和你們兩個比,真是汙辱了他們09/04 20:13
43F→:人家有照片有人證,你們有什麼?天馬行空的幻想嗎?09/04 20:14
47F→:不要把苗栗事件拿來和此事相比較09/04 20:14
48F→:原po也沒有學校圖利的證據,卻影射學校圖利09/04 20:15
50F→:然後還有人不明就理來護航,真是.............09/04 20:15
52F→:我不覺得不妥,因為原po覺得不好的地方,就應該有強勢做為09/04 20:16
53F→:而不是打電話抱怨然後來發廢文,就以為會改變現況09/04 20:17
54F→:真的如此對教育界不滿,大可辭職,去找他的理想國09/04 20:17
58F→:連證據都沒有,就用「譴責」兩個字來當文章主題,夠自以為09/04 20:19
60F→:撤銷那不是文章重點,那只是一件事實,你是鬼打牆嗎?09/04 20:20
62F→:大家都知道這件事實了,你不用一直在這裡轉圈圈09/04 20:20
66F噓:你管是不是錄取同一人幹嘛,那是學校的選擇09/04 20:23
73F噓:衰就衰呀,考試就是這樣呀幾家歡樂幾家愁,不爽不要考呀09/04 20:26
76F→:考試就是有人上榜有人落榜09/04 20:26
78F→:你覺得不公平,你去跟教育局講呀,又不是學校要取消的09/04 20:28
79F→:在這裡炮學校,有用嗎?09/04 20:28
84F噓:我看你根本不知道事情的重點在哪09/04 20:31
86F→:沒人在說把取消考試的事實說出來是錯的09/04 20:31
87F→:你自己一個在那裡鬼打牆,繞著這個點一直轉09/04 20:31
91F→:你先把大家的推文和回文看清楚好嗎?09/04 20:32
93F→:所以說他鬼打牆呀,沒看到其它的文章09/04 20:33
97F→:把事實說出來就能沒證據的說學校內定和圖利哦?09/04 20:35
99F→:把取消考試的事實說出來,就以為拿掉毀謗學校的免死金牌嗎09/04 20:36
103F噓:卻沒看到首po沒證據自以為是亂誣賴學校的地方??09/04 20:42
104F→:考試取消與對考生公平與否,已經不是後來的重點了09/04 20:43
105F→:你一直自顧自的陷在泥淖裡09/04 20:43
120F噓:教育部規定教師不得從事商業行為,你還知法犯法09/04 20:54
122F→:還開金香店咧09/04 20:54
124F→:只說自己不會在意,有沒有想到被你影射圖利的學校會不會09/04 20:56
125F→:在意,你只有想到自己嗎?還口口聲聲說關心別人,真諷刺09/04 20:57
136F噓:連基本的法律常識都沒有還想護航,你跟他是情人嗎?09/04 22:43
137F→:還是生死之交?09/04 22:43
138F噓:沒看過這種無頭蒼蠅式的亂護航09/04 22:45
142F噓:是你跟大家看的點不同,真可笑,你還一直在鬼打牆09/04 23:09
143F→:請把每一篇文章和推文看清楚再來推文好嗎?09/04 23:09
144F→:不要像下午,推文不看清楚就越推一通,搞不清狀況的一個人09/04 23:10
148F噓:加上沒證據影射學校圖利,這才是大家的重點09/04 23:21
150F→:cochon23懂了沒,這種事還要大家出聲告訴你嗎?09/04 23:22