作者查詢 / otis1713
作者 otis1713 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共900則
限定看板:Stock
看板排序:
全部Military7410DummyHistory6407HatePolitics6104C_Chat3961Gossiping2930Stock900MRT536Baseball479Warfare407CFantasy390Steam358nCoV2019356TY_Research315Hearthstone249LoL219C_ChatBM201Railway145Guardians106ACGN_stock93SLG90AC_In86Wargaming31AOE29IA23historia21PokemonGO21Paradox18WorldCup16CaoCao15PokeMon15L_TalkandCha14NBA14joke12Tech_Job10TaiwanDrama9Acad-Affairs7specialman7PublicIssue6YOLO6Doraemon5Elephants5Jteam5ONE_PIECE5WOW5GossipPicket4HateP_Picket4Mechanical4Militarylife4basketballTW3CVS3Gamesale3hololive3Hunter3Olympics_ISG3paranormal3Violation3PlayStation2About_Life1BigBanciao1BoardCourt1car1DPP1G-REX1Gintama1Gov_owned1H-GAME1Hiking1L_SecretGard1LightNovel1LTK1Minecraft1movie1PathofExile1PingTung1Salary1ScienceNote1Tainan1Teacher1Tennis1TWvoice1WarCraft1WomenTalk1worldtrigger1<< 收起看板(83)
41F噓: 政府擋疫苗,然後讓AZ成為最先能打的疫苗,您的邏10/23 12:01
42F→: 輯真棒10/23 12:01
45F→: 用事實說話不難,可惜某些人的世界線,高端比AZ早10/23 12:02
46F→: 能打10/23 12:02
51F噓: 2021年3月就有AZ能打,造謠仔:政府擋疫苗逼人打高10/23 12:06
52F→: 端,所以得證,AZ對愛造謠的原PO來說不是疫苗10/23 12:06
59F噓: 義勇軍也不敢面對一個事實,那就是3月就有疫苗能打10/23 12:13
60F→: 了,高端能打的時間是7月,然後硬要凹政府擋疫苗,10/23 12:13
61F→: 阿不就除了神藥其他義勇軍都不承認是疫苗10/23 12:13
62F→: 你直接講擋bnt就好了,擋疫苗這種去查一下就知道是10/23 12:14
63F→: 謊言的只有義勇軍買單10/23 12:14
64F→: 打高端是某族群的信仰就跟打bnt是某族群的信仰一樣10/23 12:15
73F噓: 只有政治狂熱者才會覺得只有高端/bnt才是疫苗,把10/23 12:21
74F→: 所有質疑他們講話有問題的當成政敵抹10/23 12:21
28F→: 動員了09/21 14:04
38F→: 部分動員09/21 14:05
249F噓: 我是覺得你的想法有個問題,近幾年剛買一房的扛不09/17 17:02
250F→: 扛的住升息?而且升息比起房價,明顯股價跌的更快09/17 17:02
254F→: 美國升成這樣房價還沒崩股價倒是先崩了09/17 17:03
258F→: 然後把房價砍爆對面不就示範了?銀行垮掉我存款領09/17 17:04
259F→: 不出來的話能找樓主要嗎?09/17 17:04
262F→: 嚴格來講我是覺得升息真正被套的是股票比較多的,09/17 17:05
263F→: 畢竟房價反應根本沒那麼快09/17 17:05
264F→: 美國股價已經不知道死到哪裡了...09/17 17:06
278F→: 我以為升息股價會先跌爆是常識?09/17 17:06
309F→: 中國那邊一堆買一房的跑路,一房扛不抗扛的起來本09/17 17:11
310F→: 來就要考慮跌價了。我如果知道房價要跌20%未來還要09/17 17:11
311F→: 跌,那違約很可能就是一個選項09/17 17:11
316F→: 持有一間能抵稅的,請問這跟升息有什麼關係09/17 17:12
331F→: 不是啊,假設我前幾年花1200萬,背20年,原本的預09/17 17:15
332F→: 期是就算不漲,只要不跌心裡預期還能接受。當我發09/17 17:15
333F→: 現房市崩了20%,然後我還得貼息付的時候,不想扛其09/17 17:15
334F→: 實更常見吧?你能確定只崩20%?09/17 17:15
337F→: 雖然我個人也覺得會崩所以不敢進場,但真的崩了,09/17 17:17
338F→: 我能預見幾個這幾年剛背一房的同事應該蠻慘的...09/17 17:17
342F→: 你房貸還在背,要你每個月要背3-4萬去買一個市值剩09/17 17:18
343F→: 2萬的東西,持續15年,你會不會有恨?09/17 17:18
353F→: 如果升息能搞死炒房仔,我當然舉雙手贊成,但你搞09/17 17:21
354F→: 死1個炒房仔連帶拉十幾個第一房的人下去,那就只是09/17 17:21
355F→: 出於買不起的仇恨。我沒買房,房市崩了對我真的沒09/17 17:21
356F→: 差,但搞那些買一房的,我是覺得不太忍(可能是最09/17 17:21
357F→: 近同事跳下去買一房的真的多)09/17 17:21
373F→: 我個人是站房市末日派就是了,總有一天房市的泡沫09/17 17:24
374F→: 會炸掉,所以我買其他資產,但不太會在房地產投,09/17 17:24
375F→: 但真的炸掉某種程度是會對社會影響很大09/17 17:24
392F→: 某ben願意為了買一個分攤算起來2萬價值的東西月繳409/17 17:26
393F→: 萬,我覺得是你的選擇,但大部分的人未必願意09/17 17:26
402F推: 不過仔細想想,這個升息應該不至於讓房地產崩掉,09/17 17:31
403F→: 但股票感覺死更快09/17 17:31
407F→: 感覺買美元定存還比較穩09/17 17:31
409F→: 賣掉轉租或重買09/17 17:32
414F→: 也不用多遠,次貸已經示範過房價崩掉的時候會發生09/17 17:33
415F→: 什麼事了09/17 17:33
421F→: 如果已知房價已崩20%,未來還會在崩,那當然是它還09/17 17:34
422F→: 有80%的價值時認賠,等它落底在去撿09/17 17:34
432F→: 然後這直接導致銀行會有大量壞賬,這就是為何次貸09/17 17:37
433F→: 掛的是銀行09/17 17:37
439F噓: 某ben該不會以為房市崩只崩地產商吧?不會吧不會吧09/17 17:39
440F→: 真的以為扛一房的不會跑?09/17 17:40
459F推: 我先講,我認為該適度升息,我只是反對在那邊喊要09/17 17:45
460F→: 升到房價崩的,美國人都搞升息了,不升的是準備被09/17 17:45
461F→: 抽血?09/17 17:45
485F推: 我有講升息股價會先崩,但上面有人嘴買股的更欠殺09/17 17:50
486F→: ,這裡現在是共產主義板還是股板我都不知道了09/17 17:50
489F→: 柵欄破了,房板的不准你在股板討論升息崩股價,呵09/17 17:53
490F→: 這裡現在被搞成房板2.009/17 17:53
563F噓: 結果又有人嗆買股票了,看來現在在股板討論股市還09/17 18:18
564F→: 要被嗆呢09/17 18:18
14F→: 基本上就蠻軍盲的,海馬斯根本就沒拿來炸俄國領土09/03 12:30
15F→: 所有的俄國境內爆炸都是煙蒂的鍋09/03 12:30
22F噓: 然後彈藥規格跟武器用法本來就有差異,提供蘇聯武09/03 12:35
23F→: 器是因為烏克蘭早期還沒有足夠的人員會玩北約裝備09/03 12:35
24F→: ,但隨著數萬北約代訓部隊的完訓,烏克蘭也會大量09/03 12:35
25F→: 使用北約裝備,例如這次打赫爾松,就有北約裝甲車09/03 12:35
26F→: 被擊毀,代表北約裝備開始大量投入作戰09/03 12:35
31F推: 法國用核能還是掛,因為遇到熱浪導致河邊的核電站09/03 12:38
32F→: 基本廢掉09/03 12:38
37F→: 美國絕對正義?那是相對的,俄羅斯半獸人可以不打09/03 12:40
38F→: 仗那大家就能12月開心踢世界杯了09/03 12:40
43F噓: 沒有好嗎?天然氣跟核能都只是綠能過度能源,不是09/03 12:44
44F→: 綠能。德國還是狂蓋接受站跟改從地中海拉線。畢竟09/03 12:44
45F→: 天然氣在取暖的優勢上還是比核能大,台灣人沒感覺09/03 12:44
46F→: ,但高緯度國家的取暖設備很吃天然氣09/03 12:44
49F→: https://bit.ly/3egwfLc09/03 12:46
53F→: 原來核電跟天然氣並列過度能源這至少有兩年的事,09/03 12:48
54F→: 股板還有人不知道09/03 12:48
151F噓: 2020.7有一份歐盟永續活動分類標準注意一下,裡面09/03 16:50
152F→: 就提到天然氣跟核能並列“過渡性”綠能。過渡性這09/03 16:50
153F→: 三個字,你要不要解釋一下?09/03 16:50
154F→: 你連歐洲議會通過的內文是什麼都不知道,是來搞笑09/03 16:51
155F→: 的吧?09/03 16:51
255F噓: 法國用核能還是頂不住,畢竟天然氣還有一個取暖用09/01 08:40
256F→: 途不是電力可以替代的09/01 08:40
341F噓: 原來一個沒過20%的能源是低電價的關鍵,笑死,明明09/01 08:23
342F→: 電價便宜的核心原因就是煤炭09/01 08:23
343F→: https://i.imgur.com/V1j0Avr.jpg09/01 08:23
344F→: 111年往前算15年,當時台灣電力主力過去都是燃煤做09/01 08:25
345F→: 支撐09/01 08:25
346F噓: 而且搞核電的問題是你TSMC要的re100的綠電還是沒核09/01 08:29
347F→: 能,綠電本來就得生出來了09/01 08:29
44F→: 講高端能因為這件事出事的是不是太高估狀況了?08/27 01:29
133F推: 結果上面還有俄粉無視俄羅斯那群原本就在喊烏克蘭08/22 13:11
134F→: 是俄國的一部分08/22 13:11
144F推: 標中國台灣不會吃美國關稅砲08/06 06:45
60F推: 我也在想這版是不知道全台的電機系所早就吃台積電08/05 10:53
61F→: 的補助不知道幾年了08/05 10:53
62F→: 當年一堆人才服兵役都是直接送到電子公司服研替08/05 10:54
63F→: 還真以為gg是突然出現人材?08/05 10:55