作者查詢 / os32

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 os32 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1596則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 國科會結餘款私校要繳回國立不用....

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: tony178 - 發表於 2013/01/02 12:08(11年前)

4^F推os32:根據新聞假發票案中涉案的公司也是抽兩成管理費的01/02 15:13

5^F→os32:大概很多人還是嫌結餘款在學校裡面還要經過會計單位核銷01/02 15:13

Re: [心得] 台灣學校的教職申請

[ PhD ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: fisherke - 發表於 2012/12/14 04:58(11年前)

2^F推os32:滿街都是作好幾年博士後的人了還有一堆國內畢業的土博士12/14 15:36

3^F→os32:所以才會造成學校有這樣的心態吧不爽不要來12/14 15:36

[問題] 教授升等主論文事宜一問

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: switchfish - 發表於 2012/12/13 20:36(11年前)

19^F推os32:教師升等著作需教師獨立完成包括所有實驗和模擬嗎?12/14 15:38

20^F→os32:獨立的意思是什麼? 很多學校連老師之間互借儀器都要以掛名12/14 15:39

21^F→os32:作為交換條件這又該怎辦?12/14 15:39

[問題] 102年國科會專題計畫申請截止日

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: lovemykiki - 發表於 2012/12/09 23:02(11年前)

10^F推os32:學校一般為了要預留處理時間都會提早三到五天關閉系統12/10 12:12

11^F→os32:不過通常跟研發處講一下都還可以通融的12/10 12:13

Re: [閒聊] 沸沸揚揚的清大學生質詢教育部長

[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: tainanuser - 發表於 2012/12/06 23:16(11年前)

17^F推os32:小弟唯一的問題是以台灣目前這種論文掛帥的風氣學校願意12/08 13:12

18^F→os32:讓七八年沒有文章出產的人進來這也算頗神之前看過類似的12/08 13:13

19^F→os32:case來應徵委員評價是 1. 沒有SCI 很難吧就算都在業界12/08 13:14

20^F→os32:有心於研究還是會跟人合作一起掛啊不然專利呢好像都會問12/08 13:15

21^F→os32:這些問題雖然這有點偏離本文主旨了還是想了解一下12/08 13:15

22^F→os32:各校面對這樣的問題態度是什麼12/08 13:15

[心得] 台灣學校的教職申請

[ PhD ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: ioyou - 發表於 2012/12/05 13:15(11年前)

12^F推os32:簡單的方法把所有資料都整理好之後弄成pdf, 寄給台灣的家人12/08 13:22

13^F→os32:或朋友請他們送去影印店印好再寄到台灣的學校這樣會比12/08 13:22

14^F→os32:從國外弄省錢太多了12/08 13:22

15^F→os32:推薦信的問題坦白說教評會委員都忙成這樣誰會去看推薦信?12/08 13:23

16^F→os32:更不會管一份還是四分得之我幸不得我命12/08 13:24

19^F推os32:台灣不管是影印還是裝訂都比國外便宜多了12/10 14:07

[閒聊] 想在演唱會上聽韋小安唱什麼歌

[ WeiBird ]62 留言, 推噓總分: +48

作者: lovemi7813 - 發表於 2012/10/31 22:07(11年前)

58^F推os32:希望他唱Dangerous11/08 12:04

Re: [請益] 應徵教職推薦信

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: guare - 發表於 2012/10/30 16:08(11年前)

6^F推os32:突然想到費曼的"不寫推薦信"原則覺得他真的很帥氣10/31 00:57

7^F→os32:即使是合作過的博士後只要離開他超過兩年一律不寫推薦信10/31 00:58

8^F→os32:並附上制式表格告知對方系所他不寫推薦信的原因不是當事人10/31 00:58

9^F→os32:能力有問題，是他的原則沒辦法評估已經離職兩年以上的人10/31 00:58

10^F→os32:近來的表現因為他並沒有追蹤該員的新近研究表現10/31 00:59

Re: [閒聊] 何時放寬科大的高中生比例？

[ AfterPhD ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: h6 - 發表於 2012/10/26 21:02(11年前)

11^F推os32:我只說一個例子就好碩班學生就業找工作面試之前公司就先考10/26 23:38

12^F→os32:英文用英文當標準來當作是否面試的標準請問這怎麼辦?10/26 23:39

22^F推os32:恩再三強調我這邊舉的例子是以工科的思維為出發點10/27 00:00

23^F→os32:和設計、藝術、餐旅等遇到的情況可能會非常不一樣10/27 00:01

24^F→os32:如果是工科用到英文和日文的機會應該非常多10/27 00:02

25^F推os32:另外回J大如果科大教師升等標準能用專案就好那還真不錯10/27 00:04

26^F→os32:可是目前科大教師升等大部分還是用論文升等少數人用技術報告10/27 00:05

27^F→os32:近年來是有調高技術報告和和產學合作案在升等所佔的比重10/27 00:06

29^F→os32:如果外審委員還是普大的大老教授懷疑他們會用怎樣的眼光看10/27 00:07

31^F→os32:再加上科大也希望在政府的各種資源中多分一杯羹10/27 00:08

32^F→os32:即使是科大，對於SCI論文還是定了一堆獎勵辦法鼓勵大家多發10/27 00:09

33^F→os32:paper, 拿法人的計畫，結案成果也要paper，國科會計畫成果10/27 00:10

34^F→os32:也要paper, 沒有paper行嗎?坦白說這也是不得不然10/27 00:10

35^F→os32:除了用paper之外能有一個公平的審查標準嗎10/27 00:11

Re: [新聞] 經建會報告「4年58億打造典範科大」

[ AfterPhD ]46 留言, 推噓總分: +6

作者: marsdaddy - 發表於 2012/10/16 00:41(11年前)

24^F推os32:怎麼找老師傅如果規定不鬆綁的話新進教師都還是要求要有10/16 21:14

25^F→os32:博士學位啊如果評鑑還是把教師具博士學位比例列作評鑑標準10/16 21:16

26^F→os32:大概就很難鬆綁吧10/16 21:16

首頁

尾頁