Re: [新聞] 經建會報告 「4年58億 打造典範科大」

看板AfterPhD作者 (小爹)時間11年前 (2012/10/16 00:41), 編輯推噓6(6040)
留言46則, 11人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Education 看板 #1GTYHKFs ] : 作者: Sinianlin (Sinian) 看板: Education : 標題: [新聞] 經建會報告 「4年58億 打造典範科大」 ^^^^^^ 看到經建會典範科大就忍不住想罵一罵!! 有沒有注意到這個計畫的經費來源是經建會?!經建會怎麼會拿錢補助科技大學呢? 這不是教育部的業務嗎?為什麼經建會肯拿錢出來補助學校而不補助企業?這背後的 原因就不清楚了,應該是部會之間協調的結果,重點是既然是經建會出的錢,所以這 計畫要求的成果也跟教育部的不一樣!典範科大的重點不再是SCI,畢竟是經建會,所 以還是希望能夠有些具體的經濟建設。所以典範計畫經費中的百分之七十是資本門, 百分之三十是經常門,其中的百分之七十資本門還被規定必須拿來蓋一些建築物,諸 如產學研發中心(據說有連結產學的效果)、外籍生宿舍(據說有國際化的效果), 實習工廠等等。也就是說典範計畫多數的錢是要拿去蓋建築物的!蓋幾棟大樓就可以 提昇學生的就業競爭力,這未免也太可笑了。對經建會而言,績效相當明顯,反正就 是一棟又一棟看的到的建築物,但是真能提昇學生就業力嗎? 另外,學校為了拿典範計畫的經費,你總是要編幾個新的計畫來執行,這樣才能拿到 計畫經費,但是經費多數又限定在資本門、蓋建築物,經常門的預算不夠怎麼辦?學 校勢必又必須編列配合款配合燒錢。整個計畫最後能拿出什麼績效來,個人實在相當 的懷疑,直覺上就是另外一個漂亮的口號而已,但是這漂亮的口號、典範科大的抬頭 ,卻又誘使全國科技大學大家都去搶,這真的是我們要的技職教育? 總覺得不論是五年五百億、教學卓越計畫、典範科大計畫,這些近年來流行的競爭型 計畫,讓大學教授們多了很多事情要忙,很多計畫要執行,但最後到底能拿出什麼東 西來呢?我們國家競爭力真的提昇了?學生真的變得更有競爭力、就業力了?其中又 有多少經費是浪費掉了?這些都是很值得深思的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.199.188

10/16 00:55, , 1F
經濟學基本原理,政府補貼的產業最後都會沒有競爭力
10/16 00:55, 1F

10/16 00:56, , 2F
台灣目前最慘的就是一群"技術"官僚,而技術大約是上個世代的
10/16 00:56, 2F

10/16 01:46, , 3F
有錢買硬體 沒錢請人
10/16 01:46, 3F

10/16 02:12, , 4F
硬體看得到,摸得到,又不會不聽話。養一堆人,意見一大
10/16 02:12, 4F

10/16 02:12, , 5F
堆,還會批評官員與政策。當然是蓋樓好
10/16 02:12, 5F

10/16 12:53, , 6F
放寬外生及僑生畢業後在台實習、居留;基本上就是等陸生了
10/16 12:53, 6F

10/16 13:28, , 7F
回原文...5y500e的經費其實也是來自經建會......
10/16 13:28, 7F

10/16 13:41, , 8F
還是一樣的思維就註定會失敗 台灣學校的軟硬體其實已
10/16 13:41, 8F

10/16 13:42, , 9F
很不錯了 除了一些特別昂貴的儀器之外 其他很少有缺
10/16 13:42, 9F

10/16 13:43, , 10F
台灣高教的問題一直都在"人"和"制度" 根本不是軟硬體
10/16 13:43, 10F

10/16 13:48, , 11F
因為牽涉人就擺不平..
10/16 13:48, 11F

10/16 18:43, , 12F
台灣人比較有曲線美 :p
10/16 18:43, 12F

10/16 18:47, , 13F
記得以前幾千萬的儀器 就放在一個小房間裡面
10/16 18:47, 13F

10/16 18:47, , 14F
愛用的人就去用 想找人打聲招呼反而被當皮球踢來踢去
10/16 18:47, 14F

10/16 18:47, , 15F
我就直接進去,開機,照完相,關機走人。
10/16 18:47, 15F

10/16 18:47, , 16F
一整個下午都沒人理我..-_-
10/16 18:47, 16F

10/16 18:48, , 17F
不會用就找sales過來幫忙操作 現在想想真是隨性哪
10/16 18:48, 17F

10/16 19:42, , 18F
經建會只給初期投入錢,後續人事與維運的費用要各部會自籌
10/16 19:42, 18F

10/16 19:49, , 19F
勸經建會不要投入教育建設也行!但58億能建幾里路與橋樑?!
10/16 19:49, 19F

10/16 20:01, , 20F
58億有可能全花在找夠格的師資(老師傅)嗎? 技職如果又是
10/16 20:01, 20F

10/16 20:02, , 21F
找一堆普大SCI博士,這樣的技職顯然是玩假的
10/16 20:02, 21F

10/16 20:25, , 22F
人事費是在經常門,有了資本設備就能賺錢,理論上就能養人.
10/16 20:25, 22F

10/16 20:27, , 23F
君子不器,SCI博若有意也是能轉為動手技術博.端看怎麼做法
10/16 20:27, 23F

10/16 21:14, , 24F
怎麼找老師傅 如果規定不鬆綁的話 新進教師都還是要求要有
10/16 21:14, 24F

10/16 21:16, , 25F
博士學位啊 如果評鑑還是把教師具博士學位比例列作評鑑標準
10/16 21:16, 25F

10/16 21:16, , 26F
大概就很難鬆綁吧
10/16 21:16, 26F

10/16 21:19, , 27F
看吧,一開口就要老師傅,一開口就要限制條件。
10/16 21:19, 27F

10/16 21:19, , 28F
難怪難找人喔。
10/16 21:19, 28F

10/16 21:19, , 29F
我找一個應屆畢業生訓練她使用機器不行嗎?
10/16 21:19, 29F

10/16 21:19, , 30F
奇怪咧,不會走就想飛,不會飛就想上太空。
10/16 21:19, 30F

10/16 21:46, , 31F
數PHD數P都是為了塞畢業生進學校,但這事已被少子化終止了
10/16 21:46, 31F

10/16 21:49, , 32F
現在更現實的是沒產業就沒就業,就不敢生子,也就沒錢養R&D
10/16 21:49, 32F

10/16 21:55, , 33F
不幸是已窮了但發P可得PhD,可得大獎可升等加薪還是持續著
10/16 21:55, 33F

10/16 21:57, , 34F
食之者眾,生之者寡,不窮也難!發P若真可賣錢,何不大賣洋人
10/16 21:57, 34F

10/16 22:19, , 35F
也不要怪現在的遊戲規則是要數paper 問題還是早期不用數
10/16 22:19, 35F

10/16 22:20, , 36F
paper的時代 寬鬆的管理被濫用了 中研院出個JBC就算好的
10/16 22:20, 36F

10/16 22:20, , 37F
年代,我還記得很清楚。
10/16 22:20, 37F

10/16 22:21, , 38F
上Development就算神作。在今天動輒C.N.S.的時代很難想像。
10/16 22:21, 38F

10/16 22:21, , 39F
過去植物所的老師愛發中研院自己的期刊 現在則是進化到
10/16 22:21, 39F

10/16 22:22, , 40F
幾乎每個新進PI都有Plant Cell. Plant Phy.
10/16 22:22, 40F

10/16 22:30, , 41F
如有先進國的產業基礎為何不數P?人家相得益彰,偺替人作奴
10/16 22:30, 41F

10/16 22:33, , 42F
倒貼大錢還叫人爹.這種人少小地方早該量力做事,步步為營!
10/16 22:33, 42F

10/16 22:37, , 43F
經建會這刀口要投錢,還真是要選對一舉數得的項目用心經營
10/16 22:37, 43F

10/16 22:41, , 44F
數PhD數P在40年前就很猛,於今為烈.沒造一堆P徒還不成大害
10/16 22:41, 44F

11/11 20:53, , 45F
因為牽涉人就擺不平.. https://muxiv.com
11/11 20:53, 45F

01/06 21:40, 5年前 , 46F
大概就很難鬆綁吧 https://daxiv.com
01/06 21:40, 46F
文章代碼(AID): #1GV3ogdY (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GV3ogdY (AfterPhD)