作者查詢 / Orisinal

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Orisinal 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4841則
限定看板:HatePolitics
[討論] 台積電大漲50元 鄭麗文轟:國難當頭
[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +22
作者: oscarwu3041 - 發表於 2026/01/16 23:53(1周前)
43FOrisinal: 投資台積電動機從商業上看肯定是利多38.21.187.224 01/17 02:34
44FOrisinal: 問題是對台灣不一定 不同層次應該要區分38.21.187.224 01/17 02:34
[新聞] 綠委提案修兩岸條例 國台辦嗆:若觸碰紅
[ HatePolitics ]70 留言, 推噓總分: +17
作者: Sinreigensou - 發表於 2026/01/05 03:52(3周前)
37FOrisinal: 在那邊搞小動作 修憲啦38.21.187.224 01/05 07:24
Re: [討論] 賴清德:我若一問一答 會害憲政體制混亂
[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +2
作者: treasurehill - 發表於 2025/12/29 00:49(1月前)
12FOrisinal: 只是突顯dpp換了位置就換了腦袋 就像監38.21.187.224 12/29 08:31
13FOrisinal: 察院一樣 可笑38.21.187.224 12/29 08:31
[討論] 賴清德:我若一問一答 會害憲政體制混亂
[ HatePolitics ]193 留言, 推噓總分: +28
作者: omanorboyo - 發表於 2025/12/29 00:26(1月前)
164FOrisinal: LUB38.21.187.224 12/29 08:30
Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包
[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +1
作者: treasurehill - 發表於 2025/12/25 05:06(1月前)
15FOrisinal: 閱 只貼理由書 大家都可以自己看 問題38.21.187.224 12/25 10:15
16FOrisinal: 就是那些理由就五位大法官一廂情願寫的38.21.187.224 12/25 10:15
Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包
[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +2
作者: treasurehill - 發表於 2025/12/24 21:33(1月前)
49FOrisinal: 好啦 大律師就是說憲法啥都沒規定 所以38.21.187.224 12/25 04:03
50FOrisinal: 限制大法官行使憲法上職權就是違憲 這38.21.187.224 12/25 04:03
51FOrisinal: 種素樸的憲法觀放到立法院 立法院的法38.21.187.224 12/25 04:03
52FOrisinal: 律也有經議決啊 那請教為何能認為是毀38.21.187.224 12/25 04:03
53FOrisinal: 憲亂政?38.21.187.224 12/25 04:03
Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包
[ HatePolitics ]750 留言, 推噓總分: +7
作者: ee4e - 發表於 2025/12/24 22:30(1月前)
209FOrisinal: 現在dpp立委將會把所有不順眼的法案都137.186.20.234 12/24 23:54
210FOrisinal: 丟憲法法庭 等著吧137.186.20.234 12/24 23:54
[討論] 國會無權增加支出-黃國昌的錯誤概念
[ HatePolitics ]72 留言, 推噓總分: +3
作者: amanda815625 - 發表於 2025/12/23 05:09(1月前)
36FOrisinal: 同意樓上 憲法只有說立法院在預算案不38.21.187.224 12/23 06:32
37FOrisinal: 能增加支出 並沒有說不能通過法律 還有38.21.187.224 12/23 06:32
38FOrisinal: 我國就不是雙首長制 你不能拿法國有的38.21.187.224 12/23 06:32
39FOrisinal: 憲法明文說我們也該如此38.21.187.224 12/23 06:32
40FOrisinal: 不然我也可以說憲法是有意不規定 讓立38.21.187.224 12/23 06:34
41FOrisinal: 法院可用法律案調整預算38.21.187.224 12/23 06:34
Re: [討論] 這3名大法官根本一點道理都沒有
[ HatePolitics ]209 留言, 推噓總分: +4
作者: ulycess - 發表於 2025/12/21 22:17(1月前)
133FOrisinal: 程序事項有問題 根本就不用進到實質 你38.21.187.224 12/21 23:00
134FOrisinal: 這說法就是強迫他們進去實質事項討論38.21.187.224 12/21 23:00
135FOrisinal: 法院決定不受理的話你還叫人家下達判決38.21.187.224 12/21 23:00
136FOrisinal: 合理嗎38.21.187.224 12/21 23:00
145FOrisinal: 今天就是五位大法官說程序違法 所以我38.21.187.224 12/21 23:27
146FOrisinal: 可以不遵守 照你的說法也不是五位大法38.21.187.224 12/21 23:27
147FOrisinal: 官可以決定的事項啊?38.21.187.224 12/21 23:27
[討論] 這3名大法官根本一點道理都沒有
[ HatePolitics ]89 留言, 推噓總分: +2
作者: elite9q - 發表於 2025/12/21 21:35(1月前)
76FOrisinal: 程序有問題有這麼難懂嗎?38.21.187.224 12/21 23:01