作者查詢 / openeyes222

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity2949MobileComm611NBA502Gossiping464car379Tech_Job234Japan_Travel202Stock197Hsinchu181Brethren144Military93creditcard78Bank_Service74LoL72HatePolitics65Soft_Job55Jeremy_Lin50Lifeismoney48AndroidDev45nCoV201942Catholic37WOW30MobilePay29JesusLove26NBA_Film22BabyMother21LinuxDev20Broad_Band19E-appliance19PC_Shopping18Rockets18mobilesales17Tour-Agency16MOD14Android13Digitalhome12C_Sharp11CarShop11HumService9Taitung9travel9Audiophile7Yunlin7biker6home-sale4Hotel4Baseball3basketballTW3CodeJob3Hualien3Militarylife3Orl-Magic3SYSOP3Thunder3WomenTalk3BikerShop2Drum2DSLR2Hawks2Lakers2OTT2Wizards2BabyProducts1babysitte1Bioindustry1BLAZERS1C_Chat1CourtBasketB1Crowd1DC_SALE1java1Kings1LeBronJames1Mavericks1Miaoli1movie1nb-shopping1NBAEasyChat1Nets1Nuggets1PingTung1RIPE_gender1Salary1Shu-Lin1SP2_Basket1specialman1Sportcenter1Spurs1StephenCurry1Sub_DigiTech1Taoyuan1UTAH-JAZZ1Violation1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 有沒有新店行道會與真愛立約的八卦?

[ Christianity ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: MoonMan0319 - 發表於 2013/04/04 00:46(11年前)

9^F推openeyes222:樓上，那個教會看不下去？04/07 06:46

Re: [問題] 耶穌基督的神人二性

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: C2C - 發表於 2013/04/01 19:59(11年前)

12^F→openeyes222:分裂耶穌基督位格的，沒有比較接近基督。04/03 01:30

[問題] 耶穌基督的神人二性

[ Christianity ]93 留言, 推噓總分: +3

作者: openeyes222 - 發表於 2013/04/01 15:50(11年前)

13^F→openeyes222:也許大家都談論過了，原諒在下只來了幾個月。04/01 21:09

20^F→openeyes222:我承認我認為李常受是異端。04/01 22:16

22^F→openeyes222:基督耶穌是一個位格，切割神性和人性論是不是神的兒子04/01 22:19

23^F→openeyes222:，這對我來說是異端！04/01 22:20

27^F→openeyes222:什麼月經文，那你一樓是在裝傻嗎？04/01 23:33

29^F→openeyes222:原來這也是尊重，算了吧！04/01 23:53

32^F→openeyes222:異端走了一千多年還是了無新意。04/03 01:13

33^F→openeyes222:沒內容的放話，倒是很容易。04/03 01:20

34^F→openeyes222:有人要支持異端的思想，就去做吧！04/03 01:22

39^F→openeyes222:有人硬著心，分裂基督的位格，這以前就是異端。04/03 08:27

40^F→openeyes222:正統基督教會不搞這套。04/03 08:30

50^F→openeyes222:樓上何不說看看，分裂基督的位格是不是異端？04/03 18:05

51^F→openeyes222:教會歷史只沒有出現過嗎？04/03 18:09

56^F→openeyes222:Yee大師，我對你的鬼扯領教過了。04/03 19:19

57^F→openeyes222:我是在請教A大。04/03 19:20

59^F→openeyes222:東方閃電吃到李常受口水，也講耶穌是被造之物。04/03 21:29

60^F→openeyes222:前期論壇報16頁，也說＂耶穌是被造之物＂是異端。04/03 21:32

61^F→openeyes222:那也是聯合聲明！04/03 21:35

66^F→openeyes222:我已經表達，分裂基督位格是異端。04/04 19:39

67^F→openeyes222:也認為李常受就是異端。04/04 19:41

68^F→openeyes222:你不想就內容說明，腦子只想知道別人是那個教會，04/04 19:43

69^F→openeyes222:憑什麼要告訴你？04/04 19:44

70^F→openeyes222:講不通就開始打爛扙，對人不對事。04/04 19:47

77^F→openeyes222:你顯然不是針對內容，沒必要再口水，隨你高與罵吧！04/04 22:50

78^F→openeyes222:你再如何罵，也改不了分裂基督位格的事實，就這樣。04/04 22:53

82^F→openeyes222:你要持異端的論點也是你自己的決定。04/05 19:24

83^F→openeyes222:少來什麼尊重，什麼願你平安！這你也配嗎！04/05 19:27

84^F→openeyes222:只要講到李常受是異端，就會有人出來護航，04/05 19:29

85^F→openeyes222:都是同一種人。04/05 19:30

89^F→openeyes222:反正你的立場就是李常受說不得，04/06 17:16

90^F→openeyes222:不然你就會人身改擊。04/06 17:17

[新聞] 曼尼進場曲聽見上帝信仰

[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: pkuguy - 發表於 2013/03/31 18:08(11年前)

4^F→openeyes222:都來台打假日歡樂聯盟了，還需要吃藥嗎？04/02 19:44

[問題] 請問~台中教會

[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: vanessa523 - 發表於 2013/03/29 23:01(11年前)

1^F推openeyes222:旌旗教會南屯區大墩十街368號03/30 09:07

4^F→openeyes222:旌旗我沒去過，只知道人不少。03/30 11:41

Fw: [問卦] 有沒有傳教跟直銷差不多的八卦?

[ Christianity ]75 留言, 推噓總分: +16

作者: C2C - 發表於 2013/03/26 12:43(11年前)

18^F→openeyes222:這是異端李常受教的，呼求主耶穌，就會得救。03/26 13:09

21^F推openeyes222:原文是沒說，但他心裡卻是這樣想。03/26 13:51

22^F→openeyes222:這就是呼喊派，就承認吧！03/26 13:53

24^F→openeyes222:我不是看穿，而是呼喊派的教義。03/26 14:11

25^F→openeyes222:就如同以前猶太人，因為經上有說，刻在心版上，03/26 14:16

26^F→openeyes222:就真的去刻一塊版子，掛在胸前一樣。03/26 14:17

27^F→openeyes222:三樓你說是不是啊！03/26 14:25

29^F→openeyes222:是呀！故意找個人來演，他心理一定不正常，因為是故意03/26 16:09

33^F→openeyes222:樓上，你查一下wiki好嗎？是在造謠什麼呢？03/26 19:28

34^F→openeyes222:人家別稱那個呼喊派，就是因為那個教義，03/26 19:31

35^F→openeyes222:而那個教義為李常受獨有，有那個教會是這樣搞呢？03/26 19:33

36^F→openeyes222:就如同一樓很有見識！03/26 19:35

39^F→openeyes222:樓上，你覺得呼喊派的教義如何呢？03/26 20:07

42^F→openeyes222:有沒有呼喊派也不重要，重點是李常受所獨有！03/26 20:09

46^F→openeyes222:你可以去查一查呼喊那一個教義，是那個教會在執行。03/26 20:17

47^F→openeyes222:樓上那位drea，你敢不承認嗎？哈…03/26 20:19

51^F→openeyes222:J大，李常受沒有傷害過我，何來苦毒呢？03/26 20:22

55^F→openeyes222:d大，你就光明一點，就承認吧！03/26 20:25

60^F→openeyes222:承認那個教義很困難嗎？還是認為那個教義不好呢？03/26 20:27

64^F→openeyes222:J大，我在這版上一向很理性耶！03/26 20:30

66^F→openeyes222:d大，我指的是那個教義耶！03/26 20:31

70^F→openeyes222:不管人家有沒信，叫別人喊＂哦！主耶穌＂，03/26 20:35

71^F→openeyes222:這種事你們不做嗎？03/26 20:36

72^F→openeyes222:可以順便講解一下，平常你們一直呼求主名，03/26 20:50

73^F→openeyes222:是如何操練？功能義意是什麼？03/26 20:51

79^F→openeyes222:你那有回答，我是在問那個教義耶！03/27 13:27

80^F→openeyes222:教義的內容啊。又不是問你有沒有呼喊。03/27 13:29

81^F→openeyes222:而且版上問別人個資是允許的嗎？03/27 13:31

82^F→openeyes222:要公布也要大家一起公布啊，你說是把！03/27 13:32

84^F推openeyes222:請問你是大家嗎？更何況我對你根本不需要知道你在那。03/27 16:26

85^F→openeyes222:你有本事叫大家都公布嗎？03/27 16:38

Re: [問題] 台中教會

[ Christianity ]58 留言, 推噓總分: +3

作者: openeyes222 - 發表於 2013/03/22 12:38(11年前)

3^F→openeyes222:樓上，你對耶穌升天前，聖靈不存在有何看法？03/22 13:16

5^F→openeyes222:李常受常把那靈和聖靈二個分清楚，03/22 16:06

6^F→openeyes222:希臘原文裡明明就是寫聖靈卻翻成那靈，03/22 16:08

7^F→openeyes222:然後那靈不等於聖靈，根本在亂搞！03/22 16:10

8^F→openeyes222:如：約 7：39，看看原文裡聖靈，卻沒有翻出。03/22 16:20

9^F→openeyes222:而導致李常受創造性發明「那靈」論述。03/22 16:22

10^F→openeyes222:李常受認為那靈還不在，但原文裡卻是寫聖靈。03/22 16:25

11^F→openeyes222:而原文裡是說未賜下，李卻要翻成不存在，03/22 16:48

12^F→openeyes222:而那個不存在的那靈，原文裡就星聖靈。03/22 16:50

18^F→openeyes222:李常受認為天主教和基督教會各宗派也是異端，03/23 17:00

19^F→openeyes222:神學的立場對立自古以來都是這樣，03/23 17:02

20^F→openeyes222:你會發言論述也是在表達一個立場。03/23 17:05

21^F→openeyes222:只有情緒的發言對論述沒有幫助，03/23 17:10

22^F→openeyes222:究竟全能神教會，和他是否能從中得著有何關聯？03/23 17:19

23^F→openeyes222:你可以宣稱別人是異端，別人也可以宣稱你是異端。03/23 17:24

36^F→openeyes222:上面那篇子化論，可不是胡亂定異端！03/29 06:22

37^F→openeyes222:你是不是想否認子化論那篇是別人造假的？03/29 06:45

43^F→openeyes222:你可以goog|e一下子化論，都好久以前的文了！04/01 00:34

44^F→openeyes222:你可以為李常受辯解，但改不了李的那些言論！04/01 00:38

53^F→openeyes222:以上所說的正是異端，耶穌基督只有一個位格！04/01 08:46

54^F→openeyes222:切割神人二性為二個部分，異端也！04/01 08:48

[問題] 台中教會已刪文

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: BadJack - 發表於 2013/03/21 23:03(11年前)

4^F→openeyes222:只要不是異端李常受的教會就好了。03/22 09:21

[荒漠甘泉] 禱告，直到完全的信心！

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: mikehsyu - 發表於 2013/03/21 19:16(11年前)

6^F推openeyes222:這不就是那些人批評的成功神學，「信心」「言語」。03/23 00:03

Re: [請益] 不知道可不可以在這裡問

[ Christianity ]59 留言, 推噓總分: +3

作者: C2C - 發表於 2013/03/20 21:47(11年前)

1^F→openeyes222:恩膏指向聖靈本身，而不只是教訓。03/20 22:29

2^F→openeyes222:神用聖靈和能力膏（動詞）耶穌，並非指教訓。03/20 22:32

7^F→openeyes222:受膏者和恩膏字根當然一樣。03/21 00:15

18^F→openeyes222:膏的意思是分別為聖歸耶和華，03/21 00:27

19^F→openeyes222:表達是身份，分不是聖靈的工作。03/21 00:28

20^F→openeyes222:從舊約到新約用法都一樣。03/21 00:30

21^F→openeyes222:歌林多後書一：2O～2103/21 00:32

22^F→openeyes222:21～22節03/21 00:34

首頁

尾頁