作者查詢 / oopFoo
作者 oopFoo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7117則
限定看板:全部
看板排序:
全部PC_Shopping3969home-sale1166Soft_Job1010GameDesign229Stock220Emulator217Steam98C_Chat32nb-shopping31Oversea_Job19Lifeismoney18nCoV201918MobileComm15Tech_Job15HatePolitics10TY_Research7WorkinChina7Military6Printer3D6PlayStation5Gossiping4AI_Art3Old-Games3Test3DigiCurrency2TWSU2Digital_Art1Storage_Zone1<< 收起看板(28)
9F推: h1b薪水當然低,只是軟體業薪水太高了,跟其它行業比,軟07/04 04:04
10F→: 體業的h1b就沒低的錯覺。不過這波裁的,有一大批遊戲部門07/04 04:06
11F→: 的人。遊戲業已經砍人好幾年了,跟ai是沒太大關係就是。07/04 04:07
23F推: 農業就業人口其實少算了非法移工。沒有非法移工,美國農業07/04 03:58
24F→: 就垮了。化肥很重要,但農藥更重要。現在的產能有一部分是07/04 04:01
25F→: 犧牲健康來的。07/04 04:01
17F→: 楊立昆沒失寵,他是科學家,做的是基礎研究。Llama2弄完後07/03 08:08
18F→: 他就對llm失去興趣。07/03 08:08
19F→: 我自己各種peek & poke 這些models。除了Cot是有意思,其07/03 08:11
20F→: 它只是強化在rlhf上。搞半天"工人ai"或類"expert system"07/03 08:13
21F→: 又重新再來。07/03 08:13
17F→: CRUD沒什麼意思,toy的東西,有幫助,但就是toy。現在clau06/28 04:41
18F→: de,gemini最大的問題是,東西都有奇異的錯誤。我自己有一06/28 04:42
19F→: 測試的3d基本題目,到目前給我的解釋還是乍看是對的,細節06/28 04:44
20F→: 有問題,一堆無用與無相關的註解。3d跟computational geom06/28 04:48
21F→: etry本來就有 一堆有問題的資料,所以ai也是一堆問題。但06/28 04:49
22F→: 外行人跟著ai很有信心的送死,過了toy的問題就完全卡住,06/28 04:55
23F→: 必須有經驗的人重新調整。現在我的一些圈子對ai反彈很大,06/28 04:57
24F→: 先確定不是ai寫的才來code review。06/28 04:59
25F→: 現在是對ai的認知是有點像gell-mann amnesia effect。06/28 05:03
30F→: 現在最新best practice。讓ai(agent)寫一堆程式,自己再挑06/28 09:39
31F→: 最好的來修改。但實際常是浪費code reviewer的時間在修改06/28 09:42
56F推: 尋路看地圖還是有用的。前幾天google要我敦化南路左轉06/27 12:34
57F→: 和平東路然後迴轉再轉回敦化南路。有時google map就是各種06/27 12:34
58F→: 奇怪導路方式。完全配合就準備逆向行駛吧。06/27 12:36
3F→: 重點是不要把思考交給ai。頭腦也是要訓練的,要多思考,多06/23 07:58
4F→: 記憶,多練習。mit那個研究只是證明,你如果只拿答案,那06/23 08:00
5F→: 不思考,不練習,退化是必然的。06/23 08:00
9F→: 現在的LLM其實沒你想像的聰明。必須靠Scale AI這種工人ai06/23 13:24
10F→: 才有進展。但那只是更寬廣的知識並是更深沉的思考。06/23 13:25
11F→: apple的研究認為CoT只是另一種pattern matching,網路是06/23 13:27
12F→: 吵翻了。我個人的經驗看來是認為有點道理的。就目前看來06/23 13:29
13F→: LLM需要其它突破,不然代替人還有很長的路要走。06/23 13:30
7F推: 台哥大以前就n少年終多。台哥大營收很穩定,所以其實不會06/22 08:14
8F→: 忽然變少。06/22 08:16
2F推: 推,要回到2019q1才有比2025q1低的貸款件數。06/19 14:46
3F→: 看那貸款金額一直增加,面積一直減少。面積創有紀錄來新低06/19 14:50
21F推: Accidental Complexity,不意外。05/23 07:02
22F推: Uncle Bob的SOLID都是一看合理但實際行不通的觀念。當作05/23 07:10
23F→: 理想可以,但實務是折磨自己。05/23 07:11
31F→: 維修,易讀。但"There is no silver bullet",Fred Brooks05/22 09:00
32F→: 告誡我們多少年了,可惜我們還是都要犯同樣的錯誤。05/22 09:01
10F→: Peter Naur's 理論是code+doc是無法解釋intent和design。05/21 13:47
11F→: 元po不了解原來的程式,所以他認為龐大,老舊,雜亂。但他05/21 13:48
12F→: 認為他整理的就會容易理解。答案是並不會,因為後續接的人05/21 13:49
13F→: 也不懂元po的intent和design。如果我們不了解這個問題,不05/21 13:50
14F→: 管我們自認為如何clean code,後面接的人如果不了解theory05/21 13:51
15F→: 還是會認為我們寫的code+doc是雜亂,難以維護。05/21 13:53
30F→: 元po有個錯誤觀念。認為從code下手,就可以,模組化,好05/22 08:57