作者查詢 / onomedu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 onomedu 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：Aviation

首頁

尾頁

[問題] 為什麼戰鬥機飛行員服裝有分高低亮度？

[ Aviation ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: yamakazi - 發表於 2021/08/13 09:11(4年前)

18^F→onomedu: 聽說在本島內飛當天穿一種顏色,飛離本島當天穿另一種顏08/14 04:33

19^F→onomedu: 色08/14 04:33

[新聞] 長榮罷工一個月後罷工預告期訂不訂開戰

[ Aviation ]105 留言, 推噓總分: +26

作者: TsukimiyaAyu - 發表於 2019/08/30 16:08(6年前)

48^F推onomedu: 台灣服務業付錢是老大,左派不能嘴08/30 21:25

[閒聊] 若空姐本人所為，那適用刑法?民用航空法?

[ Aviation ]247 留言, 推噓總分: +67

作者: I7I - 發表於 2019/07/08 17:56(6年前)

22^F→onomedu: 如果她嘴泡是用刑法，刑法教科書該丟07/08 18:10

138^F噓onomedu: 她嘴泡真的沒刑法,連預備犯都沒懲罰身體法益受侵害（拉肚07/08 20:52

139^F→onomedu: 子）,回去翻翻刑總07/08 20:52

140^F→onomedu: 她是在私人群組,所以151條也是沒用07/08 20:56

147^F→onomedu: 你不是她們群組是若沒人洩露,看得到內容？07/08 20:59

150^F→onomedu: 真的有嫌疑，檢方早就跳出來賺業績，還用的著大家喊燒07/08 21:06

152^F→onomedu: 跟本連長榮出出現機會都沒有，檢方就帶去問07/08 21:07

174^F→onomedu: 樓上15年律師,你先確定你po案例與她要加料給某人是一樣?07/08 22:57

178^F→onomedu: 她是決意,陰謀,預備,著手還是未遂,請教15年執業大律師07/08 23:05

Re: [新聞] 空服若要第二階段罷工勞動局:考慮合法性

[ Aviation ]142 留言, 推噓總分: +21

作者: sammyegg - 發表於 2019/06/29 22:17(6年前)

71^F→onomedu: 章程要會員大會才可以改,內規隨時都可改06/29 22:55

Re: [問題] 現在這個階段還算是合法罷工嗎？已刪文

[ Aviation ]72 留言, 推噓總分: +10

作者: ttnakafzcm - 發表於 2019/06/29 22:33(6年前)

66^F→onomedu: 內規要白紙黑字寫出來06/29 22:49

[閒聊] 其實沒罷工的空姐特別帥對吧

[ Aviation ]81 留言, 推噓總分: +44

作者: teddy1209 - 發表於 2019/06/29 22:42(6年前)

6^F推onomedu: 歷史上成功都是這種,第一線變烈士,只有名聲而已06/29 22:47

[閒聊] 寫給罷工空姐的個人意見

[ Aviation ]113 留言, 推噓總分: +30

作者: whkuo - 發表於 2019/06/29 05:56(6年前)

6^F→onomedu: 長榮可以求償,即使工會輸了,也只到工會,不會到會員,很多06/29 06:05

7^F→onomedu: 求償只是心裡戰06/29 06:05

[新聞] 被逼承諾不罷工　長榮空服員滯維也納

[ Aviation ]141 留言, 推噓總分: +21

作者: NTUSpace - 發表於 2019/06/24 21:13(6年前)

106^F→onomedu: 工會應該教滯留外國空姐先簽同意書,回台之後以民法92撤銷06/24 23:07

107^F→onomedu: 同意書06/24 23:07

112^F→onomedu: 開始罷工前夕,似乎工會也沒教不要再上傳IG FB,真的搞不06/24 23:10

113^F→onomedu: 懂罷工時,愛自拍把自己深陷危險06/24 23:10

[問題] 開放更多航空公司執照？

[ Aviation ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: threeyuan - 發表於 2019/06/23 10:45(6年前)

5^F→onomedu: 主因外籍貴啊06/23 11:02

6^F→onomedu: 台灣是低薪有名06/23 11:02

[閒聊] 蔡瑞麟律師粉絲團指出本次罷工不合法

[ Aviation ]83 留言, 推噓總分: +35

作者: preppie - 發表於 2019/06/22 20:44(6年前)

62^F→onomedu: 這個不又前幾篇有人在討論民法111條06/22 23:36

63^F→onomedu: 到底去除無效部分,仍為有效論？06/22 23:37

首頁

尾頁