[閒聊] 若空姐本人所為，那適用刑法?民用航空法?

看板Aviation作者 (小選)時間4年前 (2019/07/08 17:56), 4年前編輯推噓67(72推 5噓 170→)
留言247則, 61人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
民眾謊報(說說嘛~沒有做)機上有炸彈、劫機等情事， 一般都用民用航空法第一○五條「散布危害飛航安全之不實訊息」 依法可處三年以下有期徒刑、拘役或科新台幣一百萬元以下罰金。 這沒有口誤、無實際意圖這種彈性空間吧? 一但說出來，就是有了。 目前查到的是台灣一男子被判刑4個月。 那刑法方面適用嗎? 這邊是假設Line訊息真的為郭姓空姐本人發的，那就會被判刑了。 我不是很明白鄉民們怎麼會說資遣呢? 資遣不是還要再給數個月的薪資? 公司反而可以告她吧? 可能會影響到股價與營收吧！ 用民法求償應該都可以了。 不是嗎? 我本來認為這場罷工，長榮是贏家，但現在看下來， 因為無法過濾兩千多名空服人員的心理狀態，在合乎流程自然的汰換掉 (說的是自行離職、退休之類的)這些空姐之前 長榮賠上了他們引以為傲的飛安、民眾的信任與營收 而且，就算讓這些激進的異類離開公司，想用電話鬧公司，也還是行的 看長榮目前都盡量定調霸凌而不是更嚴重的飛安情事， 就知道哪個問題比較傷公司。 長榮想要重新塑造民眾的信賴，很不容易啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.67.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562579760.A.F79.html
推
07/08 17:57, 4年前 , 1F
比較好奇是公司可以用哪條辭退她
07/08 17:57, 1F
推
07/08 17:57, 4年前 , 2F
現在就是資方跟政府一起反撲了
07/08 17:57, 2F
推
07/08 17:59, 4年前 , 3F
蟑螂工會 就像煽動破壞家庭的邪教一樣 煽動到腦袋有洞了
07/08 17:59, 3F
推
07/08 17:59, 4年前 , 4F
勞基法12-2就可以玩他了
07/08 17:59, 4F
→
07/08 17:59, 4年前 , 5F
資方要升級到民航局確認違規再辭退才不會被認定為不當勞動
07/08 17:59, 5F
→
07/08 18:00, 4年前 , 6F
但這事可大可小, 逼當事人不自己辭就移送民航局也是個作法
07/08 18:00, 6F
推
07/08 18:01, 4年前 , 7F
最少會吃航空法吧
07/08 18:01, 7F
推
07/08 18:01, 4年前 , 8F
這條比較接近，刑法151:以加害生命、身體、財產之事恐嚇
07/08 18:01, 8F
→
07/08 18:01, 4年前 , 9F
公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。
07/08 18:01, 9F
推
07/08 18:02, 4年前 , 10F
拜託長榮趕快資遣那些罷工仔
07/08 18:02, 10F
→
07/08 18:0, , 11F
因為機長餐加料是一個計畫，不是訊息
07/08 18:0, 11F
計畫與訊息的差別，這我就懂了
推
07/08 18:02, 4年前 , 12F
勞方看準了資方減少班次的損失那麼大，所以必然會接受他
07/08 18:02, 12F
→
07/08 18:02, 4年前 , 13F
們的條件；資方因為勞方的罷工搞了營收下滑，所以打算用
07/08 18:02, 13F
→
07/08 18:02, 4年前 , 14F
法律戰避免下次罷工；人民被勞方當成墊腳石，所以要求政
07/08 18:02, 14F
→
07/08 18:02, 4年前 , 15F
府提出對應。
07/08 18:02, 15F
→
07/08 18:02, 4年前 , 16F
孫安佐如果是在台灣說要掃射也是適用151
07/08 18:02, 16F
→
07/08 18:04, 4年前 , 17F
才沒有什麼政府、資方反撲勒，這事件不是找有會吵鬧的小
07/08 18:04, 17F
→
07/08 18:04, 4年前 , 18F
孩才有糖果吃的道理。
07/08 18:04, 18F
→
07/08 18:05, 4年前 , 19F
左膠就喜歡這樣幹啊,發覺苗頭不對就扯東扯西推卸責任啊
07/08 18:05, 19F
→
07/08 18:05, 4年前 , 20F
最後再來指控說遭到XXXX這種不當對待,要政府出面主持公道
07/08 18:05, 20F
推
07/08 18:08, 4年前 , 21F
葉慶元指責資方提告求償倒讓我有點意外
07/08 18:08, 21F
→
07/08 18:10, 4年前 , 22F
如果她嘴泡是用刑法，刑法教科書該丟
07/08 18:10, 22F
推
07/08 18:13, 4年前 , 23F
長榮法務不是吃素的
07/08 18:13, 23F
推
07/08 18:15, 4年前 , 24F
嘴砲是不適用刑法我不知道?我只知道長榮幫他報警
07/08 18:15, 24F
→
07/08 18:17, 4年前 , 25F
檢警大概會很快處理，到時偽證還是誣告還是要自己承認
07/08 18:17, 25F
推
07/08 18:18, 4年前 , 26F
希望長榮放她一條生路
07/08 18:18, 26F
忽然想到徐姓機師也可以提告
推
07/08 18:20, 4年前 , 27F
這要怎麼放他生路?到時出現模仿犯怎麼辦?
07/08 18:20, 27F
推
07/08 18:21, 4年前 , 28F
不做死就不會死，還放一條生路嘞
07/08 18:21, 28F
→
07/08 18:21, 4年前 , 29F
美國自從出現"末日航班"這部電影後就開始一堆人在恐嚇航空
07/08 18:21, 29F
→
07/08 18:22, 4年前 , 30F
公司,還有付諸實現的,輕放才是最不可取得
07/08 18:22, 30F
→
07/08 18:24, 4年前 , 31F
好像聽說過，兩位機師不會同時進餐，也不會吃同樣的餐
07/08 18:24, 31F
→
07/08 18:24, 4年前 , 32F
點，有專業的能回答嗎？所以加料後的食物，由同一位組
07/08 18:24, 32F
→
07/08 18:24, 4年前 , 33F
員送進去給機師吃，因為其他的反應在一段時間之後造成
07/08 18:24, 33F
→
07/08 18:24, 4年前 , 34F
機師不舒服.....怎辦？馬航370有沒有可能類似情況？
07/08 18:24, 34F
推
07/08 18:25, 4年前 , 35F
為什麼要放他一條生路？？是她不給自己留一條後路
07/08 18:25, 35F
→
07/08 18:27, 4年前 , 36F
如果是飛安問題 能放過一個潛在風險嗎？？
07/08 18:27, 36F
→
07/08 18:29, 4年前 , 37F
越來越覺得 軍事化管理 才對飛安有保障
07/08 18:29, 37F
還有 174 則推文
還有 11 段內文
→
07/08 23:39, 4年前 , 212F
看了一下，工會的原意是指P圖高手
07/08 23:39, 212F
→
07/08 23:39, 4年前 , 213F
萬一Line說沒有IT高手，被起訴的話是直接解僱加民事求償
07/08 23:39, 213F
→
07/08 23:40, 4年前 , 214F
應該不會坐牢但也是慘到底了
07/08 23:40, 214F
→
07/08 23:42, 4年前 , 215F
的確，廖以勤又再另闢戰場了
07/08 23:42, 215F
推
07/08 23:42, 4年前 , 216F
請問會有民事的賠償部分嗎，長榮似乎沒有損失
07/08 23:42, 216F
推
07/08 23:43, 4年前 , 217F
如果有交保，就算是很少的錢，工會應該也是馬上切割了
07/08 23:43, 217F
我看過有類激進人士，被原單位切割背棄後，馬上反撲原單位
→
07/08 23:44, 4年前 , 218F
看起來雙方可能開始打殲滅戰了
07/08 23:44, 218F
推
07/08 23:44, 4年前 , 219F
我覺得工會不會切割還會把事情鬧大沒判決下來前不死心
07/08 23:44, 219F
推
07/08 23:44, 4年前 , 220F
當然有啊，商譽 個一千萬，裁判費才十幾萬
07/08 23:44, 220F
→
07/08 23:45, 4年前 , 221F
* 個
07/08 23:45, 221F
→
07/08 23:45, 4年前 , 222F
剛好選舉可以再打個無辜勞工之類的秋後算帳
07/08 23:45, 222F
→
07/08 23:46, 4年前 , 223F
有這可能，但工會挺恐嚇公眾的人只會搞得自己變過街老鼠吧
07/08 23:46, 223F
推
07/08 23:47, 4年前 , 224F
這次罷工還不算過街老鼠嗎= =你去看一起哪個FB腦挺
07/08 23:47, 224F
→
07/08 23:47, 4年前 , 225F
要選舉也是廖出來 如果沒有IT高手 郭應該沒救了
07/08 23:47, 225F
→
07/08 23:48, 4年前 , 226F
這個工會正常邏輯去想很難
07/08 23:48, 226F
→
07/08 23:48, 4年前 , 227F
大概只能加盟宋耿郎的雞排了
07/08 23:48, 227F
客人，請問雞排要加什麼料?
→
07/08 23:48, 4年前 , 228F
IT高手應該會選緩起訴，不至於想打到被判刑
07/08 23:48, 228F
→
07/08 23:49, 4年前 , 229F
每次正常邏輯去想這個工會都會被打臉= =
07/08 23:49, 229F
→
07/08 23:50, 4年前 , 230F
連他們自己發表的東西都自己打臉= =
07/08 23:50, 230F
推
07/08 23:50, 4年前 , 231F
緩起訴時間過了就沒前科，說不定還可以去投外籍航空的職
07/08 23:50, 231F
→
07/08 23:50, 4年前 , 232F
缺
07/08 23:50, 232F
→
07/08 23:50, 4年前 , 233F
判刑的話，航空生涯就完全結束了
07/08 23:50, 233F
→
07/08 23:51, 4年前 , 234F
這個工會罷工的時候都說合法的~
07/08 23:51, 234F
推
07/08 23:53, 4年前 , 235F
這次的IT高手案最無辜的應該是林佳瑋，說不定時代力量怕
07/08 23:53, 235F
→
07/08 23:53, 4年前 , 236F
火燒到自己都會抽手
07/08 23:53, 236F
如我，本來是個偏左派，支持黃國昌與少數時代力量成員，現在整個投不下去了
→
07/08 23:54, 4年前 , 237F
現在抽手來不及了吧 頭都洗下去了 前面表態那麼明顯
07/08 23:54, 237F
→
07/08 23:54, 4年前 , 238F
林跟這個工會牽扯深阿
07/08 23:54, 238F
→
07/08 23:56, 4年前 , 239F
這種對手藍綠候選人也太好打了
07/08 23:56, 239F
※ 編輯: I7I (27.246.67.113 臺灣), 07/09/2019 00:01:28
→
07/09 00:35, 4年前 , 240F
07/09 00:35, 240F
→
07/09 00:41, 4年前 , 241F
上下文給Line公司去查，也可以查究竟是誰有霸凌意圖
07/09 00:41, 241F
推
07/09 00:43, 4年前 , 242F
桃空職有把LINE對話貼出來~但是有些對話收回
07/09 00:43, 242F
→
07/09 00:46, 4年前 , 243F
看來他們要賭一把Line公司復原電磁紀錄的能力了
07/09 00:46, 243F
推
07/09 00:53, 4年前 , 244F
還是有人在護航阿猛猛的
07/09 00:53, 244F
推
07/09 00:59, 4年前 , 245F
全台IT高手終獲清白
07/09 00:59, 245F
推
07/09 08:45, 4年前 , 246F
真的要學習尊重自己跟別人的專業，還嗆律師法條(笑)
07/09 08:45, 246F
→
07/09 08:46, 4年前 , 247F
空姐自己都拿來"開玩笑"，怎麼說服乘客相信你的專業。
07/09 08:46, 247F
‣ 更多 I7I 的文章
文章代碼(AID): #1T8nCmzv (Aviation)
‣ 更多 I7I 的文章
文章代碼(AID): #1T8nCmzv (Aviation)