作者查詢 / onlyus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 onlyus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共65則

限定看板：全部

看板排序：

全部LegalTheory22Boy-Girl13GetMarry9Virgo6GemTang4PoleStar4Dolls1Life1MayDay1Mind1movie1Pisces1WomenTalk1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[心情] 無故被雙魚男刪除了

[ Pisces ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: onlyus - 發表於 2012/06/28 00:10(13年前)

2^F→onlyus:沒有就是什麼事也沒做沒有任何得事情發生:(06/28 00:17

[心情] 婉轉的告白了結果都沒有回應到現在...

[ Virgo ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: kattunnews - 發表於 2012/02/23 04:03(14年前)

14^F→onlyus:個人覺得你可以撤.我是處女座,目前也正跟女主角一樣,這75%02/23 22:39

15^F→onlyus:是軟釘子02/23 22:40

18^F→onlyus:我目前跟那位女生做法很像,我這樣表示拒絕(做法很不好啦唉)02/23 22:51

19^F→onlyus:可是畢竟我不是她所以我只能說大概七成給你軟釘子,請你打消02/23 22:53

20^F→onlyus:念頭02/23 22:53

Re: [問題] 阿嬤今年過世~

[ PoleStar ]36 留言, 推噓總分: +4

作者: onlyus - 發表於 2008/11/02 01:21(17年前)

12^F→onlyus:i大說的好像滿有道理的，不過爭論太多也沒意思11/03 23:27

13^F→onlyus:不然這樣好了，那我給你我的生辰，懇請i大幫我論個命11/03 23:28

14^F→onlyus:既然i大覺得準不重要，可否請I大就你的理論，證明你的實力11/03 23:39

15^F→onlyus:不過算命最終還是要回歸論命的準度上，不是嗎？11/03 23:42

Re: [問題] 請問我的事業、感情與今年運勢

[ Life ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mvc - 發表於 2008/01/22 11:07(18年前)

1^F推onlyus:謝謝，你說的建議我會聽進去的.....而且真的很準謝謝！01/22 20:40

[問題] 現在的憲法??

[ LegalTheory ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: bogee - 發表於 2004/05/22 03:39(22年前)

1^F推Onlyus:整部 (不是開玩笑,是真的這麼認為....)202.178.204.41 05/21

Re: [問題]比例原則

[ LegalTheory ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: ahyang - 發表於 2004/05/18 08:46(22年前)

1^F推Onlyus:我的民意,就是人頭,既不虛無也非政治手腕202.178.204.41 05/18

2^F→Onlyus:比例原則的操作與權源也是不同層次的問題202.178.204.41 05/18

3^F→Onlyus:再來,無法說清楚憲政秩序法治國的是大法官202.178.204.41 05/18

4^F→Onlyus:我認為自然法最多只是民意的歷史累積軌跡202.178.204.41 05/18

5^F→Onlyus:把問題最終歸於一般人無法理解的法學名詞202.178.204.41 05/18

6^F→Onlyus:在我看來只是象牙塔裡的權杖企圖向外發光202.178.204.41 05/18

7^F推Onlyus:我學得不多,以上只是自己粗淺不成熟的想法202.178.204.41 05/18

Re: [問題]比例原則

[ LegalTheory ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: ahyang - 發表於 2004/05/18 03:04(22年前)

1^F推Onlyus:您所有問題的最終答案就是..民意202.178.204.41 05/17

2^F→Onlyus:附註:間接與直接民意之差異假設趨近為零202.178.204.41 05/17

3^F推Onlyus:再附註:民粹與民主之辯證亦先不論202.178.204.41 05/17

Re: [問題]比例原則

[ LegalTheory ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ahyang - 發表於 2004/05/17 16:40(22年前)

1^F推Onlyus:兩個問題合併回答:您只分析了手段忽視目的202.178.204.41 05/17

Re: [問題]比例原則

[ LegalTheory ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: ahyang - 發表於 2004/05/17 08:52(22年前)

2^F推Onlyus:您..似乎把不同層次的問題放在一塊兒看了202.178.204.41 05/17

3^F推Onlyus:比例..就是要比較,單分析任何一邊皆非全貌202.178.204.41 05/17

Re: [問題]比例原則

[ LegalTheory ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: ahyang - 發表於 2004/05/16 08:17(22年前)

1^F推Onlyus:別這麼火冒三丈,這個論點也是我從書上看的202.178.204.41 05/16

2^F推Onlyus:而且這裡的社會資源指的不是醫療本身202.178.204.41 05/16

3^F推Onlyus:在全民健保下,要求人民自行預防部分風險202.178.204.41 05/16

4^F推Onlyus:降低部分健保給付,這才是節省的社會資源202.178.204.41 05/16

5^F推Onlyus:如果沒有社會保險制度,當然就各人造業各擔202.178.204.41 05/16

6^F推Onlyus:但涉及整體保險資源,即非您說的這麼簡單了202.178.204.41 05/16

7^F推Onlyus:再說,這只是事前預防,真受傷了還是會給付202.178.204.41 05/16

首頁

尾頁