作者查詢 / olivia0924
作者 olivia0924 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共130則
限定看板:Option
看板排序:
3F→: 我的圖上有標示喔,在2004.06.0705/04 20:48
6F→: 只有一筆資料,別太衝動,還是量力而為比較好。:)05/05 08:12
1F推: 感謝您的分享!不過我是用周四收盤買,禮拜一收盤平倉05/01 16:43
2F→: ,您少一筆應該是2002.1121那一筆,不過那筆資料是負05/01 16:43
3F→: 的就是了。05/01 16:43
4F推: 另外請教大大,您是買MC中文版就有到2005的資料嗎?05/01 16:53
7F推: 那你怎麼能回測到2005年呢?05/01 16:56
9F推: 喔喔,看起來每筆交易資料都跟我的一樣,不過我們的05/01 17:06
10F→: 目標是做雲端回測,如果大大有空的話,也能給我們一05/01 17:06
11F→: 些建議,我們希望MC做得到的,我們也盡可能做到。05/01 17:06
13F推: 最佳化只是把賣出條件改為最高價,買進條件改為最低05/01 17:26
14F→: 價,這個我們也有做,不過實際上最佳化對交易應該沒05/01 17:26
15F→: 太大幫助吧!誰能每次都買最低賣最高呢!最佳化應該只05/01 17:26
16F→: 是看高興的吧?05/01 17:26
3F→: 謝謝建議,專業度部分,想請教有哪些建議呢?其實回05/01 12:13
4F→: 測分析要直接放在雲端的構想,資料庫的容量及網頁技術05/01 12:14
5F→: 很重要,因為線上分析的運算量很大,目前也沒人願意這05/01 12:14
6F→: 麼做,試想看看線上回測分析要有多少容量,資料庫越大05/01 12:14
7F→: 容量勢必也要越多。另外將來會新增股票資料,但因為05/01 12:14
8F→: 資料龐大,還需要一些時間擴充,我們是希望讓投資人可05/01 12:14
9F→: 以寫自己的線上策略平台,讓每個人都能寫出自己的交05/01 12:14
10F→: 易聖杯為主,目前來說都是免費讓大家線上寫策略,如果05/01 12:14
11F→: 想寫的人不多,我們也會考慮把策略平台下架。05/01 12:14
17F→: 我沒用過他們的策略平台,包裝的部分我們還沒打算做,05/01 12:31
18F→: 我們先把專業度做起來就好,謝謝您的分享。05/01 12:31
19F→: 回qqai,周線想怎麼寫呢?是收盤跟周線比嗎?05/01 12:32
21F→: 您可以把上面的條件複製在進場條件欄,再加上周線的05/01 12:39
22F→: 比較條件就可以跑分析了,每個條件都要a跟b做比較,您05/01 12:39
23F→: 可以把想跟哪個條件比較跟我說,我等等寫給您。05/01 12:39
26F→: 回raffles,條件多自然分析結果會少,這我們之前有思05/01 12:42
27F→: 考過,但當我們把條件放寬分析後,勝率介於40到60%,就05/01 12:42
28F→: 不具方向性,條件越多線性就會越像,不知道這樣您能理05/01 12:42
29F→: 解嗎?05/01 12:42
30F→: 回qqai,http://www.brain.com,這邊可以線上回測,我05/01 12:52
31F→: 晚點把程式碼寫在fb上,你在複製貼上即可。05/01 12:52
32F→: 不好意思,po錯網址:http://www.brain168.com05/01 13:31
33F→: 回qqai,程式碼寫好了,我放在fb上https://www.faceboo05/01 14:06
34F→: k.com/brain168,你複製貼上看看,我剛剛分析結果只05/01 14:06
35F→: 有1筆資料,可能周k又要連續3k符合,歷史資料確實不是05/01 14:06
36F→: 很多,所以用3k線分析下周結果,條件設定上可能會太嚴05/01 14:06
37F→: 苛,您可以再試試看用什麼策略預測會比較好。05/01 14:06
42F→: sesee大,我想問一下,MC有辦法用3k法做分析嗎?05/01 15:11
43F→: 我這樣的分析方法,有18個式子,所以就有2的19次方的05/01 15:15
44F→: 不同種條件可以分析,MC有辦法你想怎麼分析就怎麼分析05/01 15:15
45F→: 嗎?如果可以,請把分析結果po出來,看看是不是跟我05/01 15:15
46F→: 的結果吻合。05/01 15:15
47F→: 說錯了,是2的18次方XD,共262144種情形。05/01 15:16
48F→: 回huntersa大,能分享一下這樣的邏輯分析準確率如何呢05/01 15:18
49F→: ?05/01 15:18
51F→: 事實上,股票歷史回測我們也有做過,獲利方法很多種,05/01 15:21
52F→: 但最後找到的交易聖杯勝率居然低於5成,但是只要一獲05/01 15:21
53F→: 利,一次獲利就能抵過10次虧損,不過期貨比較不一樣,05/01 15:21
54F→: 還在找交易聖杯中。05/01 15:21
56F→: 回sesee大,希望您有空能分享MC的使用心得給我們,我05/01 15:33
57F→: 們立志做一個比MC更靈活、更好用、更簡潔的回測平台,05/01 15:33
58F→: 而且最重要的一點,我們完全不用下載任何軟體,全部05/01 15:34
59F→: 的分析都可以在線上雲端分析,我們很需要您的寶貴意05/01 15:34
60F→: 見,謝謝您。05/01 15:34
62F→: 實際上我沒有MC軟體,但我光看他介紹寫到200個以上公05/01 15:41
63F→: 式腳本,就猜測公式可能就這幾種,寫來寫去還是在他05/01 15:41
64F→: 的框架裡面,所以我們才會想要自己開發程式自己回測,05/01 15:41
65F→: 實際上真正會寫程式的人,也很少願意分享程式軟體給大05/01 15:41
66F→: 家,自己寫就好了,您說不是嗎?05/01 15:41
72F→: 沒錯,目前我回測結果做多比作空獲利率佳,但也是因05/01 15:47
73F→: 為大盤現在在高點吧,如果回測2007~2009年,空方肯定05/01 15:47
74F→: 很賺。05/01 15:47
76F→: 請問差在哪呢?能請高人提點,讓我們有改進的空間!05/01 16:17
79F→: 謝謝您的差了十萬八千里的建議,我想我們還是有很大05/01 16:33
80F→: 的努力空間…但我們會繼續努力滴05/01 16:33
13F→: 其實我也是在學習,但我覺得歷史回測總比沒根據來得好04/29 21:08
14F→: 吧…04/29 21:08
18F→: 我覺得昨天的條件太嚴苛,現在把條件放寬為1分k試試04/29 21:11
19F→: 看,至少都是事先預測,且又有數據,而不是事後諸葛,04/29 21:11
20F→: 我今天也是慘賠,但投資不就是有贏有輸嗎?那位人士04/29 21:11
21F→: 敢說他每次玩每次贏呢?04/29 21:11
22F→: 謝謝各位大大提點,我也正在找尋自己的交易聖杯。04/29 21:13
2F→: 謝謝您的大推支持!04/28 15:00
9F→: 了解最大虧損,就可推算最多只能操作幾口,假設操作一04/20 09:28
10F→: 口大台,最大虧損為775點,一次就賠15萬5、如果你的04/20 09:28
11F→: 資金只有10萬,遇到一次就全賠掉,而且期限內繳不出錢04/20 09:28
12F→: 還會違約,因此,操作一口大台,資金至少備30萬,才04/20 09:28
13F→: 不會無法度過虧損時期。04/20 09:28
15F→: 昨天的分析因為還沒到盤尾就分析,所以後來大盤大漲04/17 08:29
16F→: 並漲回月線,重新分析的結果自然不一樣囉!04/17 08:29
17F→: 另外,昨天的條件是收盤買及隔天收盤賣,今天的條件是04/17 08:31
18F→: 開盤買,隔天開盤賣,兩者是不一樣的分析條件唷!04/17 08:31
19F→: 以後盤中分析可能就晚點再po,畢竟越接近收盤,線性才04/17 09:15
20F→: 會越像,分析才有意義。04/17 09:15
22F→: 嗯,沒錯,收盤買賣。04/17 12:46
2F→: 應該說開高不要亂追啦!呵呵!04/14 08:35
3F→: 我用手機版好像沒有E的功能,是指回覆嗎?不過我分析04/13 12:25
4F→: 的是不同時段的情境,前篇是盤前,此篇是盤中,怕用在04/13 12:25
5F→: 同一篇會混淆說!04/13 12:25
6F→: 近兩年的分析紀錄我稍微看了一下,結果跟多年的分析04/13 08:54
7F→: 結果差異不大說!04/13 08:54
8F→: 您也可以再回測看看喔!04/13 09:05
10F→: 你可以上G股網回測看看,歷年紀錄都有圖表顯示,很清04/13 09:41
11F→: 楚說!04/13 09:41
13F→: 什麼是跟吹頂板?04/13 10:20
16F→: 不過我用回測操作股票是獲利的,最怕是無法在賠錢時克04/13 10:31
17F→: 服心魔,我仍深信數據會說話!勝率高不代表穩贏,任何04/13 10:31
18F→: 投資都是一樣的!04/13 10:31