作者查詢 / oliverch77
作者 oliverch77 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共21則
限定看板:IA
看板排序:
全部MedSharks154NTUmed96103lifeguard101MCAthletics59NtuDormM254NTU31Gossiping22Ecophilia21IA21NTUmed9716NTUMT-9712NTUot9612ckbc11KERORO9StupidClown9NTUmedphoto8ESC7Hate7KitchenUsage7ComeHere5kekkai5MountainClub5GIEE_BASKET3Hiking3medstudent3NARUTO3NTUmed983NTUSA3Olympics_ISG3TFGBC398SunLBC2NCHU-MEbaske2NtuDormF22NtuDormF52NtuDormF62NtuDormM42NtuDormM52NTUMEB93-HW2NTUmed912NTUmed992NTUSC2Siam-Star2About_Clubs1AGECR971AGECR981AGECR991AOSO_Lab1Catholic1Christianity1CHSH_GTC1CHSH_VENUS1CSMU-MED931CSMU-MED961CSMU-MED971CYSH97Y3181FCU-PF20061FCU_EE97A1FHSH-89-3161FJU-ACCR941HatePolitics1HSNU_11151HSNU_9481Isayama1KOU1KS97-3021LoveLive1LTK1Med-soccer1medache1mud_sanc1NCYU_BE_95A1NHU_LD921NIU-ECE94b1NTCUST1NTUBIME-1011NTUChorus1NTUcourse1NTUDormInt1NTUE-DC1031NTUGSA1NTUMG1NTUSO1Oh-Jesus1outdoorgear1Philo-071poem1Psychology021RootsnShoots1SCU_Japan96B1sttmountain1studyabroad1Suckcomic1Supersnail1Swimming1TKU-Strategy1TKU_GF_OB1TOEFL_iBT1TryingTimes1TYJH_92_ENG1<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
256F推:地理條件影響的是指斥替代能源 核電安全也是03/28 07:14
258F→:單純的從地理條件來反核或擁核都沒有考慮清楚03/28 07:14
259F→:台灣環境不易發展替代能源 同時造成潛在的核安問題03/28 07:15
265F→:提出地理條件的同時 不能指要求蓋核電而不提出核安03/28 07:16
273F推:可能我沒說清楚 是台灣的核安在地震帶上 要如何做才03/28 07:18
275F→:不會像日本一樣因為大地震出現如此災情?03/28 07:19
277F→:這個問題就像反核必須提出在台灣的地理環境下如何非核03/28 07:19
281F→:核電能否繼續下去 核安和替代都必須考慮 這是我的論點03/28 07:20
283F→:不是說 因為非核太困難 所以就不試圖去做 或是核電很03/28 07:21
284F→:重要 所以核安議題就先擱置 這樣無法解決爭議03/28 07:22
285F→:可以跟我說哪一篇嗎? 我想去看看相關論點 台灣的核電03/28 07:23
286F→:比日本安全的原因在哪裡 滿好奇的03/28 07:23
289F→:想看看核安的對策~ 因為對核電的存廢這個很重要03/28 07:24
290F推:耶都 可以大概說一下為什麼台灣核電安全嗎... 或哪篇文03/28 07:28
291F→:大家把論點都說出來比較理性 上面太多人身攻擊03/28 07:28
294F→:只要核電一定安全 核廢料可以處理 那反核就沒道理03/28 07:29
298F→:可是如果安全有疑慮 那真的就可以考慮減少核電 非全廢03/28 07:30
302F→:不要在人身攻擊了啦 這樣怎麼理性看核電議題咧...03/28 07:32
307F→:所以蘭嶼的那些是...核汙水?還是? 好奇問問03/28 07:33
315F→:所以這些東西要怎麼處理? 還有那個網頁有點不懂03/28 07:36
317F推:找半天沒找到台灣核安的文 可以給一下關鍵字嗎?03/28 07:39
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁