作者查詢 / oliegod
作者 oliegod 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Hip-Hop573basketballTW459Gossiping306NBA249studyabroad114Physics43Diary29sex26guitar22HSNU_87518fashion15TOEFL_iBT15VISA13teeth_salon12hair_loss11TaiwanBeer10Tech_Job10basketball7Bon_Jovi7Broken-heart7SMSlife7Boy-Girl6ClassicRock6Mix_Match6NBA_Film6BandPlayer5ChungLi5NFL5Viator5Drama-Ticket4graduate4GRE4Oversea_Job4Aussiekiwi3Brit-pop3Jeans3Jeremy_Lin3PhD3SuperHeroes3TuTsau3Beauty2car2ComeHere2CSNT-BASKET2Doctor-Info2gallantry2HDFS_Bball2hypermall2LawBasketbal2Military2NCU_Talk2Oasis2Pedal2RockMetal2SummerCourse2watch2bag1Baseball1BASKET-RULES1Chicago1ChicagoBulls1CHU-GO1CSMU-BASKET1CSMU-BK-ST1CSMU-D-BSK1CSMU-MED931CSMU-NT_BALL1CSMU-RM-btb1CSMU_MIR_BSK1Depstore1DIP_BASKET1EthnosSport1Expansion071feminine_sex1FHSH-89-3161FJU_ADBA1FJUSociology1Food1HatePolitics1HIS_Basket1Jioutai1joke1KS92-3081LawBasketGir1NCCUPA_Baske1NCCUStatDunk1NCHUAGRMENBK1NSYSU_EE95-11NTNUMM1NTPU-STAT-BA1NTUBST941NTUFBASKETBL1NtuHisBasket1Pilots1PureYouth1rent-exp1shoes1SLM-SPORT1street_style1TKUBA-NEW1transgender1Viator93Chia1Viator95Wuh1WSBL1WuBai_and_CB1WuLing46-3171ZenKwun1<< 收起看板(107)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 你的理解沒錯~05/19 02:42
7F推: 中山大學的開放式課程不錯 我看過他的電磁跟量力04/24 07:04
8F→: 其他課我猜應該也不會太差04/24 07:05
10F→: hi w大 謝謝您的回覆!我不明白為何載子一定在k或k'上呢04/21 17:20
15F→: 謝謝您! 關於many-electron ground state的部分想請問04/21 17:27
16F→: 有什麼書或文章可以看呢 因為不太明白為何只要關係加的04/21 17:28
17F→: 電子或抽的電子!?是因為它跟其他基態電子沒有交互作用?04/21 17:29
18F→: 另外再加問 所以conduction band的所有電子都要考慮嗎?04/21 17:31
19F→: 如果是的話 那當qubit的話 是否需要一次只操控一個電子在04/21 17:32
20F→: conduction band上呢?不好意思觀念不夠清楚 一次問太多04/21 17:33
29F→: 謝謝W大的回覆!想請問您說上述的觀念建議看什麼說或文章04/22 00:43
30F→: 會比較適合嗎!? 因為我對上述您的描述還是有點模糊04/22 00:46
31F→: 另外對於說雙粒子就夠用 很少需要處理三體以上關聯也並不04/22 00:46
32F→: 是很懂!因為很多文章都提到valleytronics 因為有k和k'04/22 00:49
33F→: 兩態 所以有機會拿來做qubit 但都沒有再進一步描述 所以04/22 00:49
34F→: 我對於其中機制其實蠻困惑的04/22 00:50
2F→: 又是W大出手相救!感謝感謝! 小弟在請問!假如是spin為02/13 10:39
3F→: 整數的粒子 如exciton! 那經過time reversal operation02/13 10:40
4F→: 會是一樣的狀態嗎嗎 亦或也有可能變成簡併態?02/13 10:42
17F→: 哈 上面的敘述讓我有更深的體會了 感謝02/13 11:11
2F→: 抱歉沒表達清楚!在paper裡 eq 1.4 對Hamiltonian做了01/30 20:25
3F→: 轉換 得到新的Hamiltonian跟新的eigenfunction01/30 20:26
4F→: 但我用同樣的轉換方式轉換eq 3.2 得到的結果比paper裡的01/30 20:27
6F→: eq 3.3多了 一項P01/30 20:28
7F→: 我第一張圖跟第二張圖 列出我對eq 1.4 轉換的推導01/30 20:30
9F→: 而第三張圖 我列出了我用同樣方法對eq 3.2轉換的結果01/30 20:31
10F→: 與eq 3.3 不符合01/30 20:32
18F→: 請教w大 可以麻煩詳解為何p雖留下 但作用在eigenfunction01/30 21:00
19F→: 上會變常數? 另外w大您指被作用的eigenfunction是轉換前01/30 21:02
20F→: 的sci還是轉換後的u呢01/30 21:03
25F→: 所以W大的意思是 p項就是會留在那囉!?01/31 07:07
27F→: 了解了!謝謝您的幫助!!!!01/31 13:40
28F→: 只是當初勿以為在eq 3.3 括弧會只有hq+A 而非是p+hq+A01/31 13:43
3F推: 樓上錯了吧 是二次微分的倒數 所以由這公式推出來10/22 17:26
4F→: 等效質量會無窮大 印象中他的EK非拋物線 是線性關係10/22 17:27
5F→: 所以不能用這公式推 EK關係為線性可以類比光子10/22 17:28
6F→: 等效質量為零跟這有關係 但詳情得請強者補充了!!!10/22 17:30
27F推: 可能對於這些現象感到有趣 所以想進一步了解背後物理吧03/04 18:30
28F→: 稍微看一下科普介紹文章 就能對一些艱深的物理稍有認識03/04 18:31
29F→: 這時當然還是不懂的階段 但是有可能產生興趣也是很合理的03/04 18:32
30F→: 我相信這個解釋相之於潮不潮這個說法 有說服力多了03/04 18:33
30F推:囧 本人非清大生 但之前跟他有過接觸 的確是個帥哥阿05/02 19:44
31F→:原來他是清大教授...05/02 19:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁