作者查詢 / oldeight2009

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 oldeight2009 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共262則
限定看板：MJ
看板排序：
全部Liverpool2184FAPL1586Baseball660LoL637car626Gossiping545NBA341Option341MLB263MJ262BigShiLin204ToS170Stock128Lakers123NBA_Film112WorldCup108Militarylife103FTV97Tennis78Elephants76TY_Research68Military66biker63Lineage41nCoV201934iOS29Railway26Lottery25sex22SportLottery22Beauty16basketballTW14joke14Arsenal11part-time11RedSox9marvel8Raptors8Road8UTAH-JAZZ8Chelsea7Kings7AVA-Online6FJU-ACCR946HatePolitics6HCSHch13_3116PlayBaseball6BuyTogether5LCD5LeBronJames5MenTalk5PublicIssue5RayAllen5RealMadrid5Rockets5TaichungBun5Wrestle5BattleRoyale4BigPeitou4CMWang4D_Nowitzki4Finance4Leo4ManUtd4Mavericks4media-chaos4PUBG4T-mac4BigBanciao3Boy-Girl3Cavaliers3Datong3fastfood3FCBarcelona3Football3FPF3G-S-WARRIORS3Grizzlies3Hawks3HDFS_Bball3HsinChuang3Knicks3MiamiHeat3MobileComm3mobilesales3Nuggets3RailTimes3Spurs3StupidClown3Android2BB_Online2Brasil2C_Chat2Conan2EatToDie2Food2FuMouDiscuss2Guardians2HK-drama2Hotspur2IVERSON2Jeremy_Lin2KoreaDrama2KOTDFansClub2KS94-3022KS98-3022ManCity2Nets2NightLife2NSYSU2Orl-Magic2PokeMon2PokemonGO2RO2specialman2Sportcenter2Tainan2WuLing46-3172AllTogether1Army-Sir1Asian-MLB1AskBoard1b_class1Bank_Service1Base_Picket1BLAZERS1Bucks1Buddhism1Bundesliga1Calcio1Celtics1CONCACAF1CourtBasebal1CrossStrait1CS_TEACHER1CTSH98EXP1Depstore1DET_Tigers1Dragons1FacebookBM1facelift1FatMonkeys1FiremanLife1FJU-Laws991FlashWolves1ForeignEX1FORMULA11gay1GIEE_981historia1HK-movie1Hornets1HSNU_9481I-Lan1IA1JasonKidd1jersey1Kaohsiung1L_TalkandCha1LaClippers1LFP1Lions1MacShop1MakeUp1MCU_Talk1Miaoli1MingDow1Monkeys1Nantou1NCCU1NCKU_MEPhC1nCovPicket1NTHU_pingpon1NTUBIME-1021NTUCH-1021NTUE-CS981NUK_EE100A1NY-Yankees1Old-Games1PACERS1PC_Shopping1Phillies1Pistons1PUBLICISS_PT1Rangers1Reds1SENIORHIGH1shoes1Shu-Lin1ShuangHe1Sijhih1SongShan1SP2_Baseball1TAXI1Tech_Job1TMU9791Tobacco1ToS_Match1UEFA1Wizards1WorkinChina1worldbasket1WuFu-3121<< 收起看板(203)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
Re: [討論] 吃入打出
[ MJ ]54 留言, 推噓總分: -28
作者: bombomtom - 發表於 2022/03/13 11:49(3年前)
54F噓oldeight2009: 這邏輯怎不把你的人生帳號砍了03/18 03:58
[請益] 最後第二張牌摸到花時...
[ MJ ]27 留言, 推噓總分: +8
作者: ivan2761 - 發表於 2021/02/15 00:48(4年前)
4F推oldeight2009: 可以吧為啥不行02/15 05:16
Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
[ MJ ]59 留言, 推噓總分: +14
作者: yuki921 - 發表於 2017/03/07 20:24(8年前)
24F推oldeight2009: 暗槓解過水我沒意見啊 那是因為有180.217.143.41 03/08 01:00
25F→oldeight2009: 個摸牌的動作 我一直強調的在你牌180.217.143.41 03/08 01:00
26F→oldeight2009: 型以客觀角度不作改變(因為大家都沒180.217.143.41 03/08 01:00
27F→oldeight2009: 有上帝視角 你沒有一個摸吃碰打槓180.217.143.41 03/08 01:00
28F→oldeight2009: 的動作) 你憑什麼把同一搭吃回來 這180.217.143.41 03/08 01:00
29F→oldeight2009: 樣也是不合理啊180.217.143.41 03/08 01:00
30F推oldeight2009: http://i.imgur.com/yRqVrsv.jpg180.217.143.41 03/08 01:05
34F推oldeight2009: 打3吃6算是衍伸 主要還是打3吃3 在180.217.143.41 03/08 01:16
35F→oldeight2009: 我的認知內就是不合理 而上面也發現180.217.143.41 03/08 01:16
36F→oldeight2009: 了這是規定之一 那既然你也認為打3180.217.143.41 03/08 01:16
37F→oldeight2009: 吃3是很奇怪的事 那為什麼不認同這180.217.143.41 03/08 01:16
38F→oldeight2009: 規定180.217.143.41 03/08 01:16
39F推oldeight2009: 我舉這些例子 只是想表達打3吃3是180.217.143.41 03/08 01:21
40F→oldeight2009: 不合理到他應該是個規定 其他都不180.217.143.41 03/08 01:21
41F→oldeight2009: 重要 而你認為可以的話就解釋個很合180.217.143.41 03/08 01:21
42F→oldeight2009: 理的理由跟大家說這不用規範180.217.143.41 03/08 01:21
[討論] 戰邏輯卻有邏輯漏洞？
[ MJ ]20 留言, 推噓總分: +1
作者: gerychen - 發表於 2017/03/07 16:44(8年前)
4F推oldeight2009: 推一下 不過他等下受不了會繼續來1.200.192.34 03/07 17:11
5F→oldeight2009: 跟你吵1.200.192.34 03/07 17:11
6F→oldeight2009: 啊推慢了1.200.192.34 03/07 17:11
Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
[ MJ ]125 留言, 推噓總分: +6
作者: oldeight2009 - 發表於 2017/03/07 01:57(8年前)
41F→oldeight2009: 你在講啥啊 我內文不是講相公論了180.217.143.41 03/08 01:40
42F→oldeight2009: 嗎 你不要連眼睛也被我笑好不好180.217.143.41 03/08 01:40
47F→oldeight2009: 不是內文 上面推文的回文180.217.143.41 03/08 01:41
52F→oldeight2009: 我知道你在回我啊 他不是就講了 現180.217.143.41 03/08 01:43
53F→oldeight2009: 在只討論行不行 確定之後再討論怎處180.217.143.41 03/08 01:43
54F→oldeight2009: 理180.217.143.41 03/08 01:43
60F→oldeight2009: 我現在參考這裡啦180.217.143.41 03/08 01:50
61F→oldeight2009: http://i.imgur.com/yRqVrsv.jpg180.217.143.41 03/08 01:50
62F→oldeight2009: 我懶得在這裡繼續跟你講這麼多180.217.143.41 03/08 01:51
63F→oldeight2009: 你就講你是參考哪裡 願聞其詳 還是180.217.143.41 03/08 01:52
64F→oldeight2009: 感覺就可以?180.217.143.41 03/08 01:52
65F→oldeight2009: 我還在等你餒 是被打爆臉不敢露頭了180.217.143.41 03/08 02:08
66F→oldeight2009: ? 還是估狗半天估不到?180.217.143.41 03/08 02:08
71F→oldeight2009: 好兇哦~選擇只看到第4條 做人必要這180.217.143.41 03/08 02:30
72F→oldeight2009: 麼廢只看一半好不好180.217.143.41 03/08 02:30
74F→oldeight2009: 欸你這是亂推文 我可以刪你推文嗎180.217.143.41 03/08 02:31
75F→oldeight2009: 你不是最會刪來亂的推文嗎180.217.143.41 03/08 02:32
76F→oldeight2009: 阿抱歉你是噓 我誤會了180.217.143.41 03/08 02:32
78F→oldeight2009: 我有看到我就知道你會拿來講啊 所以180.217.143.41 03/08 02:33
79F→oldeight2009: 你覺得可以吃是憑感覺嗎180.217.143.41 03/08 02:33
81F→oldeight2009: 你不用再那轉移話題好不好180.217.143.41 03/08 02:35
83F→oldeight2009: 讓你失望餒這不是MJ羅漢耶180.217.143.41 03/08 02:36
84F→oldeight2009: 所以你是感覺可以吃就對了180.217.143.41 03/08 02:36
85F→oldeight2009: 承認一下又不會少塊肉 只會再那轉180.217.143.41 03/08 02:37
86F→oldeight2009: 移180.217.143.41 03/08 02:37
90F→oldeight2009: 你這問題我可以回答你啊 但你先回180.217.143.41 03/08 02:40
91F→oldeight2009: 答我問題啊 我都問你多久了180.217.143.41 03/08 02:40
94F→oldeight2009: 你不回答我問題 沒什麼好討論的啊180.217.143.41 03/08 02:42
95F→oldeight2009: 剩下的問題我很樂於跟其他人討論180.217.143.41 03/08 02:42
96F→oldeight2009: 跟你沒啥好講180.217.143.41 03/08 02:42
97F→oldeight2009: 問你這麼簡單是或否的問題簡單回答180.217.143.41 03/08 02:44
98F→oldeight2009: 就可以繼續討論 你連這也可以逃成這180.217.143.41 03/08 02:44
99F→oldeight2009: 樣你人生到底多自卑180.217.143.41 03/08 02:44
107F→oldeight2009: 想這段話想很久齁 你還是沒回答我180.217.143.41 03/08 03:02
108F→oldeight2009: 問題啊 你這2個問題我都可以回答你180.217.143.41 03/08 03:02
109F→oldeight2009: 啊 但前提我前面就說了 不用一直逃180.217.143.41 03/08 03:02
110F→oldeight2009: 避自己丟臉的事實180.217.143.41 03/08 03:02
114F→oldeight2009: 好啦扯東扯西你真的很會180.217.143.41 03/08 03:10
115F→oldeight2009: 有機會來整理一篇你在麻將版的事蹟180.217.143.41 03/08 03:11
116F→oldeight2009: 好了 刪推噓文啊 邏輯鬼打牆啊 罵人180.217.143.41 03/08 03:11
117F→oldeight2009: 白痴啊等等等 就讓大家看一下真實180.217.143.41 03/08 03:12
118F→oldeight2009: 的你好不好180.217.143.41 03/08 03:12
119F→oldeight2009: 既然你自認優越.邏輯正確又愛刷存在180.217.143.41 03/08 03:14
120F→oldeight2009: 感 來放大檢視一下呀180.217.143.41 03/08 03:14
122F→oldeight2009: 這版很遺憾沒版主啊180.217.143.41 03/08 16:50
123F→oldeight2009: 不久前才在某版亂罵人被水桶4080週180.217.143.41 03/08 16:51
124F→oldeight2009: 所以只好轉移陣地跑來這裡罵?180.217.143.41 03/08 16:51
Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
[ MJ ]113 留言, 推噓總分: +12
作者: yuki921 - 發表於 2017/03/06 22:44(8年前)
27F噓oldeight2009: 你沒吃摸碰牌型沒改變 丟出去又吃回1.200.192.34 03/07 01:41
28F→oldeight2009: 來這樣叫轉進?1.200.192.34 03/07 01:41
32F推oldeight2009: 跟你這國文理解有問題的解釋真的很1.200.192.34 03/07 01:47
33F→oldeight2009: 累1.200.192.34 03/07 01:47
34F→oldeight2009: 打出去3後到吃牌前你沒吃碰摸槓你1.200.192.34 03/07 01:48
35F→oldeight2009: 的牌型會變?1.200.192.34 03/07 01:48
42F推oldeight2009: 我就說了打出3之後 吃進3之前 你是1.200.192.34 03/07 01:58
43F→oldeight2009: 國中還國小沒畢業 還是喝毒奶粉長大1.200.192.34 03/07 01:58
44F→oldeight2009: 的啊1.200.192.34 03/07 01:58
47F推oldeight2009: 不能做什麼啊 一開始討論就是這樣1.200.192.34 03/07 02:01
48F→oldeight2009: 啊 你要不要再回去看啊1.200.192.34 03/07 02:01
49F→oldeight2009: 還是你看到別人看不到的 說來給大家1.200.192.34 03/07 02:02
50F→oldeight2009: 笑一下1.200.192.34 03/07 02:02
54F推oldeight2009: 情報資訊在流動就可以一下我不要1.200.192.34 03/07 02:04
55F→oldeight2009: 啊我又要了這樣?1.200.192.34 03/07 02:04
58F推oldeight2009: 所以你在牌桌上都一下要一下不要的?1.200.192.34 03/07 02:07
59F→oldeight2009: 那跟你打牌的人還真辛苦1.200.192.34 03/07 02:07
62F→oldeight2009: 看你問這愚蠢的問題真的是廢到笑1.200.192.34 03/07 02:09
64F→oldeight2009: 這問題跟你的人一樣 我就不回答你了1.200.192.34 03/07 02:09
66F推oldeight2009: 初學者也比有病的好吧 看看你版上一1.200.192.34 03/07 02:15
67F→oldeight2009: 些精美文章1.200.192.34 03/07 02:15
69F→oldeight2009: 我怎麼看都是大家在看你笑話1.200.192.34 03/07 02:16
Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
[ MJ ]112 留言, 推噓總分: +20
作者: yumi1018 - 發表於 2017/03/06 19:56(8年前)
64F推oldeight2009: 有看到之前其他討論XXPLUS的推文 發1.200.192.34 03/07 00:29
65F→oldeight2009: 現他邏輯思考跟大家不太一樣啦 我也1.200.192.34 03/07 00:29
66F→oldeight2009: 懶得跟他爭 規定就是規定前面有人在1.200.192.34 03/07 00:29
67F→oldeight2009: 推文內有找到 就不多說啦 他喜歡打1.200.192.34 03/07 00:29
68F→oldeight2009: 奇怪麻將的世界我也無從阻止他 反1.200.192.34 03/07 00:29
69F→oldeight2009: 正我認為不行吃是跟台灣大部分牌友1.200.192.34 03/07 00:29
70F→oldeight2009: 是有共識的就好1.200.192.34 03/07 00:29
71F推oldeight2009: 觀察他的推文可能現實世界壓力太大1.200.192.34 03/07 00:31
72F→oldeight2009: 吧 我已經釋懷了1.200.192.34 03/07 00:31
Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
[ MJ ]101 留言, 推噓總分: -4
作者: XXPLUS - 發表於 2017/03/04 23:04(8年前)
45F噓oldeight2009: 講這個什麼爛例子 笑死人1.200.193.249 03/05 11:22
Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
[ MJ ]167 留言, 推噓總分: +19
作者: gold97972000 - 發表於 2017/03/04 21:44(8年前)
1F推oldeight2009: 你覺得不代表通俗啊 難道你開場規則1.200.193.249 03/04 22:24
2F→oldeight2009: 會訂可以槓上家牌跟可以明槓自摸嗎1.200.193.249 03/04 22:24
3F推oldeight2009: 過水的規則也是為了防弊啊 我同一1.200.193.249 03/04 22:27
4F→oldeight2009: 輪選擇胡台數比較多的莊家也是合理1.200.193.249 03/04 22:27
5F→oldeight2009: 啊 你怎解釋1.200.193.249 03/04 22:27
[問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
[ MJ ]159 留言, 推噓總分: +39
作者: blue1213kobe - 發表於 2017/03/03 22:59(8年前)
80F推oldeight2009: 當然不行啊 這有啥好討論1.200.193.249 03/04 22:16
81F推oldeight2009: 下家沒吃是剛好 如果下家剛好要吃1.200.193.249 03/04 22:17
82F→oldeight2009: 又或者剛好吃的那一手是下家要自摸1.200.193.249 03/04 22:17
83F→oldeight2009: 的牌怎解釋？1.200.193.249 03/04 22:17
90F推oldeight2009: 所以我今天自摸掉牌不算打5萬 上家1.200.193.249 03/04 22:31
91F→oldeight2009: 打5萬我可胡?1.200.193.249 03/04 22:31
99F推oldeight2009: 講一講就說人被害妄想症也是罪了1.200.193.249 03/04 22:37
100F→oldeight2009: 又不是只有我說不行 還是你開地圖1.200.193.249 03/04 22:37
101F→oldeight2009: 砲?1.200.193.249 03/04 22:37
106F→oldeight2009: 討論就說我在挑毛病 哪來這麼清高1.200.193.249 03/04 22:38
107F→oldeight2009: 的水準1.200.193.249 03/04 22:38
108F推oldeight2009: 你有你家的規則我有我的玩法啊 門清1.200.193.249 03/04 22:40
109F→oldeight2009: 有沒有平胡又不是只有一種說法1.200.193.249 03/04 22:40
115F推oldeight2009: 就說防弊了啊 你理解有問題? 不能槓1.200.193.249 03/04 22:49
116F→oldeight2009: 上家我也要跟你解釋這麼多?1.200.193.249 03/04 22:49
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁