[討論] 戰邏輯卻有邏輯漏洞？

看板MJ作者gerychen (邪惡肥宅)時間7年前 (2017/03/07 16:44)推噓1(6推 5噓 9→)

留言20則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

首先，某位板友在打3吃3這狀況強調可以吃回尚且用他的邏輯去解釋就當他過了 ********以下內容為此板友之邏輯，重要******** 當我手上有槍牌時，我可以先丟一張安張若當巡有人幫我衝這張槍牌『而且』剛好上家又拿這張安張盯我這時我當然可以吃回來再丟原本以為的槍牌為什麼可以吃？因為這對我來說並不是徒勞無功 →至少有1次以上的機會有人會幫我衝槍牌還有剛好上家丟來盯我，這計畫才能達成 ********以上內容為此板友之邏輯，重要******** OK，我們先用尊重友善包容的角度去接納此說法但該板友後來又在其他討論串裡回了些明顯邏輯不符的言論該板友之的回文 → **PLUS : 碰牌是碰三家，你一家沒碰就得等進 122.116.104.30 03/07 14:22 → **PLUS : 牌，這是行牌規則，同樣是手牌兩隻 122.116.104.30 03/07 14:22 → **PLUS : 等碰，若是自己剛才從三隻丟一隻， 122.116.104.30 03/07 14:22 → **PLUS : 那場上只剩一隻，三家丟出來不碰就 122.116.104.30 03/07 14:22 → **PLUS : 沒有了，碰不碰是你的選擇，沒人會 122.116.104.30 03/07 14:22 → **PLUS : 強迫你碰或不碰，如果照你所講的狀 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 況，你一開始就只有兩隻，如果下家 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 丟你沒碰，那上家丟你也不能碰，這 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 是卡在行牌規則，麻將分敵我，敵人 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 三家是一體的，vs我一家，敵人丟第 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 一支你沒碰，若出第二隻也不能碰， 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 但是敵人如果只丟一隻我不碰，那輪 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 我自己摸進來還是可以留的，並沒有 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 我不碰某張牌代表我不要那張牌這種 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 事，這樣可以理解嗎？以吃牌為例， 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 對家丟3條，我不能吃，上家跟打3條 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : ，我也不能吃嗎？這很單純的就是吃 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 碰的規則而已，你衡量情勢選擇要吃 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : 不吃，但敵家第一支你不碰就沒得碰 122.116.104.30 03/07 14:23 → **PLUS : ，那也是你選的，怨不得人 _ 幫整理好讀版碰牌是碰三家，你一家沒碰就得等進牌，這是行牌規則。同樣是手牌兩隻等碰，若是自己剛才從三隻丟一隻，那場上只剩一隻，三家丟出來不碰就沒有了，碰不碰是你的選擇，沒人會強迫你碰或不碰。如果照你所講的狀況，你一開始就只有兩隻，如果下家丟你沒碰，那上家丟你也不能碰，這是卡在行牌規則，麻將分敵我，敵人三家是一體的，vs我一家，敵人丟第一支你沒碰，若出第二隻也不能碰，但是敵人如果只丟一隻我不碰，那輪我自己摸進來還是可以留的，並沒有我不碰某張牌代表我不要那張牌這種事，這樣可以理解嗎？以吃牌為例，對家丟3條，我不能吃，上家跟打3條，我也不能吃嗎？這很單純的就是吃碰的規則而已，你衡量情勢選擇要吃不吃，但敵家第一支你不碰就沒得碰，那也是你選的，怨不得人。 ------------------------------------------------------ 字裡行間一直在強調「行牌規則」但是在打3吃3裡又說如果因為有意義的話，打破行牌規則也沒什麼，所以才可吃回卻又在這白板事件裡說著不一樣的論調？白板狀況　　C D　　　 B 　　A A手上有白板對，還有一張槍牌。 B摸打一張白板。 C摸打A覺得的槍牌。 D摸打白板。若以該板友的邏輯來看 A因為有槍牌不碰B白板，但後來C幫衝槍牌，最後剛好D又打白板所以這麼有意義的動作再配上天時地利人和的狀況當然要可以碰白板才是行牌規則就是要拿來打破的況且我躲了張槍牌又聽牌但最後該板友又否決這邏輯說你自己不碰的活該............... 其實我想說的是你自己要丟3條的.......................... 這種邏輯還要出來戰邏輯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.135.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488876265.A.710.html

推

yumi1018

03/07 17:02, , 1^F

03/07 17:02, 1^F

推

Afei

03/07 17:03, , 2^F

03/07 17:03, 2^F

→

XXPLUS

03/07 17:10, , 3^F

03/07 17:10, 3^F