作者查詢 / OLDbaojing

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 OLDbaojing 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7539則

限定看板：全部

看板排序：

全部Insurance7044Salesperson231Kaohsiung100study68Tainan47WomenTalk11CareerPlan9Eng-Class9Gossiping6CFP5Tech_Job4ChangHua3PingTung2<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[討論] 請問我該轉單嗎？？

[ Insurance ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: hugetip - 發表於 2021/01/29 22:43(3年前)

2^F→OLDbaojing: 有知道保障全面提昇就好啊，不用全懂，懂到重點就好！01/29 22:51

[問題] 為什麼要有保經？

[ Insurance ]159 留言, 推噓總分: +5

作者: avig800 - 發表於 2021/01/28 21:35(3年前)

58^F→OLDbaojing: 上面很多都說完了，這只說一個邏輯，「再不然，業務也01/29 10:52

59^F→OLDbaojing: 能幫你量身設計保單呀~」，那麼請問如果量身出來，您01/29 10:52

60^F→OLDbaojing: 是需要一個寬一些的腰帶，和短一些的靴子，而這業務他01/29 10:52

61^F→OLDbaojing: 們家的產品都沒有。那麼業務會？01/29 10:52

62^F→OLDbaojing: 1、介紹你去哪裡買這兩樣，甚至不用你去，幫你買回來01/29 10:52

63^F→OLDbaojing: 2、跟你誠實說我們家只有窄一些的腰帶，和長一些的靴01/29 10:52

64^F→OLDbaojing: 子，看您要不要將就一下？01/29 10:52

65^F→OLDbaojing: 3、同上誠實說，但跟你說我缺業績，幫個忙01/29 10:52

66^F→OLDbaojing: 4、話鋒一轉，「寬腰帶和短靴子不好」！01/29 10:52

67^F→OLDbaojing: 5、他的量身設計無論怎麼量身，出來永遠都是適合他家01/29 10:52

68^F→OLDbaojing: 的窄腰帶和長靴子的。01/29 10:52

69^F→OLDbaojing: 您認為是哪一種？？01/29 10:52

70^F→OLDbaojing: 去百貨買東西，那麼如果您看上的是四樓的上衣和三樓的01/29 10:59

71^F→OLDbaojing: 裙子，但四樓櫃姐和三樓櫃姐都纏你要在那邊買整套，你01/29 10:59

72^F→OLDbaojing: 怎辦？您為什麼要把分別買東西的決定權交一部份給業務01/29 10:59

73^F→OLDbaojing: 製造困擾？01/29 10:59

74^F→OLDbaojing: 不過值得說明的是，保經也沒有所有的商品都有。比較像01/29 11:12

75^F→OLDbaojing: 全xx鞋店。如果你確定就只中意耐x，也確定除了鞋子外01/29 11:12

76^F→OLDbaojing: ，上衣和褲子也要買耐x的，那還是要到它的專賣店去。01/29 11:12

77^F→OLDbaojing: 並且同上面4.的邏輯，保經也有可能「故意」告訴你耐x01/29 11:12

78^F→OLDbaojing: 的不好，這是合理的懷疑，常見的毛病，必需自己明辨。01/29 11:12

79^F→OLDbaojing: 還有現行制度下，不管是獨立經營的保險經紀人，或保險01/29 11:18

80^F→OLDbaojing: 經紀人公司的保經業務，也都沒有100%代理全島的所有產01/29 11:18

81^F→OLDbaojing: 品。在商言商，通常這兩者也只會在其有代理的名單中搜01/29 11:18

82^F→OLDbaojing: 尋。會推薦給你他代理的名單以外的人就更少了。所以只01/29 11:18

83^F→OLDbaojing: 能說，保經發生旗下代理產品找不到寬腰帶和短靴子的機01/29 11:18

84^F→OLDbaojing: 率比較低這樣而已。01/29 11:18

85^F→OLDbaojing: 距離真正的100%保險採購顧問，還有現實上的差距。01/29 11:19

114^F→OLDbaojing: 原po不會去考證照自己求證的放心好了，村民本就是七嘴01/29 14:29

115^F→OLDbaojing: 八舌街談巷議些沒經求證的事並加評論很正常，常態，習01/29 14:29

116^F→OLDbaojing: 慣就好不必生氣，但要適時給吃瓜群眾講講正確的就是了01/29 14:29

117^F→OLDbaojing: ，不然以訛傳訛，吃瓜群眾來看板也沒什收獲，反而學到01/29 14:29

118^F→OLDbaojing: 些錯誤的東西01/29 14:29

123^F→OLDbaojing: 樓上放心，找不同五家業務員的事也只是嘴上說說好了，01/29 16:19

124^F→OLDbaojing: 不會真的做的。不然可以等待之後的五家聽完了後的總結01/29 16:19

125^F→OLDbaojing: 分享心得結論，對鄉民們有好處。只可惜恐怕期待不到。01/29 16:19

Re: [問題] 為什麼要有保經？

[ Insurance ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: a151091 - 發表於 2021/01/29 13:57(3年前)

1^F→OLDbaojing: 正確，但不100%正確，那要是「最好的適合客戶的商品」01/29 14:41

2^F→OLDbaojing: 是保經沒有代理的，會發生什麼？01/29 14:41

3^F→OLDbaojing: 當然，答案不止一種。這裡不是要反對，只是希望補充全01/29 14:41

4^F→OLDbaojing: 貌。01/29 14:41

Re: [討論] 誠實有錯嗎?

[ Insurance ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: mikumywife - 發表於 2021/01/27 01:01(3年前)

6^F→OLDbaojing: 「我認為投保時就是看健康存摺，依照健康存摺的資料來01/27 09:20

7^F→OLDbaojing: 回答就好」板上應該早就都是這樣告訴你的吧？01/27 09:20

Re: [討論] 想了解台灣產險法傳防疫險

[ Insurance ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: Qlypig - 發表於 2021/01/24 19:45(3年前)

1^F→OLDbaojing: 政府的通知單會不會停止發送，要問蘇院長吧，這裡能有01/24 19:49

2^F→OLDbaojing: 這樣權限的人嗎？除非蘇院長上線回覆01/24 19:49

Re: [討論] 想了解台灣產險法傳防疫險

[ Insurance ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: goldsingle - 發表於 2021/01/24 18:16(3年前)

4^F→OLDbaojing: 現在全民都不再排斥保險了01/24 18:34

5^F→OLDbaojing: 且主動要跟保險員聯絡了01/24 18:34

6^F→OLDbaojing: 這家公司完成了世紀任務01/24 18:34

8^F→OLDbaojing: 這幾天好像也沒人再說什麼大公司小公司的事了，只要有01/24 18:37

9^F→OLDbaojing: 10萬元就好01/24 18:37

10^F→OLDbaojing: 不計較來源01/24 18:38

11^F→OLDbaojing: 鈔票上沒註明是哪家公司的鈔票01/24 18:39

Re: [討論] 想了解台灣產險法傳防疫險

[ Insurance ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: skysun88 - 發表於 2021/01/24 07:55(3年前)

23^F→OLDbaojing: 為避免緊急危難，可阻卻違法！哈哈開玩笑的 XD01/24 14:03

徵台灣產物保險業務

[ Insurance ]33 留言, 推噓總分: -8

作者: fpc - 發表於 2021/01/22 13:06(3年前)

25^F→OLDbaojing: 你們都誤解了，人家沒說要退佣啊，只是說，以後如果全01/23 17:05

26^F→OLDbaojing: 家出國的時候，院子裡的狗麻煩幫忙餵一下啦！01/23 17:05

28^F→OLDbaojing: 澄清澄清，原po是沒這樣說啦。只是傳說中有業務是因買01/23 21:47

29^F→OLDbaojing: 了保單之後，以後都要幫保戶出遠門時餵狗這樣啦，傳說01/23 21:47

30^F→OLDbaojing: ，傳說 XD01/23 21:47

[險種] 32歲男既有保單檢視

[ Insurance ]49 留言, 推噓總分: +4

作者: juyuphinx - 發表於 2021/01/13 22:12(3年前)

31^F→OLDbaojing: 現在保險公司漸有只收「完美體」的趨勢 XDD01/14 13:57

[其他] 新生兒心室心房中隔缺損不能買終身險？

[ Insurance ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: roseatell - 發表於 2021/01/13 09:32(3年前)

4^F→OLDbaojing: 我怎麼覺得是言語上的誤會。去年底當時失能險終身版還01/13 10:03

5^F→OLDbaojing: 有在賣，所以可以投保。為了等狀況好轉，拖到今年，失01/13 10:03

6^F→OLDbaojing: 能險終身版已停售了，只剩定期版在一月份仍有了。各截01/13 10:03

7^F→OLDbaojing: 一段文字然後不明究理的濃縮，就變成了「因為有這個狀01/13 10:03

8^F→OLDbaojing: 況但好轉後不能保終身險了」...01/13 10:03

9^F→OLDbaojing: 這種類似的誤會並不罕見，經常出現在業務很省話，保戶01/13 10:07

10^F→OLDbaojing: 很小白的狀況下！（不要說很小白好了，換個詞，保戶很01/13 10:07

11^F→OLDbaojing: 初入門）01/13 10:07

首頁

尾頁