作者查詢 / ohmygodptt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ohmygodptt 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共300則

限定看板：Foreign_Inv

看板排序：

全部Foreign_Inv300Stock188CFP30Examination6EatToDie3movie3BSB2MuscleBeach2hair_loss1Mancare1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[標的] 新鮮人投資人ETF請益

[ Foreign_Inv ]168 留言, 推噓總分: +58

作者: hiyato994 - 發表於 2021/12/28 15:25(2年前)

131^F→ohmygodptt: 心態好扭曲，自以為高人一截的自信倒是跟韭菜有異曲同12/29 17:24

132^F→ohmygodptt: 工之妙。12/29 17:24

[心得] 價值因子擇時，Sin a little！

[ Foreign_Inv ]159 留言, 推噓總分: +56

作者: lplptttt - 發表於 2021/12/27 19:43(2年前)

144^F→ohmygodptt: 好好說話跟說好聽話是不同事情耶...12/28 10:25

Re: VT幾乎只有美國在撐？

[ Foreign_Inv ]269 留言, 推噓總分: +32

作者: KindaSweet - 發表於 2021/12/27 14:15(2年前)

162^F→ohmygodptt: 我只好奇強調自己投資金律看過幾遍又幾遍的人，是想12/27 19:36

163^F→ohmygodptt: 掩飾自卑感還是顯露優越感還是想證明什麼？但我覺得12/27 19:36

164^F→ohmygodptt: 應該沒人在乎他看幾遍有沒有讀懂吧（攤手12/27 19:36

173^F→ohmygodptt: 喔～原來是找到同溫層呀，但人家EQ好像比你好很多，是12/27 20:31

174^F→ohmygodptt: 不是要跟原po學習一下？這主題每一篇都有你，刷存在感12/27 20:31

175^F→ohmygodptt: 你好像比我強欸，我認為怎樣不重要啊，那你幹嘛要回12/27 20:32

176^F→ohmygodptt: 我？真是有趣耶12/27 20:32

179^F→ohmygodptt: 其實也差不多了，看他愛吵趁茶餘飯後陪他交流一下。12/27 20:46

180^F→ohmygodptt: 我不排斥不同的聲音，他身上多少還是有些地方可以學12/27 20:46

181^F→ohmygodptt: 習（但很少），不會黑他的哈哈12/27 20:46

Re: VT幾乎只有美國在撐？

[ Foreign_Inv ]658 留言, 推噓總分: +104

作者: wolfpig - 發表於 2021/12/25 03:35(2年前)

250^F→ohmygodptt: 真的覺得不管什麼投資方式都是看後照鏡，說別人看後12/26 16:13

251^F→ohmygodptt: 照鏡，但拿來反駁別人的也是從後照鏡看得出的結論，這12/26 16:13

252^F→ohmygodptt: 就是個矛盾點。未來不可知曉，美股不一定會永遠走高，12/26 16:13

253^F→ohmygodptt: 但走多遠後才掉下來沒人知道，想看好美國的讓他去，12/26 16:13

254^F→ohmygodptt: 並自己承擔風險；不看好美國也沒問題，掌控自己覺得安12/26 16:13

255^F→ohmygodptt: 心的風險，就算錯過報酬也不介意就好。投資是結果論，12/26 16:13

256^F→ohmygodptt: 誰先達到自己的財務目標才是重點，理論再多再好也不一12/26 16:13

257^F→ohmygodptt: 定有用，除非理論可以完全解釋市場。12/26 16:13

272^F→ohmygodptt: 可是不也是看了後照鏡才得出近因偏誤的結果論點嗎？12/26 18:25

273^F→ohmygodptt: 重點就是都是看後照鏡得出的結論呀！所以這句話本身就12/26 18:25

274^F→ohmygodptt: 有語病呀。歷史有參考價值，但不代表一定發生或不發12/26 18:25

275^F→ohmygodptt: 生，結果論來說對方成功了就是成功了，那也無話可說吧12/26 18:25

276^F→ohmygodptt: ？失敗了也是他自己負責，不關誰的事也不需要爭得面12/26 18:25

277^F→ohmygodptt: 紅耳赤。12/26 18:25

278^F→ohmygodptt: 不是結果論的話，你覺得正確的策略到最後的結果不理想12/26 18:26

279^F→ohmygodptt: 甚至沒達到你的財務目標的話你覺得還能稱得上正確嗎？12/26 18:26

297^F→ohmygodptt: 對我來說投資就是為了達到財務目標，沒有達到過程就12/26 18:58

298^F→ohmygodptt: 算正確意義也不大，但我絕對不是鼓勵用不正確的方法，12/26 18:58

299^F→ohmygodptt: 例如你說的航海王們，的確只是賭徒。可能你能從身為12/26 18:58

300^F→ohmygodptt: 投資家裡面得到你人生的滿足與成就感，那我祝福你。12/26 18:58

301^F→ohmygodptt: 我投資就是為了一個理想的結果，不是人人都是想成為你12/26 18:58

302^F→ohmygodptt: 說的投資家。12/26 18:58

327^F→ohmygodptt: 真不知道哪句話讓你解讀成只看報酬想穩賺不賠......12/26 20:44

328^F→ohmygodptt: EQ真的不高耶，好容易激動，拜託不要幫別人亂預設立12/26 20:51

329^F→ohmygodptt: 場跟亂解讀，要多解釋心很累呀......12/26 20:51

332^F→ohmygodptt: 嗯對啊大家都知道了然後？投資家還有何高見？12/26 21:00

338^F→ohmygodptt: 我從頭到尾不都在說結果論嗎？每個人都想要理想的結果12/26 21:29

339^F→ohmygodptt: 但理想結果不必然會發生，也不是只有照你懂的理論方法12/26 21:29

340^F→ohmygodptt: 才能達到。那不就是結果才是一切？但我也說了不包含12/26 21:29

341^F→ohmygodptt: 賭之類的錯誤方法，你可以前面留言再好好看一次。我也12/26 21:29

342^F→ohmygodptt: 沒有說未來一定會怎樣，我記得我一直在強調未來無法預12/26 21:29

343^F→ohmygodptt: 測耶～這樣還覺得我不知道那我只能說只是「你覺得」。12/26 21:29

344^F→ohmygodptt: 你的風險承受度跟我的跟別人的風險承受度都不一樣，12/26 21:29

345^F→ohmygodptt: 不是只有你最會風控或是最正確，我不是投資家，對我12/26 21:29

346^F→ohmygodptt: 來說結果比過程重要的多，如果覺得這樣跟你不同就是12/26 21:29

347^F→ohmygodptt: 錯誤的那我也無話可說。12/26 21:29

462^F→ohmygodptt: 看下來某人的世界觀真的好狹隘@@還很愛幫別人預設立12/27 12:30

463^F→ohmygodptt: 場跟亂解讀…12/27 12:30

491^F→ohmygodptt: 若要被動來說市值加權比較符合吧，平均分散反而帶點主12/27 13:01

492^F→ohmygodptt: 動預測想法。但怎麼配自己覺得合理就好。12/27 13:01

514^F→ohmygodptt: 同意別死抱過去研究當永世真理，基本教義派指數投資12/27 13:15

515^F→ohmygodptt: 者也有這種傾向12/27 13:15

624^F→ohmygodptt: 呃，才剛歐印，還沒驗證就說得滿腹經綸，好像投資老12/27 16:00

625^F→ohmygodptt: 手，喔不，是投資家才對，原來一個月就可以成為投資家12/27 16:00

626^F→ohmygodptt: ，那我還真是見識淺薄了CC12/27 16:00

634^F→ohmygodptt: 明明就沒討論是不是要做好準備再投入市場…閱讀能力12/27 16:09

635^F→ohmygodptt: 堪憂耶，這樣說讀懂投資金律我還真懷疑呢12/27 16:09

641^F→ohmygodptt: 跟某人的文法比起來，最激動的不知道是誰，還是快4012/27 16:16

642^F→ohmygodptt: 的大叔，EQ跟小朋友差不多CC12/27 16:16

VT幾乎只有美國在撐？

[ Foreign_Inv ]407 留言, 推噓總分: +91

作者: James138858 - 發表於 2021/12/19 23:57(2年前)

265^F→ohmygodptt: VT的確最分散風險沒錯，但如果風險承受度沒這麼低為12/22 23:24

266^F→ohmygodptt: 什麼要追求那麼少的報酬而不是承擔高一點的風險追求12/22 23:24

267^F→ohmygodptt: 較高的報酬呢？沒人保證美國會一直強盛，也沒人能保12/22 23:24

268^F→ohmygodptt: 證不會一直強盛，波動不是風險，報酬才是。12/22 23:24

270^F→ohmygodptt: 這不就是風險的一部分嗎？雖說不是所有高風險就有高12/22 23:31

271^F→ohmygodptt: 報酬，但有較高機率的話還是有冒險的價值呀12/22 23:31

275^F→ohmygodptt: 看到好賺是事實，但不代表我沒有考量到風險，你這種12/23 00:23

276^F→ohmygodptt: 擅自揣測定論別人想法的行為我是感覺有點不舒服啦，12/23 00:23

277^F→ohmygodptt: 看id看留言就知道我怎麼想的話那你應該會是厲害的主12/23 00:23

278^F→ohmygodptt: 動投資人吧@@12/23 00:23

285^F→ohmygodptt: 好賺啊，比起單壓台灣市場來說會是更好的選擇啊，美12/23 00:29

286^F→ohmygodptt: 國有管理費更低績效更好商品難道不投資嗎@@？但如果你12/23 00:29

287^F→ohmygodptt: 要把所有投資美股的人都認為是只看報酬不看風險的人12/23 00:29

288^F→ohmygodptt: 我也是笑笑…12/23 00:29

291^F→ohmygodptt: 如果理論能解釋整個市場，那你怎麼還不是股神？12/23 00:30

293^F→ohmygodptt: 正不正確不用我來證明啊，市場會證明，理論這麼萬能12/23 00:33

294^F→ohmygodptt: 那你怎麼不是首富之一？講求理論數據很好但不是所有12/23 00:33

295^F→ohmygodptt: 事情都是理論數據說得通12/23 00:33

296^F→ohmygodptt: 我也說了我不確定高風險會一定有高報酬，但這就是我12/23 00:34

297^F→ohmygodptt: 接受並能承受的風險之一，你幹嘛那麼激動@@？12/23 00:34

304^F→ohmygodptt: 你的理論再正確，如果和我比績效結果輸了也沒意義啊，12/23 00:37

305^F→ohmygodptt: 我輸了也沒什麼怨言啊。投資不是比誰的理論正確而是12/23 00:37

306^F→ohmygodptt: 誰更快達到自己的財務目標，不是嗎？12/23 00:37

311^F→ohmygodptt: 我哪裡說沒有承擔風險？投資一定有風險啊，你要不要12/23 00:39

312^F→ohmygodptt: 喝口水深呼吸一下，兇屁兇啊，好好講話很難嗎？12/23 00:39

315^F→ohmygodptt: 把自己當佛了？佛才不會亂生氣，EQ低還當自己佛，你也12/23 00:40

316^F→ohmygodptt: 是蠻奇葩12/23 00:40

320^F→ohmygodptt: 理論是不是限制你的思考了？懂理論的人這麼多怎麼沒12/23 00:43

321^F→ohmygodptt: 有人能掌控市場，這不是才要思考的問題嗎？不然少數12/23 00:43

322^F→ohmygodptt: 打敗市場的人怎麼來，難道都精通所有理論嗎？思考一下12/23 00:43

323^F→ohmygodptt: 吧～12/23 00:43

332^F→ohmygodptt: 我說的vt最分散風險是指以股票來說，持有標的9000多12/23 08:04

333^F→ohmygodptt: 檔，風險是最分散的。承擔高風險追求高報酬我也說過12/23 08:04

334^F→ohmygodptt: 不是一定成立，但我接受這部分的風險。較高機率則是12/23 08:04

335^F→ohmygodptt: 看後照鏡的評估結果。12/23 08:04

336^F→ohmygodptt: 補充較高機率是看後照鏡但也不是完全只看過去報酬率決12/23 08:12

337^F→ohmygodptt: 定，不想被誤會說只看報酬，那我早買arkk了12/23 08:12

338^F→ohmygodptt: 對我目前來說，風險定義是報酬太少而不是波動太大，12/23 08:30

339^F→ohmygodptt: 標的是否足夠分散只要在我可承受範圍即可，至少我並12/23 08:30

340^F→ohmygodptt: 不是持有個股12/23 08:30

[請益] 美股交易被駁回？

[ Foreign_Inv ]51 留言, 推噓總分: +15

作者: mdkn35 - 發表於 2021/11/26 21:28(2年前)

28^F→ohmygodptt: 指數投資的配置結果現在要獲利了結等低接？？？？？這11/27 10:56

29^F→ohmygodptt: 什麼操作教一下好嗎？11/27 10:56

[請益] 複委託交割幣別選擇

[ Foreign_Inv ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: gooeycat258 - 發表於 2021/11/23 12:11(2年前)

2^F推ohmygodptt: 建議美元，匯率自己比較好抓。台幣依扣款當日匯率。11/23 12:39

3^F→ohmygodptt: 網銀線上換匯很方便呀，匯率低時就換一些放著。11/23 12:39

[心得] 可以給我一些指數投資的信心嗎

[ Foreign_Inv ]171 留言, 推噓總分: +71

作者: wowann - 發表於 2021/11/04 22:41(2年前)

17^F→ohmygodptt: 幹嘛信仰、投資應該多元，你該信仰的是能賺錢的好方法11/04 23:29

18^F→ohmygodptt: ，不是僅限指數投資，雖然你標的也不是指數就是了11/04 23:29

19^F推ohmygodptt: 能承受的風險沒那麼小的話何不冒多一點可承擔風險換11/04 23:32

20^F→ohmygodptt: 取高報酬呢？QQQ的報酬VT要多幾年才能追上呢？呵呵11/04 23:32

Re: [閒聊] 疑似嘴我哆啦王是怎樣

[ Foreign_Inv ]133 留言, 推噓總分: +39

作者: xu3wu0fu6 - 發表於 2021/10/27 10:20(2年前)

106^F推ohmygodptt: 我懂M大說的all in與定期定額10/28 20:31

[心得] 人與神的戰爭

[ Foreign_Inv ]225 留言, 推噓總分: +60

作者: NMSL777 - 發表於 2021/10/27 02:41(2年前)

82^F推ohmygodptt: 柴鼠講的沒有錯啊，指數信徒真的很可怕，又不是只有一10/27 12:22

83^F→ohmygodptt: 種方法，但信徒到處出征就有比較風度嗎？只準信指數，10/27 12:22

84^F→ohmygodptt: 其他投資法都是邪門歪道，不就是他們心徒的想法嗎？10/27 12:22

89^F→ohmygodptt: 說真的，指數投資人很多都好戰，如果不是信徒去對柴10/27 12:25

90^F→ohmygodptt: 鼠說什麼，柴鼠也沒必要特地說明10/27 12:25

105^F→ohmygodptt: 只要清楚認知到方法的優缺點，不選擇指數也不該被說10/27 13:24

106^F→ohmygodptt: 邏輯錯亂，喜好問題罷了，而不是強塞自己的觀念在別人10/27 13:24

107^F→ohmygodptt: 身上，很不舒服。未來沒人說得準，指數投資未來是否10/27 13:24

108^F→ohmygodptt: 堪用也沒人能保證啊。10/27 13:24

122^F→ohmygodptt: 我看到的都是指數信徒攻擊性比較高啦，知識理論強大又10/27 13:33

123^F→ohmygodptt: 如何，人品差的還不少10/27 13:33

首頁

尾頁