作者查詢 / ogamenewbie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ogamenewbie 在 PTT [ SYSOP ] 看板的留言(推文), 共108則

限定看板：SYSOP

首頁

尾頁

[公告] 關於捐血板板主Pinata浮報「捐血換批幣 …

[ SYSOP ]78 留言, 推噓總分: +29

作者: allyours - 發表於 2010/11/05 02:30(15年前)

2^F推ogamenewbie:辛苦了218.160.32.138 11/05 02:43

Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案

[ SYSOP ]116 留言, 推噓總分: +6

作者: lostt - 發表於 2010/11/05 01:33(15年前)

4^F→ogamenewbie:要回應也等站方研究一下站內機制咩218.160.32.149 10/05 23:53

5^F→ogamenewbie:又不是線上遊戲反應時間高於50ms就開218.160.32.149 10/05 23:53

6^F→ogamenewbie:罵歐 XD218.160.32.149 10/05 23:53

36^F推ogamenewbie:被點名了耶 (滾滾)218.160.32.138 11/05 01:41

37^F→ogamenewbie:第一行有顏色的字體先不論,218.160.32.138 11/05 01:46

38^F→ogamenewbie:這是我個人好奇啦218.160.32.138 11/05 01:46

39^F→ogamenewbie:請問哪一份隱私權保護政策有提到218.160.32.138 11/05 01:46

40^F→ogamenewbie:二、三行有顏色的字體所述及的部份呢?218.160.32.138 11/05 01:47

41^F→ogamenewbie:你給的連結不就是希望要增補隱私權保218.160.32.138 11/05 01:50

42^F→ogamenewbie:政策的主文嗎 XD218.160.32.138 11/05 01:51

43^F→ogamenewbie:我說的是, 現在你所有找的到的隱私權218.160.32.138 11/05 01:51

44^F→ogamenewbie:保護政策, 有哪個版本是有描述你所提218.160.32.138 11/05 01:51

45^F→ogamenewbie:到的稽核與防堵機制呢?218.160.32.138 11/05 01:52

46^F→ogamenewbie:例如說 google 隱私權保護政策218.160.32.138 11/05 01:53

47^F→ogamenewbie:裡面就會跳 yahoo 啊... 新聞局啊...218.160.32.138 11/05 01:53

49^F→ogamenewbie:我現在問你的是, 有哪個先例有在218.160.32.138 11/05 01:54

51^F→ogamenewbie:隱私權保護政策中要說明這兩點的嗎?218.160.32.138 11/05 01:54

52^F→ogamenewbie:你要求站方說明是您的自由,218.160.32.138 11/05 01:55

53^F→ogamenewbie:我只是提醒您隱私權保護政策可能218.160.32.138 11/05 01:55

55^F→ogamenewbie:不是用來描述你說的那兩點用的218.160.32.138 11/05 01:55

56^F→ogamenewbie:就這樣.218.160.32.138 11/05 01:56

58^F→ogamenewbie:歐, 你舉的例子跟隱私權保護政策是否218.160.32.138 11/05 01:56

59^F→ogamenewbie:用於描述稽核與防堵機制無關218.160.32.138 11/05 01:56

61^F→ogamenewbie:就這樣.218.160.32.138 11/05 01:57

62^F→ogamenewbie:外帶一提, 就算你下面舉的說明,218.160.32.138 11/05 01:58

63^F→ogamenewbie:那也只是說明, 並沒有增列到隱私權保218.160.32.138 11/05 01:58

64^F→ogamenewbie:護政策中, 就這樣.218.160.32.138 11/05 01:58

74^F→ogamenewbie:那請問一下您可以舉個例子.218.160.32.138 11/05 02:03

75^F→ogamenewbie:例如說 google 隱私權保護機制218.160.32.138 11/05 02:03

76^F→ogamenewbie:查的到哪家公司的保護機制嗎?218.160.32.138 11/05 02:04

78^F推ogamenewbie:google 是一個動作, 就是把關鍵字218.160.32.138 11/05 02:06

80^F→ogamenewbie:打進搜尋框, 看吐出來的結果218.160.32.138 11/05 02:06

83^F→ogamenewbie:恩, 所以哪個地方有先例公開保護機制?218.160.32.138 11/05 02:08

85^F→ogamenewbie:還有嗎?218.160.32.138 11/05 02:09

89^F→ogamenewbie:我可以好奇的問一下您只有使用ptt的218.160.32.138 11/05 02:11

93^F→ogamenewbie:你不要誤會歐, 我不是對你要求站方說218.160.32.138 11/05 02:12

95^F→ogamenewbie:明提出異議218.160.32.138 11/05 02:12

96^F→ogamenewbie:我只是好奇隱私權保護政策本身沒有218.160.32.138 11/05 02:13

98^F→ogamenewbie:描述的東西, 會什麼你會認為研究那個218.160.32.138 11/05 02:13

99^F→ogamenewbie:就能夠回答你說的三個問題218.160.32.138 11/05 02:13

101^F→ogamenewbie:你的"一個月，"開頭的那句218.160.32.138 11/05 02:15

102^F→ogamenewbie:講錯了, 第一個問題先不論,218.160.32.138 11/05 02:16

104^F→ogamenewbie:後面的兩點基本上不是隱私權保護政策218.160.32.138 11/05 02:16

105^F→ogamenewbie:會有去提到的東西...218.160.32.138 11/05 02:17

115^F→ogamenewbie:你可不可以找個哪個機關有這樣子大中218.160.32.138 11/05 02:23

117^F→ogamenewbie:小標題的政策來舉例一下 O_O218.160.32.138 11/05 02:24

119^F→ogamenewbie:對不起我不太懂這樣 <(_ _)>218.160.32.138 11/05 02:24

123^F→ogamenewbie:這還挺有趣的, 我好像還沒看過218.160.32.138 11/05 02:29

124^F→ogamenewbie:問題追蹤的系統被運用到政策的修改上?218.160.32.138 11/05 02:29

128^F→ogamenewbie:你確定? O_O218.160.32.138 11/05 02:32

[問題] 10/24號更新[信件]黑名單造成的問題

[ SYSOP ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: hateOnas - 發表於 2010/11/04 15:56(15年前)

1^F→ogamenewbie:沒有相關的版面可以討論嗎...218.160.32.138 11/04 20:09

Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案

[ SYSOP ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: lostt - 發表於 2010/10/06 03:03(15年前)

18^F→ogamenewbie:你標一堆"本站"要幹麻?218.160.32.149 10/06 16:02

[問題] 請問，一個好問題不值得討論嗎？

[ SYSOP ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: SinsunP - 發表於 2010/10/06 01:12(15年前)

29^F→ogamenewbie:原來大陸的論壇的心得文有變論文發表?218.160.32.149 10/06 16:05

30^F→ogamenewbie:IF多少, 哪篇期刊講來參考一下?218.160.32.149 10/06 16:05

37^F→ogamenewbie:原發文者可能更要加油補ref就是了...218.160.32.149 10/07 01:35

Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案

[ SYSOP ]257 留言, 推噓總分: +26

作者: jzs - 發表於 2010/10/05 23:14(15年前)

25^F→ogamenewbie:所以隨便不懂法律但有人氣的任何人都218.160.32.149 10/05 23:29

29^F→ogamenewbie:可以來選一下?... 不要鬧了.218.160.32.149 10/05 23:29

33^F→ogamenewbie:基本上來講, 要求查閱資料的稽核是沒218.160.32.149 10/05 23:30

35^F→ogamenewbie:問題啦, 繞過多的是方法, 問明白了你218.160.32.149 10/05 23:31

37^F→ogamenewbie:也不會心安的啦. 唯一要保障自己資料218.160.32.149 10/05 23:31

38^F→ogamenewbie:安全的方法, 就是不要用真實資料註冊218.160.32.149 10/05 23:31

39^F→ogamenewbie:or 不要註冊. END218.160.32.149 10/05 23:32

42^F→ogamenewbie:歐, 還有不要上網. 畢竟你也不知道自218.160.32.149 10/05 23:32

43^F→ogamenewbie:己有沒有中木馬218.160.32.149 10/05 23:33

44^F→ogamenewbie:任何一個大站台都會跟你保證阿..218.160.32.149 10/05 23:33

46^F→ogamenewbie:(看著層出不窮的資料外洩新聞)218.160.32.149 10/05 23:33

48^F→ogamenewbie:這個世界很安全, 真的.218.160.32.149 10/05 23:34

86^F→ogamenewbie:要回應也等站方研究一下站內機制咩218.160.32.149 10/05 23:53

87^F→ogamenewbie:又不是線上遊戲反應時間高於50ms就開218.160.32.149 10/05 23:53

88^F→ogamenewbie:罵歐 XD218.160.32.149 10/05 23:53

93^F→ogamenewbie:基本上新版個資法第二十七條的確有218.160.32.149 10/05 23:54

100^F→ogamenewbie:相關非公務機關保有個人資料檔案218.160.32.149 10/05 23:55

102^F→ogamenewbie:須有相關安全措施的說明218.160.32.149 10/05 23:55

103^F→ogamenewbie:但是那個"適當"就很微妙了. (轉轉218.160.32.149 10/05 23:55

104^F→ogamenewbie:基本上就算現在跟你保證"現在的ptt"218.160.32.149 10/05 23:56

105^F→ogamenewbie:有符合"適當的"安全措施... 在沒有218.160.32.149 10/05 23:57

106^F→ogamenewbie:明定怎樣算適當之前, 都沒啥意義218.160.32.149 10/05 23:57

107^F→ogamenewbie:難不成你要一個學校等級的bbs有符合218.160.32.149 10/05 23:58

108^F→ogamenewbie:美國軍規核彈發射水準的雙重認可制218.160.32.149 10/05 23:58

109^F→ogamenewbie:來調閱個資嗎? (茶218.160.32.149 10/05 23:59

112^F→ogamenewbie:先插個自然人憑證當認證也不錯啊218.160.32.149 10/05 23:59

115^F→ogamenewbie:不, 等等, 你誤會我的意思了,218.160.32.149 10/06 00:00

116^F→ogamenewbie:我到現在還沒有說技術上做不到歐218.160.32.149 10/06 00:01

117^F→ogamenewbie:"中央目的事業主管機關得指定非公務機218.160.32.149 10/06 00:01

120^F→ogamenewbie:其他請去看法條, 總之這個適當218.160.32.149 10/06 00:02

121^F→ogamenewbie:不是你說了算也不是我說了算218.160.32.149 10/06 00:02

123^F→ogamenewbie:如果 "中央目的事業主管機關" 認為218.160.32.149 10/06 00:02

126^F→ogamenewbie:雙重認可制+加密+etc... 才適當218.160.32.149 10/06 00:03

127^F→ogamenewbie:那就換程式負責人要慘叫了218.160.32.149 10/06 00:03

129^F→ogamenewbie:理論上EULA裡面應該講過了... 理論上.218.160.32.149 10/06 00:05

138^F→ogamenewbie:你質疑當然可以啊, 要不要交代那就218.160.32.149 10/06 00:14

139^F→ogamenewbie:不是質疑的人那邊的事情了.218.160.32.149 10/06 00:15

143^F→ogamenewbie:XDDD 情理法是吧 XDDDD218.160.32.149 10/06 00:16

145^F→ogamenewbie:對不起 orz218.160.32.149 10/06 00:17

149^F→ogamenewbie:只不過這次的事情還提"情理法"...218.160.32.149 10/06 00:19

152^F→ogamenewbie:真的一瞬間還不太清楚是正方還反方XD218.160.32.149 10/06 00:20

153^F→ogamenewbie:笑太大聲了 orz218.160.32.149 10/06 00:20

158^F→ogamenewbie:我說"情理法"啦218.160.32.149 10/06 00:23

164^F→ogamenewbie:所以我才說搞不清楚正方反方咩218.160.32.149 10/06 00:33

[問題] 關於收錄文章

[ SYSOP ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: MiNiMusi - 發表於 2010/08/16 07:11(15年前)

1^F→ogamenewbie:1.砍文後選修改標題 (好像是r)218.160.32.104 08/16 17:14

Re: [問題] RSS全文輸出

[ SYSOP ]61 留言, 推噓總分: +27

作者: forreal - 發表於 2010/08/05 09:09(15年前)

2^F→ogamenewbie:有些不外轉的點進去大概就是空的218.160.32.13 08/05 12:30

Re: [建議] 關於最近PTT進版畫面

[ SYSOP ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: cj654vu04 - 發表於 2008/12/25 02:01(17年前)

1^F推ogamenewbie:我丟過了..218.160.32.151 12/25 04:43

Re: [建議] 關於最近PTT進版畫面

[ SYSOP ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ogamenewbie - 發表於 2008/12/23 18:46(17年前)

7^F→ogamenewbie:打完 id 按下 Enter refresh 進站畫面218.160.32.151 12/25 00:33

8^F→ogamenewbie:在打 password 之前都是你專屬的畫面218.160.32.151 12/25 00:34

首頁

尾頁