作者查詢 / offservice
作者 offservice 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共274則
限定看板:全部
看板排序:
3F→: 安心上路03/18 23:59
70F噓: 66 > 50 不解釋02/25 21:06
9F噓: 反詐騙02/20 21:33
13F推: 周子瑜不錯02/08 13:58
21F→: 哈 讓我想起我老婆說 老婆孩子過越好 男人越有面子02/08 14:00
22F→: 個人覺得重點在生活方式 我月薪就超過40萬 還是月光02/08 14:01
9F推: 水立方1,2,3根本在一條街 最好2跟3差300公尺啦12/08 22:19
35F推: 你脾氣真好 我大概就三個字 轉身走人04/14 18:10
3F噓: 你可以學一下標點符號嗎?09/21 19:20
10F推:不同行業或是規模,對臨路土地(俗稱店面)的選擇差很多01/17 11:18
11F→:T大對一般的小生意,這樣去解讀人潮聚局,方向是對的01/17 11:18
13F→:不過,店面自身的獲利,卻又是另一回事01/17 11:20
14F→:商圈的轉移,會先帶走大量人潮,最後才是車潮01/17 11:21
16F→:趨勢 > 籌碼 > 題材> 基本面 這一點在股房市都出現過01/17 11:22
17F→:要選,第一個選捷運高鐵(趨勢)01/17 11:24
18F→:第二選會往屢創新高區域選擇(籌碼)01/17 11:24
19F→:第三會跟著政府的新興重劃區域,有公共建設(題材)01/17 11:25
20F→:最後才是兩線四線靠不靠路這種雞毛蒜皮(基本面)01/17 11:25
21F→:補充一下商圈轉移後,死的都是俗稱文市的小店01/17 11:29
22F→:大路邊因為車潮與指標性關係,至少不會是死水買賣01/17 11:30
26F推:mau大是行家,這樣的店面有多少,我們都很清楚01/17 11:59
28F→:我指的是,這十年好的店面都掃光了,有些人也已經下車01/17 12:01
30F→:如果2014年以後,還在文市武市,或是路沖三角窗的01/17 12:02
31F→:這一波崩盤後的大漲,也註定是賺不到錢的01/17 12:02
32F推:mau大客氣了,大家都愛mau大的文章01/17 12:05
70F推:報告長官,釣到Ceca一枚!01/17 13:13
72F推:ceca這種無市變有市,失敗率甚高,不建議一般投資者玩01/17 13:20
73F→:買的時候就要想到賣,店面不是三房,不是你溫馨裝潢01/17 13:21
74F→:後面就有傻女人逼著盤子去接單01/17 13:21
76F→:一個平凡無奇的地方,後來要變成搶手的暴增01/17 13:21
78F→:一定要有本質上的重大改變,像是捷運,商圈,百貨公司...01/17 13:22
79F→:口袋像ceca這麼深的,要玩大富翁遊戲,當然可以這樣賭01/17 13:24
80F→:投資建議還是要考慮資本利得,一個物件賺它的波段01/17 13:24
81F→:你要吃到頭尾,損失的就是資金的靈活度跟其他機會成本01/17 13:25
82F→:要創天價的店面,一定會破他的新高,籌碼面是藏不住的01/17 13:26
83F→:你要做的,就是找好不綁奢侈稅的人頭,波段操作01/17 13:30
84F→:不要在單一物件釘孤支,那通常都要等N年,錯一次死一生01/17 13:30
85F→:我認同mau大,現在不適合大量進場,尤其奢侈稅綁2年01/17 13:31
86F→:但這一波落底,錯誤觀念的投資,還是註定等下一波01/17 13:33
107F→:文市的店面遠比武市值錢? 哪來的自信?01/17 01:12
108F→:多的是大公司只願在指標性大路旁,就足以改變價位01/17 01:13
110F→:捷運出入口,重大建設,人潮流向,這些對點有影響大01/17 01:14
111F→:店面本身的建築外觀,與周邊的相對比較,也是關鍵01/17 01:14
112F→:http://ppt.cc/XfZK01/17 01:14
113F→:實價登錄前十名的店面,夠格討論嗎? 沒有四線的01/17 01:15
116F→:你要不要確定一下你的理論? 我後面數據還很多01/17 09:34
117F→:一線道跟兩線道單行,根本就只有一條動線01/17 09:34
120F→:沒跟你說做生意跟人潮 請看清楚01/17 09:38
122F→:只是很單純對你認為四線就是文市 文市價位高於武市01/17 09:38
123F→:這一點用數據把問題說清楚而已01/17 09:39
126F→:台北市大多分樓層出售,是因為總價太高01/17 11:01
127F→:那些不是我舉的例子,是房仲實價登陸前10名統計01/17 11:03
128F→:Google關鍵字一下就找的到這張表 非篩選過結果01/17 11:03
129F→:我統計的更多,包含房市,這兩年的實價是難得的資料01/17 11:04
130F→:如果內政部能不刪掉極端資料,那這統計會更完整了01/17 11:05
131F→:只能跟你說,很多結果跟傳統觀念不一樣,且未來會改變01/17 11:06
132F→:Ceca大多數是對的,少部分資料是不支持的,就事論事01/17 11:08
133F→:土地跟透店在崩盤會是好選擇,這一點Ceca說對了01/17 11:10