Re: [請益] 請問波浪理論是有用的嗎已回收

看板Stock作者 (wank時代ar悲哀t)時間11年前 (2014/09/21 19:14), 編輯推噓4(11推 7噓 40→)
留言58則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
雖然蔡森的話術不是主要打著波浪理論名號 我不是特定針對蔡森也不想一一點出許多裝金融操作高手卻是這輩子事實是想靠名氣賺錢 鋪路且遠勝於他們自己久了發現金融來去如浮雲一場夢的自知之明才會那麼想紅 但波浪與蔡森確實存在個唯一價值在建構魯神偽科學操作(馬後炮廢話包裝成研究預測) 的共通點 這種共通點混淆了太多的每個時間點永遠有漲或跌之後的分叉 波浪與蔡森因無法實際並確實在當時時間點表達出此點位多或空更是無法預測漲跌機率 卻是如古早時代巫醫或祭司之類的話術把馬後炮的人盡皆知已漲跌廢話包裝成貌似預測 就是每個時間點節點漲或跌的分叉一段時間後. 波浪理論後來就會跳出來說這是多頭12345波 , 或是abc 波 蔡森後來就會跳出來說這是好多機掰懶叫點沒有破的多頭或空頭 , 或是機掰突破卻拉回或是懶叫跌破卻彈回的假破 對帳魯神與美帥數位修圖魯神後來又好會又好美 無論盤勢怎漲或跌之後又再怎麼漲或跌 明明沒有真正預測也看不出任何能夠大賺的觀點 也沒有領先研究的價值的波浪理論與蔡森與魯神 卻都能每個事後不停跳出來放馬後炮還包裝得理論都很行或他都說過(廢話) 波浪理論與事後魯神唯一的好處是這些人真正賺錢方式是包裝名氣卻理論不可能自己出來 面對時空照妖鏡 馬後炮本質的這些人只要稍不注意 久而久之的公開自己會現形實力醜態 雖然所謂實力於更醜陋的鄉愿的市場眾已難被正常理解 https://www.youtube.com/playlist?list=PL25789347CC599C92 暫不論太多變來變去機掰懶叫站穩又假破跌破又假跌破打臉還當靈活只能話術出來混口飯 以下整理一連串是蔡森節目上難得不用模稜兩可的話術文字的長線盤感談話關鍵字 2011年底幾次一直跌破7千點後說他經驗判斷不太可能有破底翻更別談之後見凹洞量的底 然後大反彈說自己早說過破底翻 2012跌破7千點到最低時說量能退潮標標準準長空 , 就算反彈也不建議買任何股票 任何股市與商品都長空 只看好當時美元80以上會漲 結果2012美元8x會套到最近才解套 義大利當時最低1萬2說要到7千點 台股最低66xx已過卻還不停暗示說量價型態時間 就算9月反彈也比較會先到5千點 , 蔡森寶貴經驗覺得原油50元以上已是高擋區 , 一直強調原油50以上只要一跌就隨時都有更恐怖難以預期到的有如以前大盤跌破4千破3千 .............................................................................. 波浪理論與蔡森與只剩事後看對帳的魯神 事前之烏一樣事後豬哥亮實力的魯神就想釣到什麼烏什麼合的實力粉絲..............XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.29.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1411298042.A.C0D.html
推
09/21 19:17, , 1F
看過他常上金錢暴 覺得虎爛 真想看他10年對帳單
09/21 19:17, 1F
→
09/21 19:18, , 2F
真有那麼神？ 是不是假貨 先來鑑定對帳單
09/21 19:18, 2F
噓
09/21 19:20, , 3F
你可以學一下標點符號嗎?
09/21 19:20, 3F
→
09/21 19:22, , 4F
他真的很喜歡講甲突破或破底番,預留模糊空間
09/21 19:22, 4F
→
09/21 19:24, , 5F
只剩對帳單的更唬爛 繪圖軟體+事務機還能成帥過頭
09/21 19:24, 5F
→
09/21 19:24, , 6F
偽造文書騙過銀行詐貸後來好久才被抓包...........
09/21 19:24, 6F
→
09/21 19:26, , 7F
連銀行都被騙的帳目單據與文本, 卻仍拜只剩事後神XD
09/21 19:26, 7F
→
09/21 19:27, , 8F
這個社會真的有病不自知..........................
09/21 19:27, 8F
推
09/21 19:30, , 9F
鑑定不是看紙本 直接上網看 這假不了
09/21 19:30, 9F
推
09/21 19:33, , 10F
他有很多型態及預測 但也常提醒多設停損 百分百命中
09/21 19:33, 10F
→
09/21 19:33, , 11F
ast要去問問被帥過頭偽造文書詐騙的銀行有沒有網路?
09/21 19:33, 11F
→
09/21 19:34, , 12F
的人是神 要進場才能獲利 進場就要多設停損
09/21 19:34, 12F
→
09/21 19:35, , 13F
多設的停損與型態並不是他的預測,而是話術多空都講
09/21 19:35, 13F
→
09/21 19:37, , 14F
老是事後跳出來把話術當成預測的人講真的還挺不要臉
09/21 19:37, 14F
推
09/21 19:38, , 15F
KB152 login戶頭看對帳單 是要如何作假？
09/21 19:38, 15F
→
09/21 19:43, , 16F
全世界大概只剩台灣詐騙島一堆不敢事先卻事後還在妄
09/21 19:43, 16F
→
09/21 19:46, , 17F
想帳號密碼都給人是正常好屌, 蠻疑惑金光黨為甚麼不
09/21 19:46, 17F
→
09/21 19:48, , 18F
上電視給人看自金光閃閃的帳號密碼卻反要強烙人來驗
09/21 19:48, 18F
推
09/21 19:50, , 19F
你買過股票嗎 為何看戶頭對帳單 要帳號密碼
09/21 19:50, 19F
→
09/21 19:52, , 20F
ast兄您好屌照麼說log in嗎 是誰log in啊講清楚
09/21 19:52, 20F
→
09/21 19:53, , 21F
還買過股票嗎 XD 問問你們自己吧 您啥邏輯來著
09/21 19:53, 21F
噓
09/21 20:00, , 22F
，。?
09/21 20:00, 22F
→
09/21 20:26, , 23F
你可以學一下標點符號嗎? +1
09/21 20:26, 23F
推
09/21 20:28, , 24F
我會用波浪做操作阿,而且滿實用的
09/21 20:28, 24F
→
09/21 20:29, , 25F
只會看書當然覺得很理論,但市面上哪本書不理論了?
09/21 20:29, 25F
→
09/21 20:31, , 26F
最近舉個實例,3293就吃很爽
09/21 20:31, 26F
→
09/21 20:31, , 27F
樓上實用的定義該是一種事後多數人能知道的盤勢應用
09/21 20:31, 27F
推
09/21 20:33, , 28F
進場當下本來就沒人知道會漲到哪,或跌到哪了
09/21 20:33, 28F
→
09/21 20:34, , 29F
波浪是讓你看趨勢看加減碼用的.
09/21 20:34, 29F
→
09/21 20:35, , 30F
而非事前的不易搖擺打臉且勝果也較大的另層面實用
09/21 20:35, 30F
推
09/21 20:36, , 31F
完全不一樣阿,第三波跟反彈B波思考和目標就差很多了
09/21 20:36, 31F
→
09/21 20:38, , 32F
不要把自己沒本事當下頂多小賺卻事後說得多實用當成
09/21 20:38, 32F
→
09/21 20:40, , 33F
所謂當下本來就沒人知道會漲到哪,或跌到哪了,因就連
09/21 20:40, 33F
→
09/21 20:41, , 34F
蔡森這種事後咖的都還在說能算的義大利當時已跌破要
09/21 20:41, 34F
→
09/21 20:42, , 35F
跌到幅度至少到7000點 結果跌破的12000左右卻是最低
09/21 20:42, 35F
→
09/21 20:44, , 36F
第三波跟反彈B波 只會對太多沒本事卻裝強的事後魯神
09/21 20:44, 36F
→
09/21 20:45, , 37F
來得差很多,是因為總是事後的本質來回頭看來當預測
09/21 20:45, 37F
推
09/21 20:45, , 38F
說到蔡森幹嘛?討論波浪跟蔡森說義大利有甚麼關係?
09/21 20:45, 38F
→
09/21 20:48, , 39F
你還不懂? 蔡森與波浪理論的本質是馬後炮還假裝預測
09/21 20:48, 39F
噓
09/21 20:49, , 40F
你的文句組合很怪,可以通順一點嗎？
09/21 20:49, 40F
推
09/21 20:50, , 41F
蔡森是不是假裝干我屁事,波浪有其實用性才是我要說
09/21 20:50, 41F
→
09/21 20:51, , 42F
這種馬後炮永遠都還能多空雙包變來變去不停事後硬凹
09/21 20:51, 42F
→
09/21 20:52, , 43F
你的實用性是你定義的 我的實用性是要排除事後論與
09/21 20:52, 43F
→
09/21 20:54, , 44F
思考目標不至差太多的所謂波浪漲跌當下的不搖擺預測
09/21 20:54, 44F
→
09/21 20:56, , 45F
事實上股市真賺大錢也絕非只剩事後甚至強迫烙人對帳
09/21 20:56, 45F
噓
09/21 21:00, , 46F
你要不要整整思緒&重新上小學國語課再發文
09/21 21:00, 46F
→
09/21 21:04, , 47F
該整整思緒的是這個社會的太多民眾,以至遇類似本文
09/21 21:04, 47F
→
09/21 21:06, , 48F
剖析多層次觀念激化革命性真理時會覺得語言之不足性
09/21 21:06, 48F
→
09/21 22:24, , 49F
新啃它LP?
09/21 22:24, 49F
噓
09/21 22:33, , 50F
沒斷句和標點符號，就算真的有內容也不知說啥鬼
09/21 22:33, 50F
→
09/21 22:34, , 51F
可以分成兩句就可以比較完整表達讓人了解，硬是要一
09/21 22:34, 51F
→
09/21 22:34, , 52F
句話連到底，讓人搞不清楚你是不是在中文
09/21 22:34, 52F
→
09/21 22:35, , 53F
對了，我只針對你的國文程度，而不是批判你要講的內
09/21 22:35, 53F
→
09/21 22:35, , 54F
容
09/21 22:35, 54F
噓
09/22 02:28, , 55F
不斷句 打再多字都不會有人看你的文章
09/22 02:28, 55F
推
09/22 07:51, , 56F
波浪理論應該只是用來判斷趨勢跟進出場時機
09/22 07:51, 56F
→
09/22 07:52, , 57F
沒人可以完全遇測高點或低點，除非你有內褲線~
09/22 07:52, 57F
噓
01/08 16:42, , 58F
未免太難讀了吧，值得噓一下
01/08 16:42, 58F
‣ 更多 KB152 的文章
文章代碼(AID): #1K7hBwmD (Stock)
‣ 更多 KB152 的文章
文章代碼(AID): #1K7hBwmD (Stock)