作者查詢 / NVK

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NVK 在 PTT [ TOEIC ] 看板的留言(推文), 共325則

限定看板：TOEIC

看板排序：

全部PACERS2970Warfare1043Mix_Match939NBA853TOEIC325car315TKU_Talk293RealPlaying272DummyHistory266feminine_sex236movie224Army-Sir200Cavaliers174Salary148WOW143LAW136MdnCNhistory119DC90PttLifeLaw85Suit_Style78iOS67fashion61EAseries46Stock42LeBronJames40CarShop36Paradox31Jeans30Mancare29dictionary27FinalFantasy27TamShui27Tech_Job20Bucks19Master_D19Eng-Class18Virgo18UTAH-JAZZ16army_58-1T13NBAEasyChat13SnipeCompany13Shooter-game12StarCraft11Militarylife10Thunder10WomenTalk10Fantasy9Steam9Jeremy_Lin8MiamiHeat8nb-shopping8NBAGAME8Pistons8hair_loss7intltrade7Nets7Notebook7Paul_53-2T6PC_Shopping6ChungLi5cookclub5Depstore5Kings5PeopleSeries5TuTsau5Coffee4ForeignEX4Gossiping4MenTalk4Printer_scan4Spurs4tax4TKU-Strategy4VideoCard4Wizards4Audiophile3NetRumor3Scenarist3TFG01KONG3WarCraft3Zombie3AboutBoards2BioHazard2Celtics2cksh80th3072FITNESS2Hawks2Mavericks2Oh-Jesus2Raptors2SlamDunk2study2Tea2Actuary1Anti-ramp1APH1AU_Talk1Bank_Service1BLAZERS1CareerPlan1CCSH_86_3121CCSH_89_3171CHSH-3191CHSH_98_3201ck50th3231CMS_99_S3G1Comic1couple1Crowd1CSMU-AIS981CT18th3441eSports1Gintama1HCHS603121Hornets1Horror1HSNU_8541JH30th3061jhs_30_51JohnnyDepp1joke1KS92-3171Marketing1MKSH-95-61NCHU-VM88A1NCKU_ME98C1NDHU-His1001NDHU-His_WB1NDHU-phy951NIUECE911NTUSG1NUTN-CL1011NYUST1NYUST98_MBA1NYUST99_FING1Orl-Magic1Paul_53-1T1Road_Running1Romances1SET1sex1shoes1Sub_DigiTech1TCFSH70th3091TigerBlue1YZU_EE95B1<< 收起看板(146)

首頁

尾頁

[討論] TOEIC 接近 980~990 法則

[ TOEIC ]117 留言, 推噓總分: +27

作者: HsuGod - 發表於 2015/05/11 22:33(10年前)

55^F→NVK: 看原PO意思 "求職意義"完全不在他考量內05/13 18:59

[心得] 2014/06 955心得

[ TOEIC ]98 留言, 推噓總分: +53

作者: HadesSide - 發表於 2014/07/20 23:42(11年前)

31^F→NVK:一種約莫5%的人才有條件與環境使用的學習方式07/23 10:10

32^F→NVK:文中對Reading的建議約兩句: "大量閱讀" 王道07/23 10:12

35^F→NVK:問題不在於空不空閒在於以興趣切入而考高的人07/23 14:45

36^F→NVK:他們往往在實行王道般"興趣療法"之前，其英文實力07/23 14:45

37^F→NVK:就已經比絕大多數人好上不少了。當然，一定也有07/23 14:45

38^F→NVK:不少高手從幼稚園開始就以興趣打造出英文自學環境，07/23 14:46

39^F→NVK:但若真是如此，這樣的心得縱使令人佩服，其參考價值07/23 14:46

40^F→NVK:也將更有限。我僅就心得的"適用性"提出意見，07/23 14:47

41^F→NVK:對原PO的分享初衷則是嚮往佩服07/23 14:48

42^F→NVK:我所認識自稱已興趣為主學好英文的人，當中 "所有人"07/23 14:52

43^F→NVK:在幼稚園至高中畢業前，都於課外上過長期英文補習班07/23 14:52

44^F→NVK:也幾乎都在國高中聯考(基測等)，就已經考出高分。07/23 14:52

45^F→NVK:5%的意思在於以興趣為理由提升英文實力"之前"07/23 14:59

46^F→NVK:能這樣做且有效果的人，本身多半已具金色證書實力。07/23 14:59

62^F→NVK:所以您屬於我說的"自幼稚園開始就以興趣打造英文07/23 18:26

63^F→NVK:自學環境"的族群對吧^^ 我想表達的是這種途徑王道07/23 18:27

64^F→NVK:需要時間非得經數年才有所成 (更別提還有學校與補習07/23 18:27

65^F→NVK:不論學生或上班族，事前理解各種途徑背後所需的條件07/23 18:35

66^F→NVK:與時間成本，若以畫地自限視之，不也是種過度臆測。07/23 18:36

67^F→NVK:就如同你在文中講白了 "無興趣者請左轉另覓他途"07/23 18:39

68^F→NVK:這是你的權利。我在推文分享實行"王道"所需的投資，07/23 18:39

69^F→NVK:也是希望在勵志之餘，提供另一種看法 ^^07/23 18:41

70^F→NVK:另外，在台灣英語從未補習從未出國而要有好底子07/23 18:43

71^F→NVK:這件事我認為"不能"與其他語言的自學經驗一併討論。07/23 18:43

72^F→NVK:所以若您求學階段曾經補過英文、居留過美國數年，07/23 18:56

73^F→NVK:這其實是某種你有而未必其他人都有的條件，07/23 18:56

74^F→NVK:你投資了多少而成就多少釐清這些更有助讀者做判斷07/23 18:56

85^F→NVK:e大你的解讀有點誇張...07/24 21:27

[討論] 黃金認證跟真實多益考試

[ TOEIC ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: mislin - 發表於 2013/03/28 21:43(12年前)

3^F→NVK:前三回反應你的實力，後四回反應你的實戰成績。03/29 01:55

4^F→NVK:假設前三回平均破800，持之以恆讀一個月上九百自然。03/29 01:57

5^F→NVK:但同時，檢討工作與單字文法在準備期間讀的很混，03/29 01:59

6^F→NVK:後幾回還是820以下的話，實戰九百就有得靠運氣了。03/29 02:00

7^F→NVK:黃金認證可以視為目前考多益的模擬聖經，沒有之一。03/29 02:01

[心得] 700到920 一個月拿到金色證書真感動2

[ TOEIC ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: catfour - 發表於 2013/03/26 22:46(12年前)

4^F推NVK:國學前幾回就能考到850+的版友，印象中實戰都破900了03/28 11:09

5^F→NVK:雖然原PO謙虛自述原始實力700，但應該遠遠超過。03/28 11:10

[討論] 單字量太少

[ TOEIC ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: remix1127 - 發表於 2013/03/25 22:09(12年前)

7^F→NVK:原來我們版還有專屬顧問，po文得順著他的心意才行。03/26 13:01

[請益] 四月考試該上補習還是自學?

[ TOEIC ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: yuyutiti - 發表於 2013/03/18 23:12(12年前)

7^F推NVK:噓的人怪怪的03/19 03:07

26^F→NVK:僅憑分數便定奪一位考生有無努力，是活在自己世界裡03/19 21:39

[討論] 該怎麼穩站700啊？！

[ TOEIC ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: JuinT630 - 發表於 2013/03/16 12:15(12年前)

10^F推NVK:考ItI真的是有700就好，再高換算後差距有限。03/16 17:22

11^F推NVK:剩一天真不知要如何準備數學>_<03/16 17:24

[心得] 關於寂天勇奪金色證書&考試心得

[ TOEIC ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: tchan - 發表於 2013/03/16 01:51(12年前)

1^F推NVK:推! 寂天那本勇奪真的難，難寫到很爛，感覺幫助有限03/16 03:50

2^F→NVK:另外你的兩位好捧有也是在鬼扯，實戰和勇奪差太多了03/16 03:51

[討論] 在兩星期內 710→750↑是否有辦法？@.@

[ TOEIC ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: twoheart - 發表於 2013/03/15 18:54(12年前)

2^F→NVK:直述句? 是指是否問句嗎?03/15 19:38

9^F→NVK:聽到不懂的是否問句，也只能聽選項哪個有yes/no03/15 20:14

10^F→NVK:但例外總是存在，有時候答案甚至是個問句。03/15 20:15

[討論] 要重考嗎？

[ TOEIC ]69 留言, 推噓總分: +13

作者: mitymity - 發表於 2013/03/15 00:52(12年前)

26^F推NVK:這樣看來就更沒有必要在履歷附加上無中生有的10分03/15 16:14

33^F推NVK:如果在資方眼中的890和900沒差，那麼意味著890和90003/15 16:29

34^F→NVK:都能拿到面試機會。接著問題來了，實報890的人，03/15 16:29

35^F→NVK:他可以很自然地把成績單附在履歷作品夾呈上，03/15 16:29

36^F→NVK:請設想若身為虛報分數者，你敢放嗎?03/15 16:29

37^F→NVK:一個實報890的人，他依然能透過現場口說證明自己，03/15 16:50

38^F→NVK:輔以一張鮮明的成績單，誠實在此並未帶來任何限制。03/15 16:51

39^F→NVK:但一個虛報900的人，在面試當下所能提供的外語證明，03/15 16:51

40^F→NVK:就只剩一張嘴而已。這就是兩者最大的差別03/15 16:51

45^F推NVK:請問一下，同一個人，他選擇實報成績與虛報成績，03/15 17:13

46^F→NVK:會影響到口語表達的能力嗎? 如果會，請告訴我在哪。03/15 17:13

47^F→NVK:如果不會，實報者在現場多一張成績單佐證，選擇虛報03/15 17:14

48^F→NVK:就只有嘴，這是唯一的差異，幫個忙別老離題。03/15 17:14

49^F→NVK:我和您一樣都站在「功利最大化」的角度設想，03/15 17:20

50^F→NVK:但為了區區十分自我剝奪一項佐證機會，是在害自己。03/15 17:20

53^F推NVK:先說一下虛報分數的好處吧，我也想被洗腦。03/15 17:44

61^F推NVK:沒生氣啦tchan大莫驚。我只是覺得，即便站在認為03/15 19:08

62^F→NVK:虛報無妨者的立場上，即使用他們的前提思考，虛報03/15 19:09

63^F→NVK:成績依然比實報成績不利。把道德面拋開，依舊如此。03/15 19:09

64^F→NVK:若考五百在104上面寫自己九百，我會敬他是隻梟雄。03/15 19:17

65^F→NVK:有膽識。但是考890寫自己900，搞的無法附成績單，03/15 19:18

66^F→NVK:除了覺得這樣做蠢到家，還真沒啥能說的。03/15 19:18

首頁

尾頁