作者查詢 / nutritioner
作者 nutritioner 在 PTT [ ChineseMed ] 看板的留言(推文), 共1765則
限定看板：ChineseMed
看板排序：
1F→: 學問知識,本來就是會因人的看法不同會有分岐,根本就02/26 12:35
2F→: 很正常02/26 12:35
3F→: 大家應該是認識我了啦,我會怎樣主張想必大家都知道,02/26 12:39
4F→: 當然啦,本人很小很小一咖,主張甚麼影響力道很小02/26 12:39
14F→: 這就是我說的,中醫會隨時代演進逐漸改變樣貌,不可能02/26 15:30
15F→: 永遠停留在一兩千年的狀態嘛,可惜有些人當萬年總當久02/26 15:31
16F→: 了,老以為別人也已經一兩千歲都沒有變化哈哈02/26 15:32
17F→: 自己一萬歲老掉牙還以為別人兩千歲,不EY啦02/26 15:33
24F→: 笑死,你有impression才有後續,中醫就不是嗎?XD02/26 15:43
27F→: 人家都給你comment了,system不同你要吵一世紀也沒結02/26 15:44
28F→: 果,你當大家跟你依樣萬年總時間很多嗎?XD02/26 15:44
30F→: 那看是要說服誰啊?要花萬年才能說服的萬年總不用理他02/26 15:46
31F→: 嘛,可能真正在數學科學場域工作的明理人還比較能接02/26 15:46
32F→: 受,你管人家喔XD02/26 15:47
39F推: 我尊重本樓樓主不跟某人吵啦,廢醫驗藥我贊同啊,時機02/26 16:23
40F→: 成熟的時候該廢醫驗藥就廢醫驗藥嘛,只是想請某人開竅02/26 16:23
41F→: 那個醫字未必指的就一定是中醫啦哈哈02/26 16:24
42F→: 到時候希望狂妄的人可以願賭服輸啦02/26 16:27
46F→: 嗯樓主說得很好,我來查一查瘧疾在世界上的流行病學02/26 17:15
1F噓: 真好笑,我已經說過了,我是在忍耐你們耶?是誰不懂生統02/25 22:09
2F→: 啊?D被我嗆說生統以中央極限定理為基礎,才真正是抽象02/25 22:10
3F→: 的思考,他敢回應嗎?明顯就是他頂多就只是會套用生統02/25 22:11
4F→: ,他有探究過生統的本質嗎?你一開始就把中醫想成腐敗02/25 22:13
5F→: 的清廷需要被革命,我也是在忍耐你耶?不要以為你們會02/25 22:14
6F→: 的東西就只有你們會好嗎?02/25 22:14
7F→: 就已經跟你們解釋得再清楚不過了,中醫幾乎不容許被做02/25 22:15
8F→: 分離型式的科學研究,所以自然就是很難證真但是也無法02/25 22:16
9F→: 被證偽,這個學問的"渾沌"性質比西醫高,你或一般人不02/25 22:18
10F→: 易認同,就請你們不要勉強就是了,麻煩你們有別人認同02/25 22:19
11F→: 的時候不要吃味好嗎?沒有甚麼誰聽誰的問題好嗎?國家02/25 22:20
12F→: 最高科技部門在掌事的通常都出身工程基礎學者,要不然02/25 22:21
13F→: 也是學化學或生物醫學的,你很少見到學物理的人在掌事02/25 22:22
14F→: ,而物理學正是科學文明的發端,照理說是最正典的科學02/25 22:24
15F→: ,照你的說法,物理人都是在被管的嗎?你錯了,只是物理02/25 22:26
16F→: 人人數較少而已,不是因為它的學術地位比較低02/25 22:27
17F→: 從你的發言就可以看出一大堆的問題,像甚麼過去中醫有02/25 22:28
18F→: 傳統所以還能怎樣怎樣,卻不是現在中醫堅持傳統的理由02/25 22:29
19F→: ?真正可笑,你跟D一樣,自動假設中醫維持了兩千年不變02/25 22:29
20F→: 的傳統一成不變,像這種僵固的腦袋我也懶得去糾正你了02/25 22:31
21F→: 你們老是在怪中醫不肯學新的科學的東西,所以沒有跟你02/25 22:32
22F→: 們溝通的能力,那只是你們自己一廂情願的想法罷了,真02/25 22:33
23F→: 正不肯學新的東西只想dominate別人,溝通不良的責任絕02/25 22:35
24F→: 對是在你們的身上好嗎?還有臉提甚麼惡毒的嘴砲,還沒02/25 22:36
25F→: 開始跟我辯論就說我會攻擊你的人格跟才能,或者一照面02/25 22:37
26F→: 就提甚麼腐敗的清廷跟君主貴族專制,怎麼看都是你自己02/25 22:38
27F→: 在惡毒嘴砲的好嗎?02/25 22:39
6F推: 針灸完漏拔針很常見,你所述診所態度也不好也算是事實02/23 14:13
7F→: 但是你這種情形也很難追訴,你問是否你的錯那是不至於02/23 14:15
8F→: 不過你自己能多注意回想一下是會比較好,頭皮上施針沒02/23 14:16
10F→: 有那麼危險啦,台灣現在都是用毫針,一寸或一寸五的根02/23 14:18
12F→: 本連頭皮層都無法貫穿,除非你是囟門還沒關閉的兒童,02/23 14:19
14F→: 要不然不會有危險的,反而是在肩頸部的危險得多02/23 14:20
19F噓: 笑死,你特別點名n,那我就來回應你,照你說的中醫簡直02/22 14:02
20F→: 跟你想像的慈禧太后一樣,蠻橫佔據舞台與資源,那實際02/22 14:03
21F→: 上如何?甚麼不肯屈居二線?中醫在台灣不是二線是甚麼?02/22 14:05
22F→: 不是還一位一直貼中醫健保申報遠不如西醫?這不叫二線02/22 14:07
23F→: 甚麼才叫二線?你說D是難得的討論對象我真的笑掉大牙02/22 14:08
24F→: ,他那種"批評"的方式能叫批評嗎?他是要叫中醫死啊!02/22 14:10
25F→: 然後為什麼我說他頂多就十九世紀科學觀,很簡單啊,要02/22 14:12
26F→: 照他那種觀念來批評中醫,那我比他更會,把資源發來給02/22 14:13
27F→: 我啊,講到資源更好笑,我懷疑你根本就只是在忌妒中醫02/22 14:15
28F→: 師的身分地位,這個更好笑,中醫師起薪才多少?換算培育02/22 14:16
29F→: 成本,根本就沒有比藥師好,要是承載了大量病人痛苦,久02/22 14:19
30F→: 了享受社會成就,這也要被你看成霸佔資源嗎?02/22 14:20
31F→: 大家在台灣生活這麼久,台灣很多社會現況是讓人頗有微02/22 14:22
32F→: 詞,基於愛鄉愛土,各人就是苦口婆心然後按民主機制改02/22 14:24
33F→: 善,效率可能是難讓人滿意,但是呢,對岸無時無刻不在嘲02/22 14:26
34F→: 笑台灣的民主不行,威脅說一定要統一,必要的時候要留02/22 14:27
35F→: 島不留人,你覺得大陸人這種做法叫做有把台灣看成同胞02/22 14:28
36F→: 嗎?現在D的作法意思也差不多啊,他是有把中醫看成醫學02/22 14:30
37F→: 嗎?你的內文有談到了一些稍微有實質的內容,有時間我02/22 14:31
38F→: 也會回應你,老實說我覺得回應你跟D這些東西根本不該02/22 14:32
39F→: 出現在中醫版,但是既然版主不刪文,我就忍耐你們吧!我02/22 14:34
40F→: 真的是忍無可忍才會出來回廢文的02/22 14:35
52F噓: 笑死,誰有需要攻擊你的人格與才能啊?倒是D一直在攻擊02/22 19:19
53F→: 我的人格與才能吧?不斷用甚麼算命仙還是宗教盲信分子02/22 19:21
54F→: 比擬我,還不斷跳針問我黃疸處理流程根要我去讀內科學02/22 19:22
55F→: ,這才叫做是在攻擊別人的人格與才能吧?你也好不到哪02/22 19:23
56F→: 裡去,一講到中醫就把它比擬成腐敗的清廷,連甚麼兆豐02/22 19:25
57F→: 銀行是清廷戶部開立的銀行流毒至今這種話也講得出來?02/22 19:26
58F→: 就表示你思考即為僵固而我只不過是把你們思考僵固的02/22 19:28
59F→: 部分指出來而已,D一直說中醫理論空想,我就指給他看,02/22 19:29
60F→: 你所自豪的十九世紀數學與科學基礎才真正是由抽象空02/22 19:30
61F→: 想的基礎上發展出來的,你重貼自己的推文有意義嗎?只02/22 19:32
62F→: 不過證明了你的習慣跟D一樣,你覺得中醫不行它就是不02/22 19:33
63F→: 行該被推翻改進才有意義,請問還有誰認同你的想法說中02/22 19:34
64F→: 醫就是可以比擬成腐敗的清廷?就憑你說你想嗎?XD02/22 19:35
65F→: 說你僵化你不服氣是吧?h說一般人也無法接近高深的純02/22 19:37
66F→: 數學純物理學明明就是一個鐵一般的事實,你一定要凹成02/22 19:38
67F→: 說雖然無法接近,但是還是可以邏輯清楚推理得到是正確02/22 19:39
68F→: 還是甚麼反覆練習推理來確認?你自己都感受不到這是空02/22 19:40
69F→: 話那我真的也救不了你這顆僵化的腦袋了,世界上的知識02/22 19:42
70F→: 絕大部分都是深入複雜到一定程度之後就是只能憑專家02/22 19:44
71F→: 來認定跟經營,才是真正的現實啦02/22 19:45
72F→: 請問你從中學畢業後(你有中學畢業吧?),用你的數學科02/22 19:48
73F→: 學程度,能繼續更高深的數學跟科學到哪一層?還甚麼能02/22 19:49
74F→: 反覆練習跟推理咧?自己習慣說空話到不知不覺的程度,02/22 19:51
75F→: 還帶著極端負面的角度看別人,你要別人相信你有高尚的02/22 19:52
76F→: 動機誰會相信?02/22 19:53
77F噓: 還沒開始辯論呢就先抹黑對方會攻擊你的人格跟才能,嗯02/22 20:02
78F→: 我感謝你啊,讓我有題材去思考這是甚麼中醫症狀咧?XD02/22 20:03
8F推: 推一樓02/18 18:51
29F推: 如果你在台中,那不妨試試蘇教授吧02/20 01:12
30F→: https://www.nricm.edu.tw/p/404-1000-6013.php02/20 01:13
1F→: 妳其他講到的一些西醫臨床,有時間我還是會給你commen02/18 14:27
2F→: 你02/18 14:27
3F→: t的啦,不要以為你能講一些cardiologic specific02/18 14:28
4F→: findings, 你就能 dominate every issues啦XD02/18 14:29
4F噓: 講得出"低證據等級"就算你沒白來啦XD,西醫既然自己也02/18 14:03
5F→: 是低證據等級一堆,那憑甚麼否定中醫?XD,你當病人是02/18 14:05
6F→: 聯考出題目的考官,然後錄取名額只有一名非得分個高下02/18 14:06
7F→: 不可的嗎?XD02/18 14:06
1F噓: 第一個提數學提科學的人明明就是你自己,我只是警告你02/16 21:07
2F→: 要談數學還是科學不管哪個我都會讓你好看而已02/16 21:08
3F→: 現在所有人都已經看出你的數學科學程度也就高中水準02/16 21:09
4F→: 而已,你講甚麼根本就不會有人信了02/16 21:10
8F噓: 都已經告訴你了,相對論重要的是觀念,不是數學推導02/18 12:21
9F→: 就是因為勞倫茲沒有系統數學推導就給出了勞倫茲變換02/18 12:22
10F→: 式,所以愛氏的相對論才會以勞倫茲變換式命名啊02/18 12:23
59F噓: 真正可笑,你的每一問都是"要怎麼......?",那就表示"02/15 22:50
60F→: 你自己還沒想到如何......"而已,你直接就等同於"中醫02/15 22:52
61F→: 的理論是錯誤的",從"懷疑"直接就偷渡成"否定",就是你02/15 22:53
62F→: 最明顯可見的邏輯錯誤02/15 22:54
63F→: 甚麼東西都要"具體可見"的證據,那心理系的科學研究九02/15 22:54
64F→: 成都要取消了!量子有證據,波動有證據,可是那些觀念被02/15 22:56
65F→: 提出的時候,照樣也只是假說沒有"實證",愛因斯坦提狹02/15 22:57
66F→: 義相對論時是有甚麼證據了?全世界物理學家一時都不能02/15 22:58
67F→: 接受,後來他取得了重大成功,你就又拿來表功自己,說什02/15 23:00
68F→: 麼沒坐過光速飛船也寫得出相對論?所以愛氏當時的處境02/15 23:01
69F→: 到底是相當於小眾的中醫呢還是相當於廣大的西醫?愛氏02/15 23:03
72F→: 成功以後,觀念還不是一樣僵固於大尺度的相對論,對於02/15 23:04
74F→: 後起之秀薛定鄂提的量子機率理論不合理?這就是科學家02/15 23:05
79F→: 啊,放屁,愛氏的重點絕對不是純粹的數學,要講數學科學02/15 23:06
80F→: 你還差得遠呢02/15 23:07
84F→: 照你的說法,美國麻省理工學院物理系也不用研究"多重02/15 23:08
86F→: 宇宙"(俗稱平行宇宙)理論了,因為沒有證據嘛02/15 23:08
89F→: 你就不懂物理學,憑甚麼判斷汙不污辱?02/15 23:10
91F→: 你當愛因斯坦一天到晚只做數學推理就推出相對論喔?02/15 23:10
92F→: 放屁你這狂妄分子02/15 23:11
98F→: 滑坡的是你,既然版主沒把你用鬧板處理,那我也來回你02/15 23:12
99F→: 的廢文02/15 23:12
110F噓: 笑死,你不是凡事講實證嗎?自豪於看過合記書局很多書02/15 23:27
111F→: 請問你找的到合記裡面任何一本書寫出證明"中醫理論錯02/15 23:28
114F→: 誤"了嗎?還是說你在查的UpToDate資料庫,有任何一篇02/15 23:29
120F→: thesis 敢證明"中醫理論確定錯誤",找不到的話你跳樓02/15 23:30
122F→: 好嗎?進不進得去或者想不想進去都輪不到你來屁啦02/15 23:31
126F噓: 放屁,全世界都這樣認定?德國人歐洲人對經絡電氣生理02/15 23:57
127F→: 多有興趣你知道嗎?沒錯西醫是廣大得多啊,所以中醫就02/15 23:58
128F→: 是相當於提出相對論的愛因斯坦啊你哪裡不懂?XD02/15 23:59
129F→: 人家歐美科學家就是有這樣的雅量,不懂得可以懷疑,但02/16 00:00
130F→: 是沒證據也不會任意否定別人,你這種咖多學學吧02/16 00:01
131F→: 要是我能說到讓大家接受你就是邏輯錯誤,發的就是廢文02/16 00:02
132F→: 等同是在鬧版,我必將建議版主水桶你02/16 00:03
133F→: 你的錯誤邏輯在於硬扣別人中醫粉是在反西醫的大帽子02/16 00:04
134F→: ,你真的大錯特錯,大部分理性的板友都知道西醫的優點02/16 00:05
135F→: ,如果有人在無腦反西醫,例如某b1988XXXX之流的,我比02/16 00:06
136F→: 你更有能力批他個體無完膚02/16 00:07
138F噓: 嗯火力小多了哈哈,可年哪02/16 00:18
146F噓: 又要跳針了是吧?另類療法是又怎樣?德國是全世界公認02/16 00:50
148F→: 的科學大國,他是有政府出面公證說中醫完全無用嗎?02/16 00:52
152F→: 放屁,實證醫學那也是近來才提倡的,五十年前有人明講02/16 00:53
153F→: 嗎?不要開口閉口EBM啦,當別人不知道你在秀甚麼嗎?給02/16 00:54
156F→: 你個機會表演啦,EBM各個等級證據你要不要複習一下再02/16 00:55
157F→: 來屁?等你複習完你就知道沒資格說人家中醫沒證據02/16 00:56
160F噓: 等你說完EBM各個level證據力啊,等你表演喔XD02/16 01:38
161F→: 該不會你連EBM證據力有分等級都不知道吧科科02/16 01:39
164F噓: 我回答不出來?是你不敢講EBM level 3 一樣也講expert02/16 22:03
165F→: opinions 吧?跟中醫有何不同?XD,請個 medical liasio02/16 22:04
166F→: n 來專案經理的事給你講得神秘兮兮你想唬誰啊XD02/16 22:05
29F推: Koch's postulate本身即有缺陷,所以也不是說可以02/09 09:51
30F→: apply到所有傳染病甚至是其他微小致病原的情形,所以02/09 09:52
31F→: D先生說感冒是傳染病這點無從反對,要說感冒不是傳染02/09 09:54
32F→: 病卻也很難證實,類似的問題一大堆,例如也很像感冒的02/09 09:55
33F→: "傳染性單核細胞增多症"是否由EBV傳染引起?02/09 09:57
34F→: 從這個討論是要告訴D先生,不要老是"thinking process02/09 09:58
35F→: "就以為自己有多高明,你的"thinking process"只不過02/09 09:59
36F→: 是有眾多的基礎醫學研究幫你的臨床發現背書而已,問題02/09 10:01
37F→: 是那些基礎醫學研究者從來就也沒有狂妄到甚麼事都能02/09 10:02
38F→: 肯定或絕對否定,大家都在努力研究(包括中醫),偏就你02/09 10:03
39F→: 要把別人想成是沒有基礎學裡的神棍,黑人者人必黑之,02/09 10:06
40F→: 不要老是自紮稻草人自打就以為你能把中醫怎樣,"狗吠02/09 10:08
41F→: 火車"這四字仍然是我從八卦版帶來這裡給您的"新年禮02/09 10:09
42F→: 物",請笑納02/09 10:10
43F噓: 笑死人了,我甚麼時候說過西醫狂妄了?我是說你狂妄啊02/10 09:34
44F→: 你還以為主流西醫那麼多人在從事,人人都跟你一樣嗎?02/10 09:35
45F→: 你是為了病人的安全與健康,中醫就不是為了病人的安全02/10 09:37
46F→: 跟健康嗎?只要是醫學就會有人批判,批判未必是壞事,02/10 09:38
47F→: 但是抹黑就不同了,你有你的thinking process,中醫也02/10 09:40
48F→: 有中醫的thinking process,憑甚麼你的就特別高明?02/10 09:42
50F→: 自己在那邊想像中醫把偶感風邪,病起表寒的病都當成不02/10 09:45
51F→: 需要治療也會好的感冒,然後就咬定中醫一定會誤了你說02/10 09:47
52F→: 的那些大病,這不是自紮稻草人自打是甚麼?小孩子得個02/10 09:48
53F→: 感冒跟有哮吼,病態差那麼多你當中醫就分辨不出來?02/10 09:50
54F→: 這不叫自紮稻草人自打甚麼才叫做自紮稻草人自打?02/10 09:51
56F→: 醫學microbiology雖然希望對infectious disease能02/10 09:55
57F→: establish一套明確的標準,但實際上就是做不到,你說"02/10 09:56
58F→: 感冒"是傳染性疾病,不能說你錯,那只是因為大部分西醫02/10 09:57
59F→: 權威就是這樣看,然後教他們的後輩也這樣看而已,你不02/10 09:59
60F→: 是一天到晚在叫EBM?要不要提篇evidence level I 或者02/10 10:00
61F→: II的paper(s)來support你的說法呢?如果提不出來,那你02/10 10:01
62F→: 是比中醫高明到哪裡去,我是替你很擔心啦,自以為會一02/10 10:03
63F→: 堆神聖不可侵犯的東西,可是那些東西眼看著將來很可能02/10 10:05
64F→: 一項一項就要被AI取代掉,還不懂得要回歸生命的本質,02/10 10:05
65F→: 也不過就是會一些人人都會的典型科學方法跟觀念,倒像02/10 10:08
66F→: 是全天下都得聽你的似的哈哈02/10 10:08
68F噓: 喔所以現在不提EBM了改提LOGIC?XD,你是又知道甚麼02/10 11:14
69F→: LOGIC了?02/10 11:15
55F噓: 現在會特別提到Koch's postulates,就是在告訴你,基礎 02/10 09:54
70F→: 好好做你的事,已經告訴你千百遍了,不是只有涉及急重02/10 11:17
71F→: 症的才叫醫學,前面才一篇"一直外感好不了怎麼辦?"就02/10 11:18
72F→: 不是醫學嗎?還是你要告訴病人,就查不到不正常數據所02/10 11:19
73F→: 以你不用任何"治療"嗎?還敢說自己是在回歸人體本質咧02/10 11:21
74F→: guideline制定就很了不起嗎?"病人"不符合你的GL crit02/10 11:23
75F→: eria你就叫他回家是吧?告訴你真正的LOGIC啦,天底下的02/10 11:24
76F→: 事能夠照GL來那是很好很值得推崇,但是GL外的事情有可02/10 11:25
77F→: 能比之內的情況更多而且一樣重要,甚麼事都只講GL,那02/10 11:27
78F→: AI不取代你要取代誰?02/10 11:28
79F→: croup當然不一定嚴重度高於重感冒,西醫用疾病去區分02/10 11:29
80F→: 病患是一種approach,中醫用證侯去區分病患就不能叫做02/10 11:31
81F→: approach?結果就只是你有你的區分方法,我有我的,然後02/10 11:32
82F→: 區分出來的病患群有交集但是也不完全同集合而已,區分02/10 11:33
83F→: 出來不同證侯,一樣是有不同的治則對應,你憑甚麼認為02/10 11:34
84F→: 就你的高明?你自認高明是你家的事,就沒有人認同你,02/10 11:36
49F→: 自己體會不到氣跟經絡,那是你家的事,沒有人會勉強你 02/10 09:43
85F→: 包括你的同行西醫也不見得認同你,大家都知道西醫有02/10 11:38
86F→: 西醫的SCOPE,中醫也有他的SCOPE,就你一個人在叫,不是02/10 11:40
87F→: 狗吠火車是甚麼?02/10 11:40
88F→: 所以你現在又承認了,你有GL但是不一定照GL是吧?XD02/10 11:42
89F→: 那你跟中醫又有甚麼分別?中醫一樣也是有GL,就只有你02/10 11:42
90F→: 不肯認同人家的GL是effective的而已,就憑你也沒資格02/10 11:44
91F→: 做這種認定的啦02/10 11:45
92F噓: 多半認為?所以說你就也是人云亦云嘛XD,醫師論壇說中02/10 11:54
94F→: 醫理論沒用?那你們上書請總統廢除中醫嘛XD,就是因為02/10 11:56
96F→: 不但廢除不了,還反而越來越大你才需要來叫的不是嗎?02/10 11:57
103F→: XD,隨機指派病人?為何一定要隨機指派病人?XD02/10 11:59
108F噓: 不用在那邊說風涼話啦,中醫專科醫師制度必然會推動,02/10 12:04
109F→: 病房制度也是在規劃了,國家願意把資源往這裡丟,這裡02/10 12:04
110F→: 就做得起來,你能在臨床看病人很了不起?都你在說哈哈02/10 12:06
111F→: 搞不好誤診一堆被投訴最多的就是你!XD02/10 12:07
114F→: 說別人講不出東西,別人就已經告訴你了,感冒很不舒服02/10 12:08
118F→: 找西醫治不好還在那邊甚麼感冒不一定是趕貓,人家中醫02/10 12:09
119F→: 一帖桂枝湯搞定,才花多少錢?02/10 12:10
120F→: 真好笑,你如何證明我是在幻想?XD要不然你公布嘛XD02/10 12:11
123F→: 躲在鍵盤後面,自己封自己很有臨床經驗?XD,請問是萬年02/10 12:12
124F→: 總醫師嗎科科02/10 12:13
127F→: 好那你就承認了嘛,你只是有臨床經驗,不是很有臨床經02/10 12:14
128F→: 驗哈哈,那你憑甚麼來發吠文這麼多篇?XD02/10 12:15
134F→: 已經承認自己不是很有臨床經驗了,很好,再來請問您發02/10 12:17
137F→: 過幾篇醫學論文?西醫幾篇?中醫幾篇?基礎醫學又幾篇?02/10 12:19
139F→: XD喔現在又改口了?那到底你是只有一些臨床呢?還是很02/10 12:20
141F→: 有臨床?說清楚嘛!想狂妄也得下重本啊?XD02/10 12:21
143F→: 我有沒有臨床經驗不干你的事啊?我又不像你老是要吠別02/10 12:22
146F→: 人?在我看來西醫中醫都很好嘛XD02/10 12:23
149F→: 訓練過那又怎樣呢?就是要讓版眾看看你到底多有資格吠02/10 12:24
154F→: 別人理論沒用嘛XD,說出來讓大家瞻仰一下嘛,要不然那02/10 12:25
158F→: 麼多偏廢文XD很好現在是不敢說是吧?我講不出東西?都02/10 12:27
160F→: 已經告訴你了,中醫傷寒溫病自有學理,講了你沒眼睛看02/10 12:28
163F→: 還說別人沒講東西?急診室加護病房都這樣訓練你思考?02/10 12:29
167F→: 嗯你在加護病房還有時間看火影忍者這不知道是電影還02/10 12:32
170F→: 是漫畫的東西?本人佩服,本人只有時間研究溫病學說XD02/10 12:33
171F→: 這就是你在加護病房的訓練項目?XD02/10 12:33
173F→: 好高級喔!這種訓練確實本人望塵莫及XD02/10 12:34
178F→: 你講出來沒證據就叫沒證據喔?XD請問你誰?火影忍者?XD02/10 12:35
183F→: 扭取你的話?你連你自己到底有多少臨床經驗都講不清楚02/10 12:37
187F→: 我還有必要扭曲你的話喔?太抬舉自己了吧?XD02/10 12:38
190F→: 那請問你說感冒是傳染性疾病證據在哪?XD02/10 12:39
195F噓: 定義?憑你的急重症火影忍者訓練學程定義的嗎?XD02/10 12:43
207F→: 我懷疑你根本就是被AI創造出來鬧版的,請問你是人類用02/10 12:46
210F→: 戶的證據在哪?XD02/10 12:47
214F→: 節錄一段不知出處的內容就叫證據喔?那虛實寒熱的出處02/10 12:48
217F→: 可多囉XD02/10 12:49
223F→: 你看uptodate就特別高級?連是誰寫的都沒標呢XD02/10 12:51
231F→: 那是你在說的,想要清楚定義之後推衍各種知識體系是一02/10 12:54
233F→: 個理想值得推崇,可不見得已經放諸四海皆準,醫學不是02/10 12:55
234F→: 純粹的科學保證一定能這樣搞,不要以為你能找這些東西02/10 12:56
235F→: 就表示你說甚麼就算甚麼,不熟悉的領域我聽你在屁02/10 12:57
236F→: 只是一個研究工具你當神在拜?XD,還有臉說別人是粉?02/10 12:58
239F→: 我看最粉就是你沒有別人XD,叫你公開醫學資歷沒膽公開02/10 12:59
243F→: 只會幻想我是中醫系學生想貶低我?XD02/10 13:00
248F→: 現在又改口西醫理論比中醫好了?XD,搭捷運也比公車好,02/10 13:01
251F→: 你怎麼不叫蘭嶼也蓋捷運?XD02/10 13:02
254F→: 你不叫改口叫甚麼?你原本根本就不承認中醫有學理02/10 13:03
261F→: 有臨床經驗就表示你是偉人了是吧?少在那邊故裝神祕了02/10 13:05
267F→: 好嗎?要人跟你講幾遍?我有沒有臨床干你P事?你很淺薄02/10 13:06
271F→: 只會固守西醫那一套我用不著有甚麼經驗哪會看不出?02/10 13:07
277F噓: 拿錢來啊?有資源誰規定就辦不起來?XD還真當自己是神02/10 13:10
279F→: 沒你不行咧?XD02/10 13:10
290F噓: 你又知道甚麼中醫系學生了XD,我告訴你我沒那麼厲害考02/10 13:13
293F→: 得上中醫系,沒有西醫會很慘這我認同啊,但是沒有你這02/10 13:14
297F→: 種打著醫師旗號不敢公開資歷的偏狹咖我相信會更好XD02/10 13:15
302F→: 在這裡,你還有臉提"大家"兩字?請問你的"大家"在哪?XD02/10 13:17
308F→: 實情告訴你,"大家"只是在忍耐你,無視你而已,你還以為02/10 13:19
311F→: 這裡是八卦版,有一群自以為很科學的盲從群眾支持你喔02/10 13:20
314F→: 像你這種人根本就是在玷汙科學與醫學,從來就沒有中醫02/10 13:21
317F→: 人說自己是主流,又一個自紮稻草人自打的可笑舉動,你02/10 13:23
321F→: 看不起中醫,人家還沒興趣理你呢,我沒甚麼特殊資格,你02/10 13:24
322F→: 也一樣,你就在這邊自嗨吧,要是能向版主檢舉你吠文我02/10 13:25
323F→: 一定檢舉,不能檢舉我就見你必噓啊XD02/10 13:26
329F噓: 是不是亂不是憑你論定,你也可以向版主檢舉我,歡迎XD02/10 13:28
332F→: 自己說自己言之有物的XD想必是火影忍者的真傳哈哈02/10 13:29
335F噓: 整個中醫界會怎樣發展也不是憑你在說的啦火影忍者XD02/10 13:32
336F→: 你可以再狂妄一些沒關係02/10 13:32
341F噓: 你是不是腦袋有洞?已經是中醫師反對有甚麼奇怪?所以02/10 13:36
344F→: 才需要正確的力量去推動政策啊?算了跟你這種偏狹咖我02/10 13:37
347F→: 講甚麼道理啊我?你講甚麼沒有人再聽只有我在反對啦XD02/10 13:38
349F→: 我看你真的病得不輕,老以為自己講甚麼一定對XD02/10 13:39
352F噓: 對就是你這種人在玷汙醫學界,自以為有身分可以瞧不起02/10 13:44
354F→: 別人的專業或者直接就說別人業餘人士XD,病得不輕啊02/10 13:46
357F→: 還有急重症訓練不知道幾年出來的,有時間在PTT黑各種02/10 13:48
359F→: 族群,嘖嘖,真的蠻符合忍者的描述啊爆笑XD02/10 13:49
367F噓: 嗯你休息很久了,你哪隻眼睛看見我自信爆棚了?我只不02/10 13:55
371F→: 過是駁斥你用西醫的理論無法否定中醫罷了,像你這種斜02/10 13:56
374F→: 槓醫師,不思擴展眼界只會黑別人,說你多專業誰信哪?02/10 13:57
378F→: 你的專家定義你家的事,別人為什麼一定要買帳?中醫的02/10 13:59
379F→: 陰陽五行經絡氣血一樣也有專家定義,沒眼睛的忍者看不02/10 14:00
384F→: 見而已,因為病得不輕耳朵長繭嘛XD02/10 14:01
389F→: 你認為架空是你家的事,你信不信誰鳥你XD,以為自己誰?02/10 14:02
394F→: 早在八卦板我就問過你了,那生命的定義你講啊?不是我02/10 14:04
395F→: 認為而是事實如此,生命的證據在哪,經絡的證據就在哪02/10 14:04
401F→: 你斜槓在世上總有一天也會死,有活跟沒活不也一樣?這02/10 14:06
404F→: 就叫生命啊?生命不是你解剖的骨骼肌肉神經細胞好嗎?02/10 14:07
405F→: 那你西醫解剖一千萬具大體就證明了生命了嗎?算了,跟02/10 14:08
406F→: 你這種狂妄到聽不進別人任何話的人我多說甚麼啊我?XD02/10 14:09
410F→: 你說我文不對題,我也說你文不對題啊,不就告訴你,生命02/10 14:11
411F→: 體在哪裡,經絡氣血就在哪裡,你感受不到那是你家的事,02/10 14:12
412F→: 我又不是你擁有斜槓人生,我怎麼知道為什麼你會感受不02/10 14:13
413F→: 到?但是我感受得到干你P事?你信不信隨便你,但是你沒02/10 14:15
417F→: 資格否定別人感受得到,你可以懷疑,也可以研究,但是就02/10 14:17
419F→: 是沒資格否定,隨便就說別人屁話,就是你這種人的德性02/10 14:18
423F→: 對,你就繼續再黑另一個族群去自嗨好了,連神棍這種詞02/10 14:20
428F→: 要不要早點拿出來用啊?人家信教的至少還是聖靈充滿,02/10 14:22
431F→: 請問斜槓忍者醫師您是被甚麼充滿?想必極端豐富啦哈哈02/10 14:23
440F噓: 當然是向忍者斜槓醫師學習厚顏神功囉,一切都是自己說02/10 14:25
445F→: 了算多麼令人神往啊?XD就怕小的臉皮薄練不起02/10 14:27
449F噓: 對,就像有人會量表面的vital signs,就以為自己有能力02/10 14:30
450F→: 定義生命,厲害厲害,大概是當年惡補化學參考書九陰真02/10 14:31
451F→: 經考上以後就以為自己有超能力可以看盡別人的生命XD02/10 14:32
454F→: 已經X1了,不忍再噓你,一個假藉科學客觀的名義就想羞02/10 14:36
459F→: 辱別的專業的淺薄份子,不要再躲在"臨床經驗"四字的庇02/10 14:38
464F→: 護之下,要談科學,你劃下道兒有我接著02/10 14:39
465F→: 你的科學既然沒有能力定義生命,那你憑甚麼直接否定別02/10 14:41
466F→: 人的生命感受?02/10 14:42
488F→: 阿是有人說你"客觀"處理生命問題不對逆?你的問題恰恰02/10 14:52
493F→: 真的就是LOGIC問題,就在於你假定"所有問題都必須客觀02/10 14:53
499F→: 處理",就先不跟你論你的客觀裡面難免也有主觀成分,就02/10 14:54
502F→: 跟你說"主觀感受"也是生命中的重要部分,你自己不能接02/10 14:56
504F→: 受那是你家的事,你沒資格強迫別人禁止別人使用02/10 14:57
508F→: 然後不要動不動就在那邊問人家甚麼你比較熟悉的醫學02/10 14:59
511F→: 定義,你很會診斷黃疸就表示你一定比較能處理肝膽問題02/10 15:00
512F→: 嗎?你懂醫學?你懂得不過就是西醫專科訓練那一套內容02/10 15:02
515F→: 而已,在這邊一直說教別人的就只有你,令人厭惡,大家沒02/10 15:03
517F→: 有告訴你,中醫跟西醫理論基礎不同,沒有誰劣誰優的問02/10 15:04
518F→: 題嗎?要說教你?我還真真沒這個興趣,只想叫你滾回急診02/10 15:05
520F→: 室去幹你的正事好嗎?02/10 15:06
525F→: 恐怕就是有狂妄份子容不得別人也稱醫學之名吧?XD02/10 15:07
531F噓: 你講正確的內容,不代表別人講的內容就有錯誤,黃疸DDx02/10 15:10
535F→: 隨便找本住院醫師工作手冊就有寫,探查跟處置樣樣花大02/10 15:11
537F→: 錢,你當是甚麼多高級學問別人都懂不了嗎?02/10 15:13
542F噓: 笑死,我又沒有相關的facilities,為什麼要去包這個事02/10 15:16
546F→: 來做,你倒是說說哪個教學醫院不會給住院醫師流程指引02/10 15:17
549F→: 然後這些指引裡面有甚麼事情是難到你講出來沒人能懂02/10 15:17
553F→: 的?不要在那邊裝神祕了好嗎?說肝膽腸胃科醫師像在開02/10 15:18
554F→: 藥的藥師或許刻薄了些,但那是在說明西醫的臨床觀察往02/10 15:19
555F→: 往跟中醫不同,沒有誰優誰劣的問題,只是scope不同而已02/10 15:20
556F→: 給我機會,你少來了好嗎?我才是給你機會好嗎?你倒是說02/10 15:22
557F→: 說看你的黃疸病人處置有哪個步驟是說出來別人怎樣也02/10 15:23
558F→: 不會懂的好了XD,老擺一副你是總醫師在電醫學生的態度02/10 15:23
559F→: 喔?滾回你的加護病房好嗎?02/10 15:24
568F噓: 我不像你這麼狂妄自以為萬事皆懂,草草翻過有點印象即02/10 15:30
570F→: 可做為參考而已,小的教學醫院沒有,住院醫師不會去大02/10 15:31
573F→: 的醫學中心拿的嗎?就不要再裝神聖不可侵犯啦,你講嘛02/10 15:33
575F→: 你是學了甚麼聖上肝膽知識全天下不懂的啊?XD02/10 15:34
581F→: 對,別人都瞎掰,就你最科學最神聖嘛XD,這就是你,不花02/10 15:36
586F→: 大錢才怪,沒有千萬實驗室你能測黃疸指數喔?真是吃米02/10 15:37
588F→: 不知米價,XD02/10 15:37
592F→: 所以醫院的實驗室檢驗室花多少錢?中醫沒有狂妄到宣稱02/10 15:40
598F→: 所有肝膽問題都能處理,但是就是有治則傳世,你憑什麼02/10 15:41
601F→: 否定?難道你真的有甚麼殺手鐧聖上肝膽學?別鬧了02/10 15:42
607F→: 叫你講你講不出來嘛,你講出來,大家就會知道就那些回02/10 15:45
612F→: 事,大家還是會尊敬西醫的肝膽學很實務,但是沒有高明02/10 15:46
615F→: 到所有的問題都能處理,也就是說你眼裡容不下別人是錯02/10 15:46
616F→: 的02/10 15:47
623F→: 不花大錢那好啊,我就跟健保局反映,叫他們砍你的生化02/10 15:52
624F→: 檢驗費,超音波探查費,肝臟切片費,電腦斷層費,膽汁引02/10 15:54
625F→: 流費.......等等哈哈02/10 15:54
635F→: 你管人家中醫能處理甚麼?就算只能處理一項食慾不振也02/10 15:57
636F→: 不是你西醫能置喙的XD02/10 15:57
638F→: 上面說的這些不管是多少錢,總之花的錢比中醫多得多,02/10 16:00
641F→: 當真笑死,看過住院醫師手冊會處理流程就是聖人了嗎?02/10 16:00
644F→: 勤勤懇懇為病患服務不要狂妄批評別人的醫生才值得尊02/10 16:01
647F→: 敬好嗎?你連跟你有點接近的中醫都不尊敬,那病人在你02/10 16:02
649F→: 眼中是白癡嗎?02/10 16:03
653F→: 那別人講出西醫缺點,你不也一樣不接受?你憑甚麼?XD02/10 16:05
656F→: 還是老話一句,西醫很優秀值得尊敬,但不是你這種狂妄02/10 16:05
658F→: 份子XD02/10 16:06
663F→: 你這種死都不接受別人觀點的作法絕對沒資格叫做批評02/10 16:08
664F→: 不要講得好像我們是古老文化守舊份子,要講新潮科學你02/10 16:09
667F→: 還不夠班吧?XD02/10 16:10
673F→: 誰有資格誰沒資格不是你說了算,連有幾年臨床都不敢明02/10 16:12
678F→: 講的想在這邊混甚麼?我不想知道西醫的黃疸處理細節你02/10 16:13
681F→: 管我?老擺一副你很優秀高高在上的態度就是你從八卦版02/10 16:14
683F→: 到這裡越走越黑的原因,令人厭惡自己還不知道咧XD02/10 16:15
687F→: 你行你滾回急診加護病房值班啊?XD這裡說不定我還比較02/10 16:16
691F→: 有用,或許大家要問甚麼喝茶吃東西養生的事小的還能說02/10 16:18
692F→: 上那麼一點,不像某人狂妄到令人噴飯XD02/10 16:18
697F→: 你真的病得不輕啦,只有你看得上眼的才是人,其他都是02/10 16:20
701F→: 害人的盲粉,你就是用這種處世哲學在當醫師的嗎?你不02/10 16:21
706F→: 羞我都替你羞了,醫學界有甚麼進步與文明未必跟你有關02/10 16:22
710F→: 少往你自己臉上貼金了,你就繼續吠甚麼中醫沒證據學理02/10 16:23
714F→: 錯誤好了,讓你幻想你的同行都跟你站在一起也算是功德02/10 16:24
715F→: 一件吧?可年哪XD02/10 16:24
724F噓: 要跳針是吧?XD,生命的定義?被解剖的大體結構都在,為02/10 16:27
725F→: 何沒有生命?頑固份子還自以為高明XD02/10 16:28
736F→: 活在自己世界的人才會說別人活在自己世界吧?很符合精02/10 16:33
738F→: 神診斷啦XD02/10 16:33
739F→: 發廢文的人是你,要跳針大家來跳XD02/10 16:34
742F→: 要跳針是吧?XD,生命的定義?被解剖的大體結構都在,為02/10 16:34
744F→: 何沒有生命?XD02/10 16:35
753F噓: 我是問你大體結構都還在,為什麼就沒有生命,你沒有能02/10 16:38
754F→: 力回答你可以問別人嘛!XD喔我忘了你這種狂妄的人天底02/10 16:39
756F→: 下很難找到人來問啦哈哈02/10 16:39
763F噓: 對你的回答就是當然沒生命啊,好高級啊XD,你不是天下02/10 16:43
764F→: 萬事無一不客觀知曉的嗎?XD,笑死我了02/10 16:44
772F噓: 笑死有vital signs就一定有生命?那為什麼有些已經沒02/10 16:50
776F→: 有vital signs的人可以急救救回?XD02/10 16:51
782F→: 語無倫次的人是你啦,生物學上何為生命本來就是一個很02/10 16:53
786F→: 嚴肅很難回答的問題,就只有狂妄的人敢隨便就說這叫有02/10 16:54
788F→: 生命,這叫無生命XD02/10 16:54
795F噓: 還等級咧哈哈,沒vital signs自己又活了你敢保證絕對02/10 16:58
796F→: 沒有case?說你狂妄真的沒有說錯啦XD02/10 16:58
797F→: 一副你等級很高天下事你全部都能掌握似的,別人又不買02/10 16:59
799F→: 你的帳,科學家平常做客觀的工作,但是也不會完全否定02/10 17:01
803F→: 客觀觀察事物以外範圍,不過就是受過一回專科醫師訓練02/10 17:02
805F→: 而已,還天下事全聽你的咧XD02/10 17:02
809F→: 你是又講出了甚麼證據?神經科醫師來判定死亡,你就說02/10 17:04
812F→: 死亡是吧?XD你根本就不是在服膺科學客觀,你只是在維02/10 17:05
813F→: 護自己的權威地位而已XD02/10 17:05
817F→: 笑死,流程會一百年都不變的嗎?那中醫師說有經絡氣你02/10 17:08
821F→: 為何直接選擇不相信?你根本就是只願相信你看得起的人02/10 17:09
824F→: 而已,搞族群歧視就說一聲,還想假借科學客觀的名義嗎?02/10 17:10
831F噓: 不是同一回事那是你在說的,你有問過別人嗎?你腦死判02/10 17:15
832F→: 定是多清楚啦?你敢保證腦死判定的內容過去現在未來完02/10 17:16
833F→: 全不會變嗎?從你的發言在在看出,你就只是在秀你很優02/10 17:17
834F→: 秀,會別人不會的東西,然後別人會的你瞧不上眼而已,令02/10 17:18
835F→: 人厭惡02/10 17:18
836F→: 人家神經醫學會提那樣的腦死判定,是基於實務上的不得02/10 17:20
837F→: 不然,從來也沒敢宣稱能夠取代生物學上對生命定義的02/10 17:20
838F→: 探究,就你敢打包票何為活人何為死人?XD02/10 17:21
843F→: 同理,西醫有基礎醫學,解剖,生理,藥理......都是從物02/10 17:24
844F→: 的觀點出發,能取得重大成就這很好,但是有說已經窮盡02/10 17:25
845F→: 生命現象都盡於此了嗎?你憑甚麼說別人沒證據?02/10 17:26
847F噓: 你覺得西醫有邏輯客觀,那是你家的事你要人說幾遍?未02/10 17:29
848F→: 必只有邏輯客觀的研究方法才能取得成效,再說那些邏輯02/10 17:30
850F→: 客觀的方法,人人都可以從事,你還真以為了不起到可以02/10 17:31
851F→: 君臨天下直接排除別人的地位嗎?頑固到令人厭惡02/10 17:32
852F→: 怎麼?被call了得回去過苦哈哈值班生活不甘願了吧哈哈02/10 17:34
853F→: 自嗨的人一直就都是你,再怎麼說,一部分的健康醫療問02/10 17:35
856F→: 題就是被中醫解決了,你無能阻止就只能狂吠XD02/10 17:37
858F→: 那你是連班都沒得值賦閒在家好了嘛XD,隨便你選嘛02/10 17:40
859F→: 誰知道你是不是過得很辛苦然後賺不到甚麼錢就心理變02/10 17:40
860F→: 態啊XD02/10 17:41
861F→: 就已經告訴你了,我今天就算只能解決一項人的食慾不振02/10 17:48
863F→: 問題,我那也是一樣在解決醫學問題,有比你能在病房急02/10 17:49
864F→: 診值班來得差嗎?甚麼頑固份子自以為能顧急診顧病房就02/10 17:50
865F→: 了不起到可以全盤否定別人的專業?眼界就這麼窄?02/10 17:52
869F推: 是啊,你病房的黃疸病人complain食慾不振啦,D大醫師叫02/10 17:55
870F→: 他回家吃自己嗎?XD這就是西醫嘛!02/10 17:55
873F→: 喔解決源頭很強喔挖塞XD02/10 17:57
877F→: 病人肝癌末期預期餘命只剩兩三個月啦,就你來解決源頭02/10 17:58
878F→: 嘛XD,人家病人complain就只是食慾不振想吃頓好的而已02/10 17:59
879F→: ,D大醫師不要廢話那麼多顯得你很優秀好嗎?XD02/10 18:00
880F→: 放掉腹水能改善食慾,你有問過病人願意讓你插針嗎?XD02/10 18:02
881F→: 插完針健保要申報多少?還說不花大錢?還有肝癌就不能02/10 18:03
882F→: 是硬化一定是腹水?插完針引流完保證一定有食慾?XD02/10 18:04
883F→: 有一些臨床經驗就以為自己是天皇老子一切都得聽你屁?02/10 18:09
913F→: 又來了,又在那邊扮總醫師想要電別人了XD,你就算把腹02/10 18:50
915F→: 水的所有可能原因跪著要告訴我,我也懶得聽XD,我又不02/10 18:51
916F→: 一定用得上,哪天我有興趣想了解參考了,我不會隨便抓02/10 18:52
917F→: 個專科醫師朋友問或者自己看書找靈感嗎?XD02/10 18:53
918F→: 講得好像全天下就你會處理別人都不懂一樣XD02/10 18:53
953F推: 笑死,你拿得出證據,那也是限定範圍內的事而已,生命是02/10 20:23
957F→: 甚麼你還不是一樣沒證據?何況中醫臨床證據擺在那邊,02/10 20:24
959F→: 你自己沒眼睛硬要否認還說甚麼沒證據?XD心理變態吧你02/10 20:25
968F噓: 笑死,大部分西醫不熟悉經絡理論,不代表他們跟你站在02/10 20:29
972F→: 一起反對經絡理論,理性的醫師都知道對自己還不懂的事02/10 20:30
974F→: 持保留態度,這就是我說你狂妄之故嘛,難道醫師公會會02/10 20:31
976F→: 發文說中醫理論連肝門靜脈都沒有所以沒資格看病嗎?02/10 20:32
979F→: 你根本就是在丟西醫的臉還自以為高明,科科,連醫學生02/10 20:33
981F→: 版也沒甚麼人附和你當真笑死人02/10 20:34
987F→: 你講正確的內容,不代表別人講的內容就有錯誤,你腦袋02/10 20:35
988F→: 有洞才會永遠不瞭解這麼簡單邏輯,所以你現在承認了嘛02/10 20:36
990F→: 別的醫師就是不會跟中醫爭論,原因誰聽你隨便講啊?XD02/10 20:37
991F→: 但是事實就是只有你一個人在吠嘛,科科02/10 20:38
996F噓: 笑死,你從八卦版跑到這邊,就只是從 n=1,"進步"到n=02/10 20:41
999F→: 2 or 3 喔?科科,他們批判是他們的自由,批判過後中醫02/10 20:42
1001F→: 是倒了還怎樣?科科,倒不了你玻璃掉滿地了吧哈哈02/10 20:43
1003F→: 難怪拼命一直叫哈哈02/10 20:44
1007F噓: 反正你這種就已經被抓出來只認識任督兩脈的哈哈笑死02/10 20:46
1010F→: 我得先停下來扶肚子,這種人說有資格批評中醫真的笑掉02/10 20:47
1011F→: 全天下大牙啦哈哈02/10 20:48
1012F→: 甚麼中醫有自己人批判,那西醫甚麼神外許醫師開過幾千02/10 20:49
1013F→: 台刀的不也把西醫外科罵到狗血淋頭,不要以為你抬出醫02/10 20:50
1014F→: 師名號別人就得聽你的啦哈哈02/10 20:51
1018F噓: 加油兩字是要送給只認識任督兩脈的你啦,還在那邊自嗨02/10 20:55
1019F→: 甚麼知識正確性跟邏輯性,哈哈,加油喔,可憐02/10 20:56
1020F→: 自己說自己有邏輯,真的太令人佩服了,我千萬別中計被02/10 21:00
1021F→: 這種人笑死02/10 21:01