作者查詢 / NTUSpace

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NTUSpace 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共329則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] AE長榮簽帳金能減免年費嗎?

[ creditcard ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: dir0813 - 發表於 2019/06/30 23:13(4年前)

1^F推NTUSpace: 感謝分享07/01 10:22

[新聞] 18空姐丟包旅客被記曠職學者：4點才走算

[ Aviation ]344 留言, 推噓總分: +82

作者: NTUSpace - 發表於 2019/06/30 21:51(4年前)

1^F→NTUSpace: 所以我說到底哪些人緊跟著資方的主張應該很明顯吧06/30 21:51

10^F→NTUSpace: 這些人應該是沒申訴申訴的很絕望過吧06/30 21:55

199^F→NTUSpace: 以這件事來說確實是資方主張他們不算罷工是曠職啊06/30 22:55

200^F→NTUSpace: 有甚麼問題嗎XD06/30 22:55

295^F→NTUSpace: 我對很多推文也有一樣的感受...06/30 23:32

299^F→NTUSpace: 等一下等一下延誤登機=空服怠工? 這裡是航空版吧06/30 23:34

301^F→NTUSpace: 應該可以找到100種延誤登機的理由XD06/30 23:35

305^F→NTUSpace: 我不知道確實的理由,但你要如何排除不是前一班機晚回來?06/30 23:36

310^F→NTUSpace: 不過真的不用擔心,上法院一定該調的都調的到06/30 23:37

327^F→NTUSpace: 不懂你確切指的是哪個發生的狀況我看到的報導外站都07/01 00:16

328^F→NTUSpace: 是回台灣才罷工的07/01 00:16

331^F→NTUSpace: 既然是民航局提的很好呀那就不是工會邏輯是民航局邏輯07/01 00:21

[問題] 空姐幫工會罷工工會願意付空姐薪水嗎

[ Aviation ]105 留言, 推噓總分: +19

作者: americ - 發表於 2019/06/30 21:55(4年前)

5^F→NTUSpace: 工會是雇主?不是雇主為什麼要付薪水?06/30 22:06

6^F→NTUSpace: 另,工會成員的雇主應該也是長榮吧,她們也在罷工何來薪水06/30 22:07

7^F→NTUSpace: 最後,假如長榮懲罰罷工的人,唯一該被究責的就是長榮資方06/30 22:08

13^F→NTUSpace: 空姐幫工會造勢? 在你的定義裡只有付薪水叫保護?06/30 22:13

15^F→NTUSpace: 簽一個能保障權益的團體協約對我來說叫保護你覺得呢?06/30 22:14

16^F→NTUSpace: 你都指名是工會幹部了你要不要列一下工會幹部有哪些人06/30 22:15

17^F→NTUSpace: 參與罷工的有多少沒參與的有多少再來宣稱人家爽領薪水06/30 22:15

18^F→NTUSpace: 你一直宣稱工會幹部爽領薪水這樣真的好嗎^^06/30 22:16

19^F→NTUSpace: 你閃爍其詞假如你說的是工會幹部那她們也是受雇於長榮06/30 22:17

20^F→NTUSpace: 假如你說的是工會僱的員工沒罷工他們也該有薪水06/30 22:17

21^F→NTUSpace: 你現在想宣稱誰讓空姐罷工自己爽領薪水再給你一次機會06/30 22:17

23^F→NTUSpace: 但他們沒有投票權也沒有決定權是事務性的工作人員06/30 22:19

24^F→NTUSpace: 所以回到你的主文工會幹部也在罷工沒領薪水 (有請指證06/30 22:22

25^F→NTUSpace: 工會員工領錢辦事天經地義有甚麼問題?06/30 22:22

28^F→NTUSpace: 1 發起罷工的是工會幹部還是工會勞工要不要說清楚06/30 22:24

29^F→NTUSpace: 2 還是一樣沒罷工工會員工還是領薪水啊為何要慫恿罷工06/30 22:24

30^F→NTUSpace: 我主觀判斷是沒有啊你有要提出證據說有嗎? 大家來看看06/30 22:27

34^F→NTUSpace: 或許你的證據可以在這一點上說服我06/30 22:28

37^F→NTUSpace: 哈哈哈哈那在都沒有證據的情況下我覺得你宣稱人家為了06/30 22:30

39^F→NTUSpace: 自己的利益慫恿別人罷工你的處境可能比我不好喔06/30 22:31

41^F→NTUSpace: 這則報導是工會幹部/成員還是原PO宣稱的僱員呢06/30 22:33

44^F→NTUSpace: 報導沒說如果你問我個人意見的話我覺得不算06/30 22:34

45^F→NTUSpace: 以跟原PO的討論主題來說有差06/30 22:34

47^F→NTUSpace: 他最後限縮討論的是有領薪水的工會僱員而非工會成員06/30 22:35

48^F→NTUSpace: 從哪看出打臉XDDD 精神勝利喔06/30 22:36

49^F→NTUSpace: 我同意你說的是有領錢的呀這點討論上的共識我們有06/30 22:37

54^F→NTUSpace: 不對啊我們爭論的在雇員是辦工會會務罷不罷工都領薪06/30 22:41

55^F→NTUSpace: 你覺得他們慫恿空服罷工但就算從上面那段影片06/30 22:42

56^F→NTUSpace: 你也無法證明你的宣城:是這些僱員在背後慫恿罷工06/30 22:43

57^F→NTUSpace: 所以你覺得是幾個工會秘書慫恿2300人罷工XDDD?06/30 22:43

58^F→NTUSpace: 如果這是你的宣稱在沒有更多證據的情況下我不跟你爭06/30 22:44

59^F→NTUSpace: 我只是覺得這不是一個我會優先考慮的判斷XDDD06/30 22:44

[新聞] 被逼承諾不罷工　長榮空服員滯維也納

[ Aviation ]141 留言, 推噓總分: +21

作者: NTUSpace - 發表於 2019/06/24 21:13(4年前)

8^F→NTUSpace: 有付日支費不代表可以強制把人留在歐洲吧?06/24 21:17

18^F→NTUSpace: 我是看不大出來要員工簽不罷工承諾書的法律依據是甚麼06/24 21:21

21^F→NTUSpace: 在尚未罷工的情況下為什麼需要自己付錢回台灣?06/24 21:25

26^F→NTUSpace: 管理階層的素質嗎? 或是哪部分素質不好了可以詳細說明?06/24 21:28

28^F→NTUSpace: 在外值勤可以自己買機票回台灣???06/24 21:32

29^F→NTUSpace: 請問clotilde 報導中提到被滯留的空服員不是罷工狀態吧?06/24 21:33

41^F→NTUSpace: 在這則新聞的狀態裡 4點才開始罷工 2點30不報到會違法吧06/24 21:40

43^F→NTUSpace: 既然不想要她們白領錢就送回來囉06/24 21:40

46^F→NTUSpace: "PO文力挺"沒有任何法律效力吧06/24 21:44

50^F→NTUSpace: 罷工有法源依據簽同意書外加沒收證件才能執勤的依據是?06/24 21:57

52^F→NTUSpace: 根據報導她們在等值勤不是等位置吧06/24 22:02

55^F→NTUSpace: 是停止職務所以在這個狀況裡是值勤回台沒錯吧?06/24 22:10

65^F→NTUSpace: 但實際就是在未罷工的狀態下不能無故停止職務啊06/24 22:35

69^F→NTUSpace: 這同意書根本就長榮自己發明的沒有法規說不簽=罷工06/24 22:36

76^F→NTUSpace: 一個說長榮法務一定對一個說做事不用有法源我笑翻06/24 22:46

81^F→NTUSpace: 在罷工之前是未罷工狀態罷工就罷工停止罷工就回去上06/24 22:49

82^F→NTUSpace: 班這不就是現在公司正在叫罷工的人回去上班嗎?06/24 22:50

83^F→NTUSpace: 至於你提出的罷工上班再罷工誰現在這麼做了???06/24 22:50

84^F→NTUSpace: 這從來都不是公司貨工會能不能接受是法律有沒有賦予06/24 22:52

93^F→NTUSpace: 請參閱報導最後一段假如沒看到或刻意不看的話=)))06/24 22:58

94^F→NTUSpace: 那18個前面討論過囉那時候還沒開始罷工請別跳針06/24 22:58

99^F→NTUSpace: 有值勤回台意願不代表要交付證件跟之後不得罷工吧06/24 23:02

100^F→NTUSpace: 這則新聞的爭議在在表達意願的情況下被附帶要求了更多06/24 23:03

101^F→NTUSpace: 至於扯旅客扯自費機票扯甚麼18人我才真的是看不懂06/24 23:04

108^F→NTUSpace: 可以解釋一下取回證件後工會如何阻止停止罷工嗎?06/24 23:08

110^F→NTUSpace: 但是甚麼時候加入罷工本來就是被賦予的選擇06/24 23:10

114^F→NTUSpace: 回答你的問題可以有06/24 23:10

117^F→NTUSpace: 那麼放心就不要逼人家交證件囉06/24 23:17

139^F→NTUSpace: 還來18個人怎樣XDDD 現在我懂為什麼這段時間此版風向被06/25 14:08

140^F→NTUSpace: 帶成如此了（笑06/25 14:08

Re: [討論] 各位覺得飛東京外站過夜合理嗎？

[ Aviation ]82 留言, 推噓總分: +14

作者: mussina27 - 發表於 2019/06/21 23:13(4年前)

24^F推NTUSpace: 我是覺得主張備勤或起降算休息怎麼跟大客車司機手沒放06/21 23:47

25^F→NTUSpace: 在方向盤上不算工時有那麼點像...06/21 23:47

[轉讓] 玉山排雲山莊雲豹公司特價(二) NT$900已刪文

[ Hiking ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: trees880098 - 發表於 2019/05/23 01:52(5年前)

5^F推NTUSpace:希望沒事03/25 20:12

[閒聊] 澆水

[ B00A013XX ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: trees880098 - 發表於 2019/05/21 21:43(5年前)

5^F推NTUSpace:希望沒事03/25 20:12

[生活] 台北日立窗型冷氣 RA-22WK已回收

[ forsale ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: trees880098 - 發表於 2019/05/13 14:33(5年前)

5^F推NTUSpace:希望沒事03/25 20:12

[問題] 5至8月共15晚住宿 HH/Marriott? 請益

[ points ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: NTUSpace - 發表於 2019/04/01 22:29(5年前)

9^F→NTUSpace: 先感謝R大我先訂了一個新加坡的4 points起來04/01 23:42

10^F→NTUSpace: 然後我目前看起來也沒有能match HH鑽的東西...04/01 23:43

16^F→NTUSpace: 哎呀之前沒認真看得多弄一組帳號了XD04/02 00:03

17^F→NTUSpace: s大若以這樣的天數能從哪個金升上去呢?04/02 00:05

21^F→NTUSpace: o大我現在訂在一起但那日期顯示售完了04/02 00:12

[問題] 長榮3/5前的票規

[ Aviation ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: NTUSpace - 發表於 2019/03/14 17:45(5年前)

8^F→NTUSpace: 感謝大家的資訊我有在另一封信裡找到了!03/14 22:30

首頁

尾頁