[問題] 空姐幫工會罷工 工會願意付空姐薪水嗎

看板Aviation作者 (americ)時間4年前 (2019/06/30 21:55), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 84→)
留言105則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
工會在協助空姐罷工的每一天 都有薪水可以領(?) 可是這些空姐 因為工會所以失去了許多薪水 空姐幫工會罷工 幫工會造勢 讓要選立委的工會有了鎂光燈 請問工會可以付薪水給空姐們嗎? 如果長榮要罰空姐 工會願意把自己的薪水捐出來給空姐嗎? 畢竟今天空姐們被處罰 好像跟你們有非常大的直接關聯吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.250.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561902909.A.A00.html ※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 21:55:34
推
06/30 21:56, 4年前 , 1F
嘻嘻 月底了 姊妹該繳信用卡帳單了吧?
06/30 21:56, 1F
→
06/30 21:58, 4年前 , 2F
男友幫忙繳?
06/30 21:58, 2F
推
06/30 22:04, 4年前 , 3F
國外工會會幫罷工成員付罷工期間薪水
06/30 22:04, 3F
推
06/30 22:06, 4年前 , 4F
工會都只能請這種等級的律師了 姊妹的薪水怎麼付
06/30 22:06, 4F
→
06/30 22:06, 4年前 , 5F
工會是雇主?不是雇主為什麼要付薪水?
06/30 22:06, 5F
空姐們幫工會造勢 不應該道義上付一些薪水嗎? 所以所謂的保護空姐們 是假的囉
→
06/30 22:07, 4年前 , 6F
另,工會成員的雇主應該也是長榮吧,她們也在罷工何來薪水
06/30 22:07, 6F
→
06/30 22:08, 4年前 , 7F
最後,假如長榮懲罰罷工的人,唯一該被究責的就是長榮資方
06/30 22:08, 7F
推
06/30 22:09, 4年前 , 8F
這時候工會就不學國外了
06/30 22:09, 8F
推
06/30 22:11, 4年前 , 9F
要提國外至少指明是哪一國吧，如果兩國的工會制度未必
06/30 22:11, 9F
→
06/30 22:11, 4年前 , 10F
相同，何來類推適用
06/30 22:11, 10F
推
06/30 22:11, 4年前 , 11F
聽說國外有
06/30 22:11, 11F
※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:12:03
推
06/30 22:13, 4年前 , 12F
工會也說國外有勞工董事 所以他們要
06/30 22:13, 12F
→
06/30 22:13, 4年前 , 13F
空姐幫工會造勢? 在你的定義裡只有付薪水叫保護?
06/30 22:13, 13F
我現在的感覺就是工會幹部爽領薪水 然後指揮空姐們沒薪水領 來幫他們罷工 ※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:14:27
→
06/30 22:13, 4年前 , 14F
這時候又不要國外了
06/30 22:13, 14F
→
06/30 22:14, 4年前 , 15F
簽一個能保障權益的團體協約對我來說叫保護 你覺得呢?
06/30 22:14, 15F
我覺得工會幹部們在空姐沒薪水的期間 爽領薪水 ※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:15:28
→
06/30 22:15, 4年前 , 16F
你都指名是工會幹部了 你要不要列一下工會幹部有哪些人
06/30 22:15, 16F
我沒指名阿 工會人員不是有薪水領嗎? 難道沒有? ※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:16:00
→
06/30 22:15, 4年前 , 17F
參與罷工的有多少 沒參與的有多少 再來宣稱人家爽領薪水
06/30 22:15, 17F
我現在就覺得 工會就是領著薪水 然後叫空姐們吃土來幫他們坐在那造勢 ※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:16:46
→
06/30 22:16, 4年前 , 18F
你一直宣稱工會幹部爽領薪水這樣真的好嗎^^
06/30 22:16, 18F
可能有義工在裡面 那不在我的範圍內 我指的是那些領薪水的工會人員 ※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:17:45
→
06/30 22:17, 4年前 , 19F
你閃爍其詞 假如你說的是工會幹部 那她們也是受雇於長榮
06/30 22:17, 19F
→
06/30 22:17, 4年前 , 20F
假如你說的是工會僱的員工 沒罷工他們也該有薪水
06/30 22:17, 20F
→
06/30 22:17, 4年前 , 21F
你現在想宣稱誰讓空姐罷工 自己爽領薪水 再給你一次機會
06/30 22:17, 21F
是阿我指的就是那些領工會薪水的人 ※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:18:13
推
06/30 22:19, 4年前 , 22F
我還要說工會的人爽選立委賺曝光
06/30 22:19, 22F
→
06/30 22:19, 4年前 , 23F
但他們沒有投票權也沒有決定權 是事務性的工作人員
06/30 22:19, 23F
你是說那些領工會薪水的人 沒有慫恿空姐們罷工是吧 ※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:21:07
→
06/30 22:22, 4年前 , 24F
所以回到你的主文 工會幹部也在罷工 沒領薪水 (有請指證
06/30 22:22, 24F
→
06/30 22:22, 4年前 , 25F
工會員工領錢辦事天經地義 有甚麼問題?
06/30 22:22, 25F
領著工會的薪水 然後叫空姐們吃土來幫工會造勢（工會還有人要選立委不是？） 你覺得呢
噓
06/30 22:22, 4年前 , 26F
辣台妹是歧視嗎
06/30 22:22, 26F
※ 編輯: americ (36.229.250.226 臺灣), 06/30/2019 22:23:17
推
06/30 22:24, 4年前 , 27F
我說的是美國喔!! 美國工會罷工工會會付薪水
06/30 22:24, 27F
→
06/30 22:24, 4年前 , 28F
1 發起罷工的是工會幹部還是工會勞工 要不要說清楚
06/30 22:24, 28F
還有 37 則推文
還有 13 段內文
推
06/30 22:54, 4年前 , 66F
NTUSpace: 工會僱的員工 沒罷工他們也該有薪水
06/30 22:54, 66F
→
06/30 22:54, 4年前 , 67F
也就是，他們是空姐請來的工運專業人員，但是這場工運
06/30 22:54, 67F
→
06/30 22:54, 4年前 , 68F
，沒有發言人，工會幹部發言不斷說謊，不斷被打臉，逼
06/30 22:54, 68F
→
06/30 22:54, 4年前 , 69F
簽切結，強佔三寶不還。空姐一年要交六七百萬的會費，
06/30 22:54, 69F
→
06/30 22:54, 4年前 , 70F
結果養的就是這種戰力的工會員工。還說什麼領錢辦事天
06/30 22:54, 70F
→
06/30 22:54, 4年前 , 71F
經地義？
06/30 22:54, 71F
→
06/30 22:54, 4年前 , 72F
反正那個律師又沒坐在火車上...
06/30 22:54, 72F
推
06/30 22:54, 4年前 , 73F
妳的一票勝過乞丐票
06/30 22:54, 73F
→
06/30 22:56, 4年前 , 74F
不是工會太廢 而是資方戰力太強且資方有不可退讓的理由
06/30 22:56, 74F
→
06/30 22:57, 4年前 , 75F
時代要出來挺了，接下來看工會表現會不會正常點
06/30 22:57, 75F
→
06/30 22:57, 4年前 , 76F
這工會沒搞錯的話是有戰勝華航的經驗值的 等級不會太低
06/30 22:57, 76F
→
06/30 22:58, 4年前 , 77F
之所以看起來廢成這樣 只能說是資方太強 顯得工會很廢
06/30 22:58, 77F
推
06/30 22:58, 4年前 , 78F
時代力量要選立委那個 第一天罷工沒在現場的樣子 看朱學恒
06/30 22:58, 78F
→
06/30 22:58, 4年前 , 79F
在節目上親自問她的
06/30 22:58, 79F
→
06/30 22:58, 4年前 , 80F
不是，看桃園空服職業工會FB
06/30 22:58, 80F
→
06/30 22:59, 4年前 , 81F
不是指林姓顧問
06/30 22:59, 81F
→
06/30 23:00, 4年前 , 82F
不過又把提告跟秋後算帳扯在一起了
06/30 23:00, 82F
→
06/30 23:01, 4年前 , 83F
06/30 23:01, 83F
推
06/30 23:02, 4年前 , 84F
我是不懂秋後算帳的定義 很多人太會混淆了 罷工期間違法就
06/30 23:02, 84F
推
06/30 23:02, 4年前 , 85F
養人好貴QQ 一年要2400元
06/30 23:02, 85F
→
06/30 23:02, 4年前 , 86F
告 事情落幕後長榮不得透過任何手段刁難當事人們
06/30 23:02, 86F
→
06/30 23:03, 4年前 , 87F
晚了，長榮不是吃素的，先不論政治力時代力量到底有沒有
06/30 23:03, 87F
→
06/30 23:03, 4年前 , 88F
長榮強，光現在形勢我認為就已經沒救了
06/30 23:03, 88F
→
06/30 23:03, 4年前 , 89F
要通通打包一起混淆成秋後算帳 又不是傻了 誰答應你
06/30 23:03, 89F
推
06/30 23:04, 4年前 , 90F
科科 反正明後天看戲
06/30 23:04, 90F
→
06/30 23:04, 4年前 , 91F
臉書上有人轉邱顯智的文 邪惡資方又被描述出來了
06/30 23:04, 91F
→
06/30 23:05, 4年前 , 92F
一般的秋後算帳指的是員工，怎會連工會都算
06/30 23:05, 92F
推
06/30 23:06, 4年前 , 93F
又再怪資方太強?第一天休息5分鐘就強硬罷工前,工會有
06/30 23:06, 93F
→
06/30 23:06, 4年前 , 94F
拿出任何實質佐證來為自己的主張背書? 這工會根本廢
06/30 23:06, 94F
→
06/30 23:08, 4年前 , 95F
這工會就是把罷工空姐當犧牲品啊
06/30 23:08, 95F
推
06/30 23:10, 4年前 , 96F
對了其實不準提告跟空姐被記曠職有啥關係阿?
06/30 23:10, 96F
→
06/30 23:10, 4年前 , 97F
想跳船了還叫空姐寫什麼切結書
06/30 23:10, 97F
→
06/30 23:12, 4年前 , 98F
一個月200還好啦 看看勞健保?
06/30 23:12, 98F
→
06/30 23:14, 4年前 , 99F
勞健保不會拖人一起掉下水...
06/30 23:14, 99F
→
06/30 23:20, 4年前 , 100F
這就要看案例了 是華航呢還是長榮
06/30 23:20, 100F
→
06/30 23:21, 4年前 , 101F
當然是長榮
06/30 23:21, 101F
→
06/30 23:22, 4年前 , 102F
簡單分類 華航任職:繳 長榮任職:就算了
06/30 23:22, 102F
→
06/30 23:25, 4年前 , 103F
桃職工會在台北市喔？
06/30 23:25, 103F
推
06/30 23:30, 4年前 , 104F
鬥的贏華航是因為他老闆是交通部 不得不解決
06/30 23:30, 104F
推
07/01 01:40, 4年前 , 105F
甲喀麥
07/01 01:40, 105F
‣ 更多 americ 的文章
文章代碼(AID): #1T6Byze0 (Aviation)