作者查詢 / notnotnot

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 notnotnot 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 29

收到的『推』: 57 (18.4%)

收到的『→』: 252 (81.6%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 110

送出的『推』: 1 (0.9%)

送出的『→』: 109 (99.1%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 3

notnotnot 在 PTT 最新的發文, 共 29 篇

Re: [ 徵 ] 兵役年資合併提敘問題-共同向立委陳情

[ Teacher ]137 留言, 推噓總分: +13

作者: notnotnot - 發表於 2014/02/23 10:22(10年前)

[ 徵 ] 兵役年資合併提敘問題-共同向立委陳情

[ Teacher ]87 留言, 推噓總分: +10

作者: notnotnot - 發表於 2014/02/18 20:16(10年前)

[疑問] 熬煮魚鱗補充膠原蛋白？？

[ regimen ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: notnotnot - 發表於 2014/01/04 21:58(10年前)

[交換] 高雄左營小嬰兒中文換英語

[ HomeTeach ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: notnotnot - 發表於 2013/11/26 18:59(10年前)

[討論] 請問富邦NHR20是否理賠割包皮

[ Insurance ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: notnotnot - 發表於 2013/11/17 11:56(10年前)

notnotnot 在 PTT 最新的留言, 共 110 則

Re: [ 徵 ] 兵役年資合併提敘問題-共同向立委陳情

[ Teacher ]137 留言, 推噓總分: +13

作者: notnotnot - 發表於 2014/02/23 10:22(10年前)

21^F→notnotnot:S板友還是沒搞清楚，還搞錯方向，您舉的例子完全02/23 21:01

22^F→notnotnot:不合適，因為立論點在於義務役是強迫，而職員是02/23 21:01

23^F→notnotnot:原本的工作，立論點在於政府強迫人民服役，02/23 21:02

24^F→notnotnot:卻不改對應的(基本)保障，而非僅在法條下加以解釋02/23 21:02

25^F→notnotnot:就跟我之前舉一個不相干的例子一樣：偽造文書無罪02/23 21:03

26^F→notnotnot:政府院不願意給你解套罷了，就我詢問過從教育部02/23 21:04

27^F→notnotnot:到校級人事，她們一開始立論也跟S板友類似02/23 21:04

28^F→notnotnot:包含性質不同、包含非編制內、包含以保障工作權等02/23 21:05

29^F→notnotnot:但是我一一提出反證，卻又無話可說(沉默)，而不了了02/23 21:06

30^F→notnotnot:只有一個人事不錯，幫我上了改敘，當然又卡法令被駁02/23 21:06

31^F→notnotnot:她跟我說她知道不合理但也只能幫到這裡了02/23 21:07

32^F→notnotnot:個人是很感謝，只是這種涉及法條解套的還是要立委02/23 21:08

44^F→notnotnot:兩位都剛好講到點上了，一併回應兩位的說明02/23 21:23

45^F→notnotnot:若是因為過於簡短而造成的誤解，非本意請多包涵02/23 21:24

47^F→notnotnot:我就是說不公平，舉出矛盾點只是引用公文上被駁02/23 21:24

49^F→notnotnot:回的理由，因為違反軍人兼職，所以尚不得辦理留職02/23 21:25

50^F→notnotnot:所以是不公平，原因在於強迫服役02/23 21:25

52^F→notnotnot:就像強迫給妳一個身分，再用這個身分限制妳02/23 21:26

53^F→notnotnot:法規當然很難矛盾，找理由都可以，解套也一樣02/23 21:29

54^F→notnotnot:要跟不要而已，有權力跟沒權力而已02/23 21:29

56^F→notnotnot:要解套會幫妳找理由，不解套也會給自己找臺階02/23 21:30

57^F→notnotnot:再舉一個不相干的例子，一堆違建怎不照規定來？02/23 21:31

58^F→notnotnot:一堆占用騎樓、路邊擺攤的怎不照規定來02/23 21:31

61^F→notnotnot:S板友應該回去看一下前文，我探討的不是法規邏輯02/23 21:32

63^F→notnotnot:而是同時考上時公平性問題，至於舉例性質只是為了02/23 21:33

64^F→notnotnot:反駁人事單位搪塞我的理由02/23 21:34

69^F→notnotnot:矛盾在於人事單位說軍職與教職不同性質，不能提敘02/23 21:37

71^F→notnotnot:我說那志願役的為什麼又可以採計？回答是因為鼓勵02/23 21:38

72^F→notnotnot:我說那預官滿一年為什麼又可以，她說因為預官是02/23 21:38

75^F→notnotnot:志願役的，我說我就是義務役預官，人事沉默02/23 21:39

79^F→notnotnot:S板友終於正是我的立論點了：強制兵役造成不公平02/23 21:41

87^F→notnotnot:可參考本文所附之條例，政府要不要而已02/23 21:50

89^F→notnotnot:補充一個可說相關或不相關的例子供參考02/23 21:52

90^F→notnotnot:教育部 78.6.27台（78）人字第30455號02/23 21:52

91^F→notnotnot:後備軍人轉任教師，依現行規定除前在軍官學校擔任教02/23 21:52

92^F→notnotnot:已具充任學校教師資格者外，向例均未予採計提敘薪級02/23 21:53

94^F→notnotnot:，案經各方反映並經會同有關機關、學校審慎研究後，02/23 21:53

95^F→notnotnot:，另行規定如次：(中間略過)02/23 21:53

96^F→notnotnot: 現職教師具有後備軍人身分者准予補辦改敘02/23 21:54

97^F→notnotnot:我要說明的是要給的都能開一扇窗解套，要不要而已02/23 21:54

98^F→notnotnot:回s板友：學校人事、教育局人事、教育部人事我都問過02/23 21:55

100^F→notnotnot:留職何需執行02/23 21:57

101^F→notnotnot:有必要看妳怎麼認訂，有必要保障也是有必要02/23 21:58

103^F→notnotnot:寫信給國防部也是石沉大海，部長信箱設假的02/23 22:00

105^F→notnotnot:既然沒那麼偉大，為什麼軍公教不分，還能提敘？02/23 22:01

106^F→notnotnot:S板友扯遠了02/23 22:02

116^F→notnotnot:S板友又扯遠了，不再回應。02/23 22:06

117^F→notnotnot:s板友的建議我想過，但是我知道在條文底下02/23 22:07

118^F→notnotnot:官樣的回應我清楚的(教育部人事也承認)02/23 22:07

119^F→notnotnot:所以才會想走不一樣的路。02/23 22:08

120^F→notnotnot:文來文往，球踢來踢去，法卡來卡去，無疾而終02/23 22:10

121^F→notnotnot:何況跨兩個部，沒有立委恐怕辦不到，畢竟是針對02/23 22:10

122^F→notnotnot:法規本身，不是法規的解釋02/23 22:10

[ 徵 ] 兵役年資合併提敘問題-共同向立委陳情

[ Teacher ]87 留言, 推噓總分: +10

作者: notnotnot - 發表於 2014/02/18 20:16(10年前)

14^F→notnotnot:板友誤會我的意思了，不是愈改愈糟的問題，是公平性02/19 08:06

15^F→notnotnot:S友是針對法令的邏輯回應我，而不是公平性回應我。02/19 08:07

16^F→notnotnot:(您的回應跟人事單位一開始給我的回應相同)02/19 08:07

17^F→notnotnot:我補充說明02/19 08:07

18^F→notnotnot:教育部引用國防部說法：因軍人兼職問題所以不能留職02/19 08:07

19^F→notnotnot:按此邏輯有軍人(職)身分者，不宜有其他身分。02/19 08:07

20^F→notnotnot:那所有人應該先辭職再服役(不合理)02/19 08:08

21^F→notnotnot:我認為既然義務役役強迫的，兼職條例應該核實認定，02/19 08:08

22^F→notnotnot:就是你是否有兼職事實來認定，不是強迫當兵(軍人銜)02/19 08:08

23^F→notnotnot:又剝奪因起始身分不同而衍伸的差別待遇。02/19 08:08

32^F→notnotnot:S板友還是就規定回答我，我爭議的點是02/19 16:10

33^F→notnotnot:規定的不合理，不是法規下的解讀02/19 16:10

34^F→notnotnot:簡言之，同時考上卻因服役中而被差別待遇。02/19 16:11

35^F→notnotnot:這服役本身是國家強制的，非我主動去任職的02/19 16:12

36^F→notnotnot:國家應該保障我，如之前服役中不能報考，而後02/19 16:13

37^F→notnotnot:也被放寬了，還說不得拒絕報考，這就是保障02/19 16:13

38^F→notnotnot:h大所指那人是違規的，按現行規定應該被追回02/19 16:14

39^F→notnotnot:但我認為他的留職停薪是應得的保障02/19 16:14

46^F→notnotnot:S大此言差矣，一堆教授偽造文書=集體解套02/19 20:28

47^F→notnotnot:一個人偽造文書公訴辦理，一樣犯罪兩樣情(純舉例)02/19 20:29

48^F→notnotnot:回應您的說法，所以我說應採核實認定，就是有無02/19 20:29

49^F→notnotnot:兼職之事實(並無領雙薪或薪級問題)，而非只就條文上02/19 20:31

50^F→notnotnot:就片面剝奪役男權益。再說報備問題，更是扯遠了02/19 20:32

51^F→notnotnot:事實上服役期間考取而被註銷資格的，都已回復02/19 20:33

52^F→notnotnot:再說您還是在條文上看問題，而非看條文本身是否公平02/19 20:35

53^F→notnotnot:如果您是說規定這樣就這樣，這是依規定02/19 20:38

54^F→notnotnot:如果說這規定不合理，應該是...這是討論法規的層次了02/19 20:39

55^F→notnotnot:軍官士官不得兼任軍職以外之公職或業務，02/19 20:40

56^F→notnotnot:但法令有規定者不在此限。02/19 20:41

57^F→notnotnot:教師留職停薪年資，除應徵服兵役期間因情形較為特殊02/19 20:44

58^F→notnotnot:同意從寬併入計算聘任聘期外，其餘均不併計。02/19 20:44

59^F→notnotnot:教育部主動侵犯軍法，讓役男教師兼職？y02/19 20:45

72^F→notnotnot:以上兩位都沒搞清楚我爭執問題所在，真徒呼奈何02/23 09:38

73^F→notnotnot:S板友：您說的還是法規下的解釋，當然看似合邏輯02/23 09:39

74^F→notnotnot:軍人不得兼職造成，但我要強調的是法規的不公平性02/23 09:40

75^F→notnotnot:而非法規的不合邏輯，您一直在邏輯上解釋，就是02/23 09:41

76^F→notnotnot:人事單位的解釋，當我點出盲點時，從教育部到人事02/23 09:42

77^F→notnotnot:卻沒人能幫忙些什麼，只是強調依規定辦理02/23 09:42

78^F→notnotnot:我要重申的是：國家強制我去服役，就該保障我的權益02/23 09:43

79^F→notnotnot:甚至更該受到保障才是，至於兼職問題，法規就可02/23 09:43

80^F→notnotnot:解套，可見軍士官聘用條例，差別在於影響人數不多02/23 09:44

81^F→notnotnot:聲音沒被聽見罷了。所以討論前煩請回歸規定的02/23 09:44

82^F→notnotnot:公平性，而非在法規下討論是否合邏輯性，當然若您要02/23 09:45

83^F→notnotnot:說法規本來就不公平，那我就真無話可說了02/23 09:45

84^F→notnotnot:給sc板友：與預官提敘無關，而是與服兵役期間02/23 09:47

85^F→notnotnot:因服兵役而招致權益受損有關02/23 09:48

[討論] 請問富邦NHR20是否理賠割包皮

[ Insurance ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: notnotnot - 發表於 2013/11/17 11:56(10年前)

3^F→notnotnot:大人小孩皆有需要，就一併問了。感謝11/17 12:05

Re: [請益] 關於產假還是有些細節不明

[ Teacher ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: mellyliu - 發表於 2012/08/22 11:51(11年前)

1^F推notnotnot:不管娩假、安胎假，只要超過28天都是按日扣薪08/22 14:49

2^F→notnotnot:只是有上班事實，就不影響考績。這樣理解對嗎08/22 14:49

[檢舉] kcta違反版規請水桶

[ Teacher ]45 留言, 推噓總分: +4

作者: azman - 發表於 2011/05/14 07:25(13年前)

14^F→notnotnot:看了一下 5/9該篇已無內容，是否仍算一篇05/14 14:24

15^F→notnotnot:可能有爭議請版主定奪05/14 14:25

17^F→notnotnot:套這篇，板上W大轉的文章違規，請a大一併檢舉05/14 14:27

20^F→notnotnot:違法有其定義，否則應屬無罪推論05/14 14:28

22^F→notnotnot:可請版主定奪，希望a大可以真的無私抓每個版友05/14 14:30

23^F→notnotnot:a大不是回應h大的字句中有05/14 14:30

24^F→notnotnot:得了 "依法論法" "為民喉舌"的毛病 ??病好了 ?05/14 14:31

27^F→notnotnot:知道了，您選擇您關心的針對...不再回應，感謝自白。05/14 14:33

notnotnot 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個

暱稱：yes

文章數量：12

暱稱：Yes

文章數量：15

暱稱：not

文章數量：1