[ 徵 ] 兵役年資合併提敘問題-共同向立委陳情

看板Teacher作者 (yes)時間10年前 (2014/02/18 20:16), 編輯推噓10(10推 0噓 77→)
留言87則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
希望徵得相同情況的中小學男性教師3-5名，共同向立委陳情(細節再討論) 情況：服義務役期間考取教師，於學期中退伍，依歸定返校服務，但當年年資 不足一年，隔年無法考核晉級。 法規引用： http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=2057&Page=17359&WID=b17d585c-b5f1-4494-813b-13a7ab566b90 現況說明：1.任教職前服完義務役完畢者，可購買退休年資，若是大學預備軍官 可提敘一級，碩士預備軍官，因職級不相當，不提敘。 2.任教職後，留職停薪去服義務役者，服役年資可提敘晉級 3.服役期間考取者，資格保留，待退伍後報到起任用。 不是留職停薪，而是資格保留 白話說明：教育部詢問國防部，國防部回覆軍人身分如又留職，等於兼職，違反 軍人不得兼職規定。所以只能保留，不是留職，致使損失一年提敘 且軍人與教育人員不相關，不宜合併提敘 反駁：1.為什麼大學預官就可以晉一級？還是任職前的軍職 2.為什麼幫軍人留職叫身兼二職，教育部幫老師留職再服兵役就不叫身兼二職， 還能晉級？ 訴求：1.軍人是否兼職應該核實認定兼職事實，而非從字面上予以形式認定 2.法規應該有普適性，不該選擇性差別待遇 3.為國盡義務反更該受保障，而非權益更加被剝奪 補充說明： 1.此訴求與公務人員轉任教職、私校轉公校或職員轉教職並不相同。 原因是服義務役可以說是被國家強迫，故權益至少應該與同期考取 之人員相同 2.不是法規解釋不清，而是法規不合理 3.爭的考取後的兵役年資併敘，不是考上前的兵役年資提敘 4.我已經向國防部長信箱陳情，估計效果不大。 5.也已經向相關人事單位請教，他們也只能就函示辦理，無能為力 現在只能向立委陳情或申請釋憲(超大工程)了 ※ 編輯: notnotnot 來自: 111.254.196.43 (02/18 20:22)
→
02/19 00:19, , 1F
上一個申請釋憲的是研究所敘薪，感覺會越改越糟
02/19 00:19, 1F
推
02/19 02:31, , 2F
我想：軍人與教育人員不相關，不宜合併提敘。這句
02/19 02:31, 2F
→
02/19 02:33, , 3F
應該不是官方回應你的吧～因為原因不在此
02/19 02:33, 3F
→
02/19 02:34, , 4F
考上再去服役，留停是因盡國民義務保障原工作權
02/19 02:34, 4F
推
02/19 02:39, , 5F
服役期間不得兼職，包括替代役也一樣，不可以去外面
02/19 02:39, 5F
→
02/19 02:42, , 6F
兼差工作。所以服役期間依法你不得報考必須立即就職
02/19 02:42, 6F
→
02/19 02:42, , 7F
的工作。
02/19 02:42, 7F
推
02/19 02:46, , 8F
如一樓所講，不要弄巧成拙。
02/19 02:46, 8F
推
02/19 02:50, , 9F
你雖然不能晉級，但你可以購買你服役期間的退休年資
02/19 02:50, 9F
推
02/19 03:00, , 10F
學校為你保留底缺是保障你工作權，但你服役期間不能
02/19 03:00, 10F
→
02/19 03:02, , 11F
聘你起新，所以何來留職停薪
02/19 03:02, 11F
→
02/19 07:03, , 12F
整個教師提敘要重修改，明年前要完成立法...應該..
02/19 07:03, 12F
→
02/19 07:04, , 13F
在立法時，一併討論才是
02/19 07:04, 13F
→
02/19 08:06, , 14F
板友誤會我的意思了，不是愈改愈糟的問題，是公平性
02/19 08:06, 14F
→
02/19 08:07, , 15F
S友是針對法令的邏輯回應我，而不是公平性回應我。
02/19 08:07, 15F
→
02/19 08:07, , 16F
(您的回應跟人事單位一開始給我的回應相同)
02/19 08:07, 16F
→
02/19 08:07, , 17F
我補充說明
02/19 08:07, 17F
→
02/19 08:07, , 18F
教育部引用國防部說法：因軍人兼職問題所以不能留職
02/19 08:07, 18F
→
02/19 08:07, , 19F
按此邏輯有軍人(職)身分者，不宜有其他身分。
02/19 08:07, 19F
→
02/19 08:08, , 20F
那所有人應該先辭職再服役(不合理)
02/19 08:08, 20F
→
02/19 08:08, , 21F
我認為既然義務役役強迫的，兼職條例應該核實認定，
02/19 08:08, 21F
→
02/19 08:08, , 22F
就是你是否有兼職事實來認定，不是強迫當兵(軍人銜)
02/19 08:08, 22F
→
02/19 08:08, , 23F
又剝奪因起始身分不同而衍伸的差別待遇。
02/19 08:08, 23F
推
02/19 09:25, , 24F
學校若讓你考上時立即任用敘薪，那就實際違反法律了
02/19 09:25, 24F
→
02/19 09:26, , 25F
法律不是不能採計軍職年資，而是你未滿一年不能採計
02/19 09:26, 25F
→
02/19 09:27, , 26F
做提敘。
02/19 09:27, 26F
推
02/19 11:28, , 27F
7月底考上 7/31日 入伍 結果只能保留資格不能留職停
02/19 11:28, 27F
→
02/19 11:30, , 28F
薪 差一天就可以留職停薪 預官 掛階未滿一年
02/19 11:30, 28F
→
02/19 11:31, , 29F
也不能提敘 虧很大 據我所知 有人服役期間考上
02/19 11:31, 29F
→
02/19 11:31, , 30F
是直接辦留職停薪的
02/19 11:31, 30F
→
02/19 11:34, , 31F
現在役期這麼短 沒有預官是可以提敘的
02/19 11:34, 31F
→
02/19 16:10, , 32F
S板友還是就規定回答我，我爭議的點是
02/19 16:10, 32F
→
02/19 16:10, , 33F
規定的不合理，不是法規下的解讀
02/19 16:10, 33F
→
02/19 16:11, , 34F
簡言之，同時考上卻因服役中而被差別待遇。
02/19 16:11, 34F
→
02/19 16:12, , 35F
這服役本身是國家強制的，非我主動去任職的
02/19 16:12, 35F
→
02/19 16:13, , 36F
國家應該保障我，如之前服役中不能報考，而後
02/19 16:13, 36F
→
02/19 16:13, , 37F
也被放寬了，還說不得拒絕報考，這就是保障
02/19 16:13, 37F
→
02/19 16:14, , 38F
h大所指那人是違規的，按現行規定應該被追回
02/19 16:14, 38F
→
02/19 16:14, , 39F
但我認為他的留職停薪是應得的保障
02/19 16:14, 39F
推
02/19 16:57, , 40F
你服役期間已經身為軍人，學校何來時間點起聘你
02/19 16:57, 40F
→
02/19 17:00, , 41F
國家強制你專心服役，保留底缺是保障你工作權
02/19 17:00, 41F
→
02/19 17:02, , 42F
沒時間點先起聘你，何來留職停薪
02/19 17:02, 42F
→
02/19 17:04, , 43F
並無不公平，嚴格講你在軍中報考還得先向上級報備勒
02/19 17:04, 43F
推
02/19 17:18, , 44F
如果法律開你服役中可任用起聘之門，這漏洞影響之大
02/19 17:18, 44F
→
02/19 17:18, , 45F
豈還得了～
02/19 17:18, 45F
→
02/19 20:28, , 46F
S大此言差矣，一堆教授偽造文書=集體解套
02/19 20:28, 46F
→
02/19 20:29, , 47F
一個人偽造文書公訴辦理，一樣犯罪兩樣情(純舉例)
02/19 20:29, 47F
→
02/19 20:29, , 48F
回應您的說法，所以我說應採核實認定，就是有無
02/19 20:29, 48F
→
02/19 20:31, , 49F
兼職之事實(並無領雙薪或薪級問題)，而非只就條文上
02/19 20:31, 49F
→
02/19 20:32, , 50F
就片面剝奪役男權益。再說報備問題，更是扯遠了
02/19 20:32, 50F
→
02/19 20:33, , 51F
事實上服役期間考取而被註銷資格的，都已回復
02/19 20:33, 51F
→
02/19 20:35, , 52F
再說您還是在條文上看問題，而非看條文本身是否公平
02/19 20:35, 52F
→
02/19 20:38, , 53F
如果您是說規定這樣就這樣，這是依規定
02/19 20:38, 53F
→
02/19 20:39, , 54F
如果說這規定不合理，應該是...這是討論法規的層次了
02/19 20:39, 54F
→
02/19 20:40, , 55F
軍官士官不得兼任軍職以外之公職或業務，
02/19 20:40, 55F
→
02/19 20:41, , 56F
但法令有規定者不在此限。
02/19 20:41, 56F
→
02/19 20:44, , 57F
教師留職停薪年資，除應徵服兵役期間因情形較為特殊
02/19 20:44, 57F
→
02/19 20:44, , 58F
同意從寬併入計算聘任聘期外，其餘均不併計。
02/19 20:44, 58F
→
02/19 20:45, , 59F
教育部主動侵犯軍法，讓役男教師兼職？y
02/19 20:45, 59F
推
02/19 21:39, , 60F
先擔任教職在服役者，都已經留停，何來兼職
02/19 21:39, 60F
→
02/19 21:40, , 61F
而服役中你有軍職，除非你有能力在軍中先辦留停，
02/19 21:40, 61F
→
02/19 21:41, , 62F
不然學校能在哪個時間點聘任你？
02/19 21:41, 62F
→
02/19 21:42, , 63F
如果還是聽不懂聽不下去，我也沒辦法@@
02/19 21:42, 63F
→
02/20 06:41, , 64F
或許差別在預官有考試派任程序，有任官令
02/20 06:41, 64F
→
02/20 06:45, , 65F
如果這樣看，預官或聘任後服役，都已在編制內
02/20 06:45, 65F
→
02/20 06:46, , 66F
而服役中或役畢聘任，前段時間不在編制內
02/20 06:46, 66F
→
02/20 06:47, , 67F
如果要依你的解釋，大概會變預官跟聘任後服役也
02/20 06:47, 67F
→
02/20 06:47, , 68F
不能提敘
02/20 06:47, 68F
→
02/22 17:52, , 69F
本人當年93-3預士,服役中考上,也只保留錄取資格,
02/22 17:52, 69F
→
02/22 18:00, , 70F
民94年1月-95年4月役畢接聘書,95年沒考核也沒有晉級.
02/22 18:00, 70F
→
02/22 18:04, , 71F
但是有查到服國防役的人好像就可以晉級的樣子...
02/22 18:04, 71F
→
02/23 09:38, , 72F
以上兩位都沒搞清楚我爭執問題所在，真徒呼奈何
02/23 09:38, 72F
→
02/23 09:39, , 73F
S板友：您說的還是法規下的解釋，當然看似合邏輯
02/23 09:39, 73F
→
02/23 09:40, , 74F
軍人不得兼職造成，但我要強調的是法規的不公平性
02/23 09:40, 74F
→
02/23 09:41, , 75F
而非法規的不合邏輯，您一直在邏輯上解釋，就是
02/23 09:41, 75F
→
02/23 09:42, , 76F
人事單位的解釋，當我點出盲點時，從教育部到人事
02/23 09:42, 76F
→
02/23 09:42, , 77F
卻沒人能幫忙些什麼，只是強調依規定辦理
02/23 09:42, 77F
→
02/23 09:43, , 78F
我要重申的是：國家強制我去服役，就該保障我的權益
02/23 09:43, 78F
→
02/23 09:43, , 79F
甚至更該受到保障才是，至於兼職問題，法規就可
02/23 09:43, 79F
→
02/23 09:44, , 80F
解套，可見軍士官聘用條例，差別在於影響人數不多
02/23 09:44, 80F
→
02/23 09:44, , 81F
聲音沒被聽見罷了。所以討論前煩請回歸規定的
02/23 09:44, 81F
→
02/23 09:45, , 82F
公平性，而非在法規下討論是否合邏輯性，當然若您要
02/23 09:45, 82F
→
02/23 09:45, , 83F
說法規本來就不公平，那我就真無話可說了
02/23 09:45, 83F
→
02/23 09:47, , 84F
給sc板友：與預官提敘無關，而是與服兵役期間
02/23 09:47, 84F
→
02/23 09:48, , 85F
因服兵役而招致權益受損有關
02/23 09:48, 85F
→
02/23 10:38, , 86F
你還不懂嗎？ 因為退伍聘任前你還不在軍公教編
02/23 10:38, 86F
→
02/23 10:39, , 87F
制內，所以無法提敘
02/23 10:39, 87F
‣ 更多 notnotnot 的文章
文章代碼(AID): #1J0qy2vj (Teacher)
‣ 更多 notnotnot 的文章
文章代碼(AID): #1J0qy2vj (Teacher)