作者查詢 / NL54415

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NL54415 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共103則

限定看板：Examination

看板排序：

全部KanColle283Examination103C_Chat24PCReDive23FATE_GO19LAW9BlueArchive3DMM_GAMES2Taurus1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[請益] 相當因果關係的問題

[ Examination ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: Leo0422 - 發表於 2023/10/17 15:00(8月前)

2^F推NL54415: 相當因果關係，是常態因果關係，亦即，有此種情況，通常10/17 19:14

3^F→NL54415: 有某種結果。舉菊花茶為例，通常人喝下菊花茶並不會有死10/17 19:14

4^F→NL54415: 亡結果，所以不具常態因果關係，故本件不具相當因果關係10/17 19:14

5^F→NL54415: 。10/17 19:14

6^F→NL54415: 通常來說，只要行為與結果的發生有點「離奇」，就不建議10/17 19:15

7^F→NL54415: 用相當因果關係下去思考，改用條件因果+客觀歸責會比較10/17 19:15

8^F→NL54415: 容易釐清案件事實10/17 19:15

[閒聊] 調特（司特）中場閒聊

[ Examination ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: Kamehame - 發表於 2022/08/14 11:05(1年前)

33^F推NL54415: 本來想靠保險法拉分，但看到商法考題後....哭啊08/14 18:22

[閒聊] 司律一試中場閒聊

[ Examination ]261 留言, 推噓總分: +206

作者: chen210121 - 發表於 2022/08/06 13:04(1年前)

117^F推NL54415: 法英覺得比之前難...08/06 18:48

[閒聊] 家境不好會繼續讀大學嗎?

[ Examination ]205 留言, 推噓總分: +93

作者: ganhenleila - 發表於 2022/08/04 14:53(1年前)

27^F推NL54415: 除了直接唸軍警校外，還有青年儲備軍官團可以選擇，國家08/04 17:45

28^F→NL54415: 出錢唸大學且享有雙學位，代價是畢業後任軍官大約3~5年08/04 17:45

[請益] 除了讀書考試，人生還有什麼選項？

[ Examination ]116 留言, 推噓總分: +27

作者: Cyborg - 發表於 2022/07/26 10:06(1年前)

28^F→NL54415: 不讀想書還可以簽志願留營表，士兵很缺07/26 11:56

[請益] 司法特考-民法

[ Examination ]42 留言, 推噓總分: +7

作者: esienhour - 發表於 2022/04/16 09:53(2年前)

19^F→NL54415: 個人認為179也可以主張啦，不寫的原因我不曉得，或許作04/16 16:48

20^F→NL54415: 者認為有180條3款的情勢(？04/16 16:48

21^F→NL54415: 更正：180條1款04/16 16:48

29^F推NL54415: 本題要討論不當得利的話，應為非給付型不當得利(利益之04/16 18:30

30^F→NL54415: 移轉非自己所為)，所以不會有180條1款適用。我在猜作者04/16 18:30

31^F→NL54415: 可能先把本題當作給付型不當得利，再依該款排除而不寫1704/16 18:30

32^F→NL54415: 9；不過這樣就觀念錯誤了...04/16 18:30

[請益] 新想像競合犯與既判力是否擴張問題

[ Examination ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: endlie - 發表於 2022/03/19 21:23(2年前)

3^F推NL54415: 1. 那個決議是討論既判力擴張的問題，而既判力擴張涉及03/20 00:40

4^F→NL54415: 的爭點，是案件單一性的判斷；單一性是討論案件與案件的03/20 00:40

5^F→NL54415: 劃分，水平面觀察；同一性是討論判決與判決的關係，垂直03/20 00:40

6^F→NL54415: 面觀察。03/20 00:40

7^F→NL54415: 2. 假設：經起訴的一部犯罪事實被認為有罪，未起訴的犯03/20 00:40

8^F→NL54415: 罪事實會因起訴客觀不可分而及於。若經起訴的一部犯罪事03/20 00:40

9^F→NL54415: 實被認為無罪，則要區分是：一行為一罪(及於)、一行為數03/20 00:40

10^F→NL54415: 罪(實務認為及於)、數行為數罪(不及於)。03/20 00:40

11^F→NL54415: 3. 這次決議的情形是「經起訴之一部犯罪事實無罪，他部03/20 00:40

12^F→NL54415: 有罪」之情形，且是「一行為數罪」的類別，故該無罪判決03/20 00:40

13^F→NL54415: 既判力及於他部犯罪事實；如果就該他部分再起訴，會違反03/20 00:40

14^F→NL54415: 再行起訴禁止的規定。03/20 00:40

15^F→NL54415: 4. 最後一個問號：一部被起訴且判決有罪，他部分會因為03/20 00:40

16^F→NL54415: 起訴客觀不可分而及於之。03/20 00:40

17^F→NL54415: 以上是個人觀點，如果有錯誤觀念的話，還請大神多指教03/20 00:40

[請益] 刑法競合論的問題

[ Examination ]83 留言, 推噓總分: +17

作者: wcc0220 - 發表於 2022/01/19 18:35(2年前)

14^F推NL54415: 簡單區分的話：01/19 19:02

15^F→NL54415: 一行為→一法益→法條競合01/19 19:02

16^F→NL54415: 一行為→數法益→想像競合01/19 19:02

17^F→NL54415: 數行為→一法益→與罰前/後行為01/19 19:02

18^F→NL54415: 數行為→數法益→數罪併罰01/19 19:02

19^F→NL54415: 例子1，一行為侵害一法益=法條競合01/19 19:02

20^F→NL54415: 例子2，同上01/19 19:02

21^F→NL54415: 例子3，非競合，構成要件不同。侵占罪要有合法占有權源01/19 19:02

22^F→NL54415: 。如果竊取花瓶，事後再打破，我覺得是數罪併罰，犯意個01/19 19:02

23^F→NL54415: 別。01/19 19:02

24^F→NL54415: 牽連犯新法廢除了，回歸行為數與法益數判斷，可能為想競01/19 19:02

25^F→NL54415: ，也可能為數罪併罰。01/19 19:02

30^F推NL54415: 例子2，我的想法如下，如有有錯誤，還勞煩前輩指正01/19 20:59

31^F→NL54415: 為了不法所有他人財物，而從事竊取行為，從事數個行為，01/19 20:59

32^F→NL54415: 時空上若難以區分，為接續犯，是一行為。侵害法益為財產01/19 20:59

33^F→NL54415: 法益，若同屬一人所有，則為一法益的侵害，屬於法條競合01/19 20:59

34^F→NL54415: 的態樣。01/19 20:59

35^F→NL54415: 打破窗戶的行為、竊取財物的行為，透過接續犯的意義解釋01/19 20:59

36^F→NL54415: 為一行為。侵害法益為財產法益，法益數單一，為法條競合01/19 20:59

37^F→NL54415: 。故依刑法加重竊盜罪第1項2款論處。01/19 20:59

51^F推NL54415: 我瞭解yu大的意思。不過破壞窗戶再偷東西；規定在321條01/20 08:32

52^F→NL54415: 加重竊盜的1項2款，實務目前認為毀損的罪質已結合於該條01/20 08:32

53^F→NL54415: 中，所以沒有數罪併罰的餘地。若個案是打破窗戶後，見到01/20 08:32

54^F→NL54415: 值錢物品另行起意，確實為數罪併罰的關係。所以同意您的01/20 08:32

55^F→NL54415: 觀點。01/20 08:32

Re: [課業] 因物權行為錯誤，買受人所應返還之利益..

[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: MrTaxes - 發表於 2022/01/17 19:04(2年前)

1^F推NL54415: 物權無因性，應該是指物權行為效力不因債權行為而受到影01/17 20:13

2^F→NL54415: 響。所以物權行為效力要視是否達成要件而定，以不動產的01/17 20:13

3^F→NL54415: 移轉為例，則要有移轉合意、交付、登記，現在是合意的要01/17 20:13

4^F→NL54415: 件沒有達成，所以所有權未讓與，故以返還登記為訴訟標的01/17 20:13

8^F推NL54415: 我的想法是，這件案例是缺少讓與合意的情狀，故不發生移01/17 23:31

9^F→NL54415: 轉所有權的效力；因此不涉及撤銷。如果解釋為意思表示錯01/17 23:31

10^F→NL54415: 誤的問題—讓與合意出現瑕疵，且不得撤銷，那麼所有權就01/17 23:31

11^F→NL54415: 會發生移轉，需要返還的利益標的確實為所有權。01/17 23:31

12^F→NL54415: 看過判決後，其中當事人確實也主張所有權返還。所以老師01/17 23:31

13^F→NL54415: 那麼寫，我不曉得原因，可能是有漏看書中其他內文也不一01/17 23:31

14^F→NL54415: 定01/17 23:31

15^F推NL54415: 因為手邊沒有老師的不當得利，無法分清是不是真的寫錯。01/18 12:47

16^F→NL54415: 但就問題來說，你的理解沒有錯誤，意思表示若無撤銷，物01/18 12:47

17^F→NL54415: 權行為有效(所有權移轉)，返還的利益就是所有權、占有、01/18 12:47

18^F→NL54415: 塗銷登記名義；若撤銷，則是返還占有、塗銷登記名義。01/18 12:47

19^F→NL54415: 另外讓與合意與意思表示錯誤，有一個辨別基準；視意思表01/18 12:47

20^F→NL54415: 示是否為相對人所為，若是，則為意思表示錯誤，若否則缺01/18 12:47

21^F→NL54415: 讓與合意。就判決的事實來看，本件是意思表示錯誤的情形01/18 12:47

22^F→NL54415: 。昨天我回答時誤判了，不好意思01/18 12:47

23^F推NL54415: 我的理解是這樣，老師的見解是回應第90頁問題的甲說。甲01/18 18:18

24^F→NL54415: 說裡頭提到物權行為無效，既然無效便不會生所有權移轉，01/18 18:18

25^F→NL54415: 所以返還的利益是登記而已。01/18 18:18

[情報] 政院通過法、檢、律、法制人員「四合一」

[ Examination ]174 留言, 推噓總分: +67

作者: hn705365 - 發表於 2022/01/06 15:48(2年前)

45^F推NL54415: 感覺司特應該不包含在裡頭，應該不會有一般人想像法警、01/06 17:07

46^F→NL54415: 監所管理員具有律師資格01/06 17:07

首頁

尾頁