作者查詢 / nivez
作者 nivez 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共227則
限定看板：全部
看板排序：
34F推: 一說是因為明槓就是某家打給你槓 並非照自然順序輪10/15 13:09
35F→: 到你摸牌 如果因此自摸算數 那另外兩家會認為『又不10/15 13:10
36F→: 是我們打給你明槓的 為何我要付錢？』10/15 13:11
37F→: 當然這種說法 也未必人人都接受 聽聽就好10/15 13:11
38F→: 我是覺得可以玩 明槓自摸 算打給你槓的人放槍10/15 13:12
95F推: 當然 你可能打給對家碰然後上家自摸 也可能打給下家10/17 23:32
96F→: 吃然後對家自摸 所以我們當然不可能無限上綱到10/17 23:32
97F→: 『因為你打了某牌結果造成別人自摸 所以只你付錢』10/17 23:33
98F→: 問題是在這些情況中 基本上吃碰的人和自摸的人是不10/17 23:33
99F→: 同一個人 和直接打給聽牌者明槓後自摸 原也不必10/17 23:35
100F→: 一概而論 我反而認為這種情況更接近直接放槍10/17 23:36
108F推: 抱怨跟訂規矩是兩回事 牌桌上常有人抱怨啊XD10/18 00:16
109F→: 但事實上就是大部分人通常不玩明槓可以自摸10/18 00:17
110F→: 我只是提一個可能的解釋 當然也可以不接受解釋10/18 00:17
111F→: 但反正大家還是不玩明槓自摸（攤手)10/18 00:18
1F推: 台北喝杯台灣茶 一小時應該要4~5k左右吧08/23 22:09
2F→: 你朋友包平均每次8k 但是一次可能是約會兩三小時以上吧08/23 22:10
5F→: 請問3樓說的 是否也要去看診請醫師開藥才能買？08/19 17:56
12F→: 單調的時候 摸進的牌跟手牌靠在一起交換幾下就好01/10 15:37
14F→: 我知道啊 就兩張牌在手裡交換幾下就好01/10 16:09
16F→: 你要是摸到的是自摸張 那不管怎麼打 本來就不可能01/10 16:30
17F→: 解除過水啊 攪不攪都一樣 就算手裡17張牌也不用攪XD01/10 16:31
19F→: 不太懂你的問題...要想解釋得過去 本來前提就是摸進01/10 16:33
20F→: 來的牌不能是自摸牌啊 你為啥要想摸到自摸張怎麼辦?01/10 16:34
25F→: 對啊 所以有機率摸進後也無法解除過水啊 然後？01/10 16:45
29F推: 我說解除過水是指能解釋成先前根本沒過水01/10 16:52
30F→: 就是文中說的啊 上家可以解釋成他才剛聽01/10 16:53
31F→: 不過如果摸進的牌就是自摸牌 那本來就不可能解釋01/10 16:53
33F→: 所以不必考慮過水後摸到自摸張還要不要攪了XD01/10 16:55
39F推: 過水後又馬上摸到自摸張的話 的確就沒法解釋過去啊01/10 16:58
43F→: 然後呢? aa大的疑惑是???01/10 16:59
53F→: aa大你舉個清楚一點的例子好了..來個牌例之類的01/10 17:01
54F→: 對 兩張牌 攪一攪在打 但這前提是兩張牌不一樣....01/10 17:01
58F→: 要是兩張牌一樣 那就是自摸啊XD 不用攪了01/10 17:02
60F→: aa大的問題有點難懂 不過過水後又摸到自摸張 那就是01/10 17:03
62F→: 繼續過水中 而且不管打掉啥 都還是不能馬上胡01/10 17:03
65F→: 對 總有機會摸到自摸牌 然後咧？你到底要表達啥?01/10 17:04
67F→: 這內文裡的例子說的就是上家摸到非自摸牌啊....01/10 17:05
69F→: 摸到自摸牌打出 解釋不過去啊 然後咧？XD01/10 17:06
70F→: 原文討論的是 上家摸打後 可以解釋他剛才沒過水01/10 17:06
73F→: 這跟你說的摸到自摸牌到底有啥關係.....01/10 17:07
74F→: 這例子裡 上家絕對沒有摸到自摸牌啊XD01/10 17:07
75F→: aa大你說的真的太難懂了 你舉個牌例比較好...01/10 17:08
86F推: aa大你說的例子根本不用解釋，也不會被抓過水，因01/10 17:22
87F→: 為你又沒有倒牌01/10 17:22
89F→: 沒倒牌要怎麼被抓過水？XD01/10 17:24
123F推: aa大你的例子就不完整啊01/10 17:35
124F→: 你的例子裡，不會被抓到水，因為沒有倒牌啊01/10 17:36
125F→: 你舉了一個跟內文中天差地遠的例子XD01/10 17:37
129F推: 有沒有倒牌 就是天差地別啊01/10 17:42
130F→: 你自己舉的例子也無法被舉證有過水01/10 17:43
12F推: 不常見 但的確有看過胡牌拿回去的 邏輯上也說得通12/25 11:21
13F→: 拿回去就是擺齊17張胡牌牌型給大家看罷了12/25 11:22
14F→: 這種規矩看似多此一舉 但也無傷大雅就是12/25 11:22
15F→: 要是桌上有人在意 那就講好也就是了 沒啥大不了12/25 11:23
44F→: 一定有差的，冠軍不是靠一個人拿的05/18 00:58
10F推: 那時代地雷技術還不成熟吧，MJ又後仰很遠，要埋到他05/18 00:16
11F→: 地雷很困難05/18 00:16
16F推: 但如果是包爺或渣爺來埋，說不定炸得到MJ05/18 00:18
32F推: 說到拐子，老馬應該也算祖師爺級別的了，現代有霸05/18 00:30
33F→: 王肘傳人嗎？05/18 00:30
36F推: 但是霸王肘的稱號應該是老馬獨享吧05/18 00:33
45F推: 所以真的不該貴古賤今，地雷技術現代強多了05/18 00:36
79F推: 我也覺得不要貴古，地雷的殺傷力大多了，而且現代05/18 00:57
80F→: 還有踢蛋折手，髒活明顯比以前進步得多05/18 00:57
64F推: 馬刺不是不髒，問題是髒的技術很差05/18 00:09
65F推: 看看勇士，踢蛋地雷都能幹掉對手，馬刺的髒卻跟搔癢05/18 00:10
66F→: 一樣，除了討罵一點屁用都沒有05/18 00:10
67F推: 包溫的技術都傳到別隊去了，我看勇士還比較有資格05/18 00:12
68F→: 掛包溫球衣05/18 00:12
34F噓: 是技術太差，才不是故意埋不中的05/18 02:59
44F→: 所以ZaZa完勝AGG啊，ZaZa不但地雷埋得好而且動作自05/17 12:06
45F→: 然有藉口，AGG埋得超爛動作還不自然沒藉口，高下立05/17 12:06
46F→: 判05/17 12:06
56F→: 要說AGG動作跟ZaZa一樣根本是羞辱ZaZa05/17 12:11
92F→: 為什麼不能瞄準？你分不出左邊右邊嗎？05/17 12:37
95F→: 不過要埋在對手重心腳會比較難，因為跳投落地時重05/17 12:42
96F→: 心腳會在後面一點，非重心腳偏前，看KD跟KL都是這05/17 12:42
97F→: 樣05/17 12:42
101F→: 像AGG第二步根本沒踩出去，他想埋在KD左腳也埋不到05/17 12:44
102F→: 的05/17 12:44
103F→: 要埋對手偏前的非重心腳簡單多了，但沒屁用啊，所以05/17 12:47
104F→: ZaZa強大太多了05/17 12:47
132F→: 表達AGG跟ZaZa的動作其實差很多，並不像標題說的一05/17 20:12
133F→: 樣啊，看不懂嗎？05/17 20:12
134F→: 為什麼不能分重心腳？後仰跳投落地時重心在後腳，這05/17 20:15
135F→: 很容易猜到吧05/17 20:15