作者查詢 / nickyang
作者 nickyang 在 PTT [ RedSox ] 看板的留言(推文), 共360則
限定看板：RedSox
看板排序：
全部MLB4144NY-Yankees3556Baseball1173Cubs792RedSox360Koei223SAN220Cobras183Orioles163basketballTW139GMAT98ClashRoyale85Gossiping81NBA76car75FBaseball70B923021XX60Asian-MLB58HatePolitics58studyabroad48Dodgers47gallantry42Chan_Mou41Diamondbacks36Oversea_Job32creditcard31Polioffice31Nationals27historia25NTUSNews24Angels18Pistons18Simcity17SAN-YanYi16Athletics15ChaCha2315Isayama15Braves14NTUPBC14Pirates13Tsao11Cga10NBAEasyChat8B923023XX7JinYong7Cardinals6MLB-TW6SFGiants6Brewers5Japan_Travel5movie5WarringState5Chicago4Mariners4Sabermetrics4ASHS-94-ye3Blue_Jays3CCF3CLHu3Indians3MdnCNhistory3Nets3NTUcourse3PDA3sungshan3WomenTalk3ASHS-95RN2Astros2B923022XX2CultureShock2DummyHistory2HBL2NCU97EE-B2NTNU_MathBmt2Pelicans2Prospect2Rangers2TOEFL_iBT2AGEC901army_58-1T1B933021XX1B933023XX1BaseballSYS1bicycle1CGU-Med-951CHING1ck53rd1221ck55th3171cksh81st3031CMWang1CoolGroove1Emulator1FinBaseball1HCKuo1Lakers1MobilePay1NCKU-YP1NTU1NTU-K61NTUBIME96-HW1NTUbus1NTUCH-941Poltransfer1PutOffShell1Rays1Rockets1Rockies1sex1ShineRadio1SSSH-07th3041SSSH-11th3031Steam1Stock1suede1TFSHS69th3181WebRadio1WuLing46-3171<< 收起看板(117)
20F推: 巨人是超級投手球場02/11 15:42
21F→: 小亨利當年這個價還是幫紅襪打折02/11 15:42
7F推: 你真的很好心耶，沒發現他連影片要找側面的都不知道嗎XD07/09 23:00
8F→: 還問他定義XD 他什麼都不會就是看幾分球探報告在亂猜07/09 23:01
9F→: 啦07/09 23:01
2F推: 我覺得人類可以用上半身把棒球扛個四百英呎這個發現，比07/07 09:43
3F→: 上次人類可以膝蓋不彎丟90mph更值得諾貝爾獎07/07 09:43
6F推: 什麼hit tool還是砲？你對這些機制沒有基本的了解不要一07/07 09:47
7F→: 直亂好不好？07/07 09:47
8F→: 你寫信去問tywei這三個人有沒有用下半身啦，會笑死他07/07 09:47
18F推: 不要教他啦，就讓他繼續寫嘛07/07 10:05
20F→: BTW, Iggy那個揮棒其實重心保留的不錯07/07 10:06
28F→: BABIP07/06 08:50
29F→: 今年以前的林才是拿來跟鷹俠比，今年這種林拿鷹俠根本在07/06 08:51
30F→: 羞辱他07/06 08:51
35F推: 林的揮棒屌打那種鳥碰靠腿的好嗎-_-07/06 11:26
36F→: 你以為他是靠手套拿200萬喔07/06 11:27
37F推: 鷹俠的hit tool 不比林差？懶覺比雞腿07/06 11:33
38F推: Scutaro去投胎五次看有沒有200萬可以拿07/06 11:41
39F推: 拜託一下，這樣就叫hit tool像喔？那胡金龍也超像的耶07/06 12:18
40F→: 林子偉的眼睛，upper hand，opposite way都比鷹俠好太多07/06 12:18
41F→: 了07/06 12:18
42F→: 那種看數據說故事的球探報告拿去選FB啦07/06 12:19
45F推: 你講他只看數據他會認為你一直偷偷跟我私信喔07/06 12:41
46F→: 古巴球員錢拿多的從沒少過，要解釋起來太長了07/06 12:42
47F→: 任何看過Iggy跟林揮棒的都不可能說他們hit tool像，根07/06 12:42
48F→: 本懶覺比雞腿07/06 12:42
49F推: ㄟ我查了一下，過去五年你是寫信給我最多的人耶！五封道07/06 12:53
50F→: 歉兩封問問題一封問八卦。Tak前後寫過一封信給我，你一07/06 12:53
51F→: 直幻想我跟其他人有來往是由愛生恨嗎？07/06 12:53
70F推: ㄟ你要不要同意我公開你信件內容讓大家看看誰比較狗腿07/06 21:17
71F→: 啊？07/06 21:17
72F推: 一下道歉一下獲益良多，轉身亂說話被指正又暴走，是多07/06 21:19
73F→: 重人格嗎？07/06 21:19
74F推: ㄟ寫信來道歉的是你ㄟ我怎麼要求你畢恭畢敬了啊？07/06 22:11
75F推: 不要幻想啦，全ptt誰被我要求過恭敬了XD07/06 22:16
63F推: wRC+那塊全錯，再去查查什麼是wRC+吧05/28 01:30
75F推: 不管是跟NL/AL還是MLB比數學都不是這樣做的。然後rj02205/29 00:44
76F→: 是對的，這是邏輯問題不是數學問題了05/29 00:44
77F推: 是打擊最爛的那個跟投手的差距05/29 04:12
63F推: Sale AAV6.5M是現在假設不撿他opt，之後撿了要重算，所12/08 00:04
64F→: 以要避過豪華稅大概會清掉八扣子12/08 00:04
20F推: Sales option可以撿到201912/07 02:28
22F→: 不想付豪華稅的話明年的SP跟紅襪都無關12/07 02:28
23F→: Sale不但是頂級投手，還可以相對便宜用三年12/07 02:29
26F推: Sales接下來三年只要38M，差不多夠付明年那些SP一年的薪12/07 02:31
27F→: 水12/07 02:31
29F→: 那兩個prospect應該不會是B字輩的12/07 02:32
34F推: 要EE十之八九要繳稅，換Sale符合不繳稅的宣言，我看是12/07 02:35
35F→: 不會簽EE12/07 02:35
42F推: 便宜的選項很多啊，DD不會腦衝花13M簽Holliday12/07 02:38
53F推: Price後年可以opt-out12/07 02:42
66F推: 長期計畫不是只有農場而已，財務自由很重要，NYY示範給12/07 02:47
67F→: 你看了被卡死是什麼感覺12/07 02:47
69F→: 紅襪卡著亨利跟熊貓又不肯繳稅，這幾年FA都不用玩了，12/07 02:48
70F→: 換到一個underpaid的王牌是很重要的，代價是不是太高就12/07 02:48
71F→: 很難說了12/07 02:48
74F推: 現金人很神啊，只是很多人看不懂他在幹嘛。12/07 02:50
77F推: 馬上改弦易徹願意砸錢在RP很不容易，這是違反業界常識12/07 02:52
78F→: 的，作為洋基的GM賺的比誰都快很了不起12/07 02:52
79F→: 轉12/07 02:53
97F推: 冒險的是白襪吧？proven Ace for prospect耶12/07 04:53
101F推: Sale沒有任何要炸掉的跡象，如果他之後手掛掉也算高風險12/07 05:06
109F推: 你抽的牌有Sale這麼大張嗎？12/07 05:36
110F→: 又不是抽四張跟Sale一樣大的牌，不能這樣比喻12/07 05:37
111F推: Moncada揮棒的洞比預期的大，Kopech控球問題不能解決就12/07 05:40
112F→: 得去牛棚。做交易當然是拿有風險的upside去換sure thing12/07 05:40
113F→: ，不然新秀也紅襪出，風險也紅襪背，連錢都是紅襪吃比12/07 05:40
114F→: 較多，DD是低能倒霉鬼的簡稱嗎？12/07 05:40
115F推: 出老將的那邊吃風險，出新秀的那邊犧牲長期利益，這樣才12/07 05:41
116F→: 能成交易。紅襪長期利益是不是犧牲太多是一回事，說成12/07 05:42
117F→: 風險是紅襪在背就太誇張了12/07 05:42
132F推: .....你不要告訴我你做IB的，這個要砍掉重教很困難12/07 06:17
133F→: 誰跟你說交易球員是零和的？到底在一知半解比喻什麼東12/07 06:18
134F→: 西12/07 06:18
135F推: 喔重看了一次你說投資是正和的，好險。12/07 06:20
136F推: 不過那比喻一樣是錯的，棒球場上的投資標的是有限的，你12/07 06:22
137F→: 有了老爹就不能play Beltran，Moncada跟Sale明年的價值12/07 06:22
138F→: 對紅襪跟白襪不一樣12/07 06:22
139F→: 挪用未來的資金可是對紅襪跟白襪的discount不同12/07 06:22
141F推: 同樣的，投資上能賺的錢沒有上限，可是未來三年名單一12/07 06:25
142F→: 樣只有25人，是有上限的。如果交易出去的包裹要在2-3年12/07 06:25
143F→: 後才能發揮價值，交易他們出去，這三年間的選秀權對紅12/07 06:25
144F→: 襪的價值可能會比沒交易他們出去高12/07 06:26
148F→: 你要這樣說，熊貓換Trout也可以解釋成紅襪很冒險啊？12/07 06:27
150F→: 就說你沒考慮到未來幾年紅襪不是站在那邊等所有人合約12/07 06:28
151F→: 到期，怎麼會是多年賭一年？12/07 06:28
153F推: 去看看小熊的例子，如果是投資的世界，越多投報率高的12/07 06:33
154F→: 資產當然越好，但是他們只能play 8個野手，今天他們cash12/07 06:33
155F→: out一兩個換前端輪值，是拿未來多年賭一年嗎？極端的12/07 06:33
156F→: 情況下Almora今年要待整年3A，未來還有Eddy在後面等，你12/07 06:33
157F→: 以為交易掉Almora是debit未來資產，其實MR超高啊。紅襪12/07 06:33
158F→: 也一樣，Denver跟Pedoria可以讓Moncada這兩年兌現不了，12/07 06:33
159F→: 交易掉他不代表就沒有未來12/07 06:33
165F推: Almora一直沒有被交易掉，你告訴我cubs怎麼生出第五個12/07 06:36
166F→: 位置給他來提升贏球的機率？如果可以上場的球員是無限12/07 06:37
167F→: 的，如同你可以賺的錢一樣，那是對的，但棒球交易不是12/07 06:37
168F→: 金融市場，你要加進更多的constraints12/07 06:37
170F→: 新秀不會跌價嗎？哪有一定要留著的道理12/07 06:38
174F推: 交易未來的資產對未來必定是傷害有兩個前提，ㄧ你的新秀12/07 06:40
175F→: 不會壞，二你的位置不會滿，不是把你課本學到的東西無12/07 06:40
176F→: 腦塞進這個世界，要修正你的模型啊12/07 06:40
181F推: ..... 聽得懂聽得到，聽不懂算了12/07 06:44
16F推: 新版CBA把今年拒絕QO的裝笑維啊，最聰明的是Hellboy了12/06 07:32
17F→: 連Holliday都能撿到那張約，今年被QO的只能QQ12/06 07:33
25F推: 剛好相反，Holland剛開始丟球就有90+，後勢看漲12/06 14:16
26F推: 林離major還太遠不太需要保護，不代表放棄了11/26 12:51
71F推: Betts比Trout真的滿有創意的，你有沒有想過為什麼OBP差08/11 10:43
72F→: 個0.06 WRC+差了快30的原因啊？換個人比吧08/11 10:43
76F推: 我不是在跟你說0.06差很多，0.06對比wRC差30根本微不足08/11 13:01
77F→: 道08/11 13:01
78F→: 為什麼只差0.06的OBP但是wRC+可以差30？08/11 13:02
79F→: 這個問題的答案就是Betts根本不能拿來跟Trout比的原因08/11 13:03
81F推: bingo08/11 13:57