作者查詢 / nickyang
作者 nickyang 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共4144則
限定看板:MLB
看板排序:
全部MLB4144NY-Yankees3556Baseball1173Cubs792RedSox360Koei223SAN220Cobras183Orioles163basketballTW139GMAT98ClashRoyale85Gossiping81NBA76car75FBaseball70B923021XX60Asian-MLB58HatePolitics58studyabroad48Dodgers47gallantry42Chan_Mou41Diamondbacks36Oversea_Job32creditcard31Polioffice31Nationals27historia25NTUSNews24Angels18Pistons18Simcity17SAN-YanYi16Athletics15ChaCha2315Isayama15Braves14NTUPBC14Pirates13Tsao11Cga10NBAEasyChat8B923023XX7JinYong7Cardinals6MLB-TW6SFGiants6Brewers5Japan_Travel5movie5WarringState5Chicago4Mariners4Sabermetrics4ASHS-94-ye3Blue_Jays3CCF3CLHu3Indians3MdnCNhistory3Nets3NTUcourse3PDA3sungshan3WomenTalk3ASHS-95RN2Astros2B923022XX2CultureShock2DummyHistory2HBL2NCU97EE-B2NTNU_MathBmt2Pelicans2Prospect2Rangers2TOEFL_iBT2AGEC901army_58-1T1B933021XX1B933023XX1BaseballSYS1bicycle1CGU-Med-951CHING1ck53rd1221ck55th3171cksh81st3031CMWang1CoolGroove1Emulator1FinBaseball1HCKuo1Lakers1MobilePay1NCKU-YP1NTU1NTU-K61NTUBIME96-HW1NTUbus1NTUCH-941Poltransfer1PutOffShell1Rays1Rockets1Rockies1sex1ShineRadio1SSSH-07th3041SSSH-11th3031Steam1Stock1suede1TFSHS69th3181WebRadio1WuLing46-3171<< 收起看板(117)
37F推: King 從來都是被嫌stuff不好的那個。三A狂殺也沒拿到什12/09 12:57
38F→: 麼機會就是因為不是本格派12/09 12:57
39F→: 我會說是窮人版的Kyle Hendricks12/09 12:58
9F推: Player option out 當然只對球員有利10/03 19:32
10F推: 9, 14, 16, 17, 18, 21, 27應該是鄉民答錯10/03 19:38
11F推: 弄錯就幾個概念,QS是假的,對戰成績是假的,沒有所謂10/03 19:41
12F→: 近況這種事,OBP最重要,壓制力隨著打者看過的次數下降10/03 19:41
62F推: 佈陣就吹出來的,BABIP根本沒什麼影響08/31 21:20
63F→: x什麼的在清掉被佈陣污染的數字,還有加上方向之前就看08/31 21:21
64F→: 看就好08/31 21:21
12F推: 還騙到季票銷售….道歉有屁用,有誠意退錢啊08/07 14:54
20F推: 提早付虧錢啊@@你是要省錢不是要省稅,省了稅虧了錢太11/08 19:06
21F→: 蠢了11/08 19:06
12F推: Hicks 那張要當70M/4看,簽約時就有人說了。多三年攤豪09/25 13:06
13F→: 華稅沒什麼好虧的09/25 13:06
33F推: 是很賺,OBIDA才是關鍵02/28 11:07
51F推: 想知道「臂力很明顯比Jetrr好」看的是哪一個MLB01/23 17:11
52F推: 去找個Jeter高光就很明顯看得出來了,最常見的就是原地01/23 17:13
53F→: 撲球,撲完各種傳球都不是問題01/23 17:13
39F推: 用不用WAR套是假問題,資方要的是強者越富弱者越窮,像11/13 14:16
40F→: 是當今FA市場11/13 14:16
43F→: 越符合以貢獻論而不以年資輪的制度越會導致這種結果11/13 14:16
45F→: 那個什麼不能談判不用經紀人是搞不清楚制度11/13 14:17
46F→: 在吵WAR適不適合是見樹不見林11/13 14:17
49F→: 好不好很難說,我認為這是資方的組合拳11/13 14:18
50F→: 第一步是先讓非明星球員薪水雜魚化11/13 14:19
51F→: 第二步是硬上限11/13 14:19
52F推: 這兩套加起來會變成明星球員可能拿走70%以上的薪水,但11/13 14:21
54F→: 總數又被限制,非明星完全免洗,薪資成本大幅下降,明星11/13 14:21
55F→: 續約意願提高11/13 14:21
56F→: 以MLBPA的作風吃屎的或然率大過100%11/13 14:22
62F推: abc你講的就像NBA,一旦變NBA就會開始報隊了11/13 14:25
63F→: underpaid的是頂尖球員的時候,頂尖球員的意願就成為左11/13 14:26
64F→: 右聯盟的關鍵,擺爛的報隊的自然會出現11/13 14:26
69F→: 不難懂啊,你能賺100的時候只拿90就是虧錢呀,賺90也是11/13 14:28
70F→: 賺,但成敗是比較來的11/13 14:28
71F推: 對聯盟的收益可能是好事,個人情感上喜不喜歡就見仁見11/13 14:30
72F→: 智了11/13 14:30
77F推: 不是cap住明星普通球員就有保障,FA改制後演給你看了11/13 14:40
78F→: 是不是符合工會精神很難說,沒有配套普通球員會變免洗,11/13 14:41
79F→: 你要誰來支持這個方案?明星被砍當然不要,普通洗個幾年11/13 14:41
80F→: 就沒工作也不會要11/13 14:41
81F推: MLBPA知道要保護普通球員,當年FA改這樣就會反對了11/13 14:44
82F→: 吃屎的機會很高呀11/13 14:44
2F推: 你完全搞錯LOB%的意思,還有點時間重新寫一篇吧08/29 16:35