作者查詢 / nicky1012

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nicky1012 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共153則

限定看板：全部

看板排序：

全部BabyMother122BuyTogether11GetMarry4GoodPregnan4PingTung4Lifeismoney3cat1dog1facelift1Kaohsiung1PublicIssue1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[情報] booking.com 優惠碼

[ Lifeismoney ]130 留言, 推噓總分: +83

作者: shaoyanyan - 發表於 2019/04/29 22:10(7年前)

15^F推nicky1012: 請問還有人可以分享嗎？謝謝04/29 23:01

47^F推nicky1012: 請問有人可以私訊給我嗎？大家手好快，我搶都搶不到04/30 07:46

48^F→nicky1012: ，拜託04/30 07:46

[心得] 訂做實木貓砂櫃&實木餐桌

[ cat ]125 留言, 推噓總分: +97

作者: lovexin0820 - 發表於 2019/02/21 11:25(7年前)

111^F推nicky1012: 求站內信店家資訊，感謝04/01 12:55

Re: [寶寶] 新制保母補助疑問

[ BabyMother ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: candyhuang - 發表於 2018/08/30 14:05(8年前)

12^F→nicky1012: 喔~~~~~~原來candyhuang大大本來就知道早在105年保08/30 18:10

13^F→nicky1012: 母收三節獎金的數額就被限制啦！那跟107年的準公共08/30 18:10

14^F→nicky1012: 化政策有什麼關係呢？準公共化作業要點跟行政契約有08/30 18:10

15^F→nicky1012: 規定保母不能收三節嗎？沒有！有規定三節的上限嗎？08/30 18:10

16^F→nicky1012: 有，但是是依據地方政府原有的規定，就是你貼的這個08/30 18:10

17^F→nicky1012: 105的收費規定！所以你到底是要表達什麼我可以請教08/30 18:10

18^F→nicky1012: 嗎？08/30 18:10

[寶寶] 新制保母補助疑問

[ BabyMother ]81 留言, 推噓總分: +21

作者: a410601 - 發表於 2018/08/30 10:12(8年前)

57^F推nicky1012: 我也想請教candyhuang達到，請問為何跟政府簽約保母08/30 16:31

58^F→nicky1012: 會被綑綁無數年？依據直轄市、縣(市)政府辦理未滿二08/30 16:31

59^F→nicky1012: 歲兒童托育準公共化服務與費用申報及支付作業要點08/30 16:31

60^F→nicky1012: 第七條明訂保母有終止權啊！而且在還沒有這個準公共08/30 16:31

61^F→nicky1012: 化政策之前，只要加入居家托育系統的合格保母，不管08/30 16:31

62^F→nicky1012: 收費上限、三節、副食品通通都有被限制的好嘛！不要08/30 16:31

63^F→nicky1012: 說的一副是現在跟政府簽約後才被限制的.....08/30 16:31

Re: [寶寶] 保母為什麼不簽準公共化契約消失

[ BabyMother ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: skysareblue - 發表於 2018/08/12 13:34(8年前)

10^F→nicky1012: 作業要點第九條第二項本來就規定各區收費日間托育費08/12 14:24

11^F→nicky1012: 是當地區家庭可支配所得之百分之十五啊！所以各區本08/12 14:24

12^F→nicky1012: 來就會不同，依據作業要點高雄市上限是18050元，但08/12 14:24

13^F→nicky1012: 是高雄市本身就有規定上限是15000元啊！我不懂你要08/12 14:24

14^F→nicky1012: 表達什麼？至於副食品，你知道這次托育準公共化契約08/12 14:24

15^F→nicky1012: 對於副食品收費並沒有上限的規定嗎？一切都是按照地08/12 14:24

16^F→nicky1012: 方政府「現有」的規定，你拿台中市的托育一條龍政策08/12 14:24

17^F→nicky1012: 套在這次全國性的托育準公共化政策是拿明朝的劍斬清08/12 14:24

18^F→nicky1012: 朝的官嗎？？08/12 14:24

[寶寶] 保母為什麼不簽準公共化契約

[ BabyMother ]162 留言, 推噓總分: +32

作者: burnie5825 - 發表於 2018/08/12 02:36(8年前)

15^F→nicky1012: 滾動式修正契約是什麼意思？依據在哪裡？雙重賠償是08/12 07:08

16^F→nicky1012: 哪裡來的依據？我第一次知道一個侵權行為可以請求兩08/12 07:08

17^F→nicky1012: 次的損害賠償，法律原則因為保姆們變更了嗎？08/12 07:08

56^F推nicky1012: 我寫的文章有依據有資料，我都有附在文章裡，保姆有08/12 09:24

57^F→nicky1012: 疑問我查完資料回答，這篇文章依據在哪裡？作業要點08/12 09:24

58^F→nicky1012: 第5、6、7條的內容有完整附上來嗎？這幾條的內容哪08/12 09:24

59^F→nicky1012: 裡寫著要多給保姆限制？哪裡寫著要賠兩次？表達自己08/12 09:24

60^F→nicky1012: 的意見看法不是不可以，而是說話要有憑有據，當初問08/12 09:24

61^F→nicky1012: 題是在保姆或某些家長認為簽約會給保姆帶來更多限制08/12 09:24

62^F→nicky1012: 跟壞處了，所以我發文解釋說沒有更多限制跟壞處，結08/12 09:24

63^F→nicky1012: 果現在說沒有好處為什麼要保姆簽？話都給你們說就好08/12 09:24

64^F→nicky1012: 了！08/12 09:24

Re:[閒聊] 保母有跟政府簽約嗎？

[ BabyMother ]308 留言, 推噓總分: +69

作者: nicky1012 - 發表於 2018/08/10 10:26(8年前)

10^F→nicky1012: 其實我想知道保姆們到底哪裡覺得簽了會跟現在不一樣08/10 11:07

11^F→nicky1012: ？以高雄市為例，現行的托育費上限是15000元，托育08/10 11:07

12^F→nicky1012: 準公共化作業要點規範的上限是18050元，跟現行完全08/10 11:07

13^F→nicky1012: 不衝突啊08/10 11:07

23^F→nicky1012: 不是喔！雖然依據作業要點高雄市「日間托育費用」上08/10 11:21

24^F→nicky1012: 限是18050元，但是高雄市政府本身就有規範保姆托育08/10 11:21

25^F→nicky1012: 費上限是15000元，所以還是要符合地方政府現有的規08/10 11:21

26^F→nicky1012: 定，我之所以會把18050元計算式寫出來主要是針對有08/10 11:21

27^F→nicky1012: 保姆擔心托育費只剩8000～12000元的這部分08/10 11:21

38^F→nicky1012: 千萬別簽AB約啊！根據作業要點第八條規定，提供不實08/10 11:34

39^F→nicky1012: 資料查證屬實後，政府可以跟保姆終止契約，保姆必須08/10 11:34

40^F→nicky1012: 退還溢收的部份，若是保姆跟家長鬧翻，家長將兩份契08/10 11:34

41^F→nicky1012: 約陳報，這樣倒霉的是保姆啊08/10 11:34

61^F→nicky1012: 新的規範會有影響的是那些本來就收費超高的保姆而已08/10 11:50

62^F→nicky1012: ，像高雄市原本就規定托育費上限是15000元，我相信08/10 11:50

63^F→nicky1012: 大多數的高雄市保姆都有按照這個標準，新的規定也可08/10 11:50

64^F→nicky1012: 以額外收副食品、三節、延托費，為什麼會說簽了沒有08/10 11:50

65^F→nicky1012: 任何好處還會被限制？08/10 11:50

142^F→nicky1012: 我想知道保姆們到底覺得簽了跟現行有什麼不一樣？薪08/10 16:25

143^F→nicky1012: 資上限？受監督？還是其他？另外版友說保姆退托要看08/10 16:25

144^F→nicky1012: 家長臉色？這又是依據什麼？不管是現行制度還是簽了08/10 16:25

145^F→nicky1012: 準公共化行政契約，保姆要退托都是直接跟家長說啊08/10 16:25

146^F→nicky1012: 跟現在就是一樣啊08/10 16:25

154^F→nicky1012: 因為依據不一樣，所以政府才需要跟保姆簽訂新的行政08/10 16:39

155^F→nicky1012: 契約，而不能依照以前舊的08/10 16:39

167^F→nicky1012: 大概有人忘了，一開始政府補助本來是要撥給保姆，是08/10 17:12

168^F→nicky1012: 保姆們跳腳，要求政府把補助直接撥給家長，現在怎麼08/10 17:12

169^F→nicky1012: 又說因為補助給家長，憑什麼要求保姆簽約？？這到底08/10 17:12

170^F→nicky1012: 是？？08/10 17:12

189^F→nicky1012: 所以跟補助發給誰沒有關係啊，因為政府委託保姆幫忙08/10 17:57

190^F→nicky1012: ，所以才由政府跟保姆簽訂行政契約，因為這個行政契08/10 17:57

191^F→nicky1012: 約6000元補助才有依據，而不是一直說為何補助給家長08/10 17:57

192^F→nicky1012: ，卻要保姆跟政府簽約08/10 17:57

234^F→nicky1012: 看了推文讓我覺得我花時間寫這篇文章是不是白寫了？08/11 11:46

235^F→nicky1012: 我一開始不就寫了這次要簽的是政府與保姆間的行政契08/11 11:46

238^F→nicky1012: 約，08/11 11:46

236^F→nicky1012: 約，08/11 11:46

237^F→nicky1012: 家長跟保姆簽的是私法托育契約，完全是兩種不同的契08/11 11:46

239^F→nicky1012: 怎麼還是有人要混在一起？至於有推文為何不延用舊的08/11 11:46

240^F→nicky1012: ？08/11 11:46

241^F→nicky1012: 因為保姆向各區保姆系統登錄取得居家托育登記證，這08/11 11:46

242^F→nicky1012: 個性質是行政處分，至於托育準公共化契約是一種行政08/11 11:46

243^F→nicky1012: 契約，完全不同的東西是要怎麼沿用？08/11 11:47

280^F→nicky1012: carolroom大大，你的推文真的讓我無言了，你知道保08/11 22:50

281^F→nicky1012: 姆在加入居家托育系統成為合格保姆的時候，托育費就08/11 22:50

282^F→nicky1012: 已經被限制了嗎？不然你以為高雄市保姆日間托育10小08/11 22:50

283^F→nicky1012: 時15000元的限制是哪裡來的！又不是準公共化政策保08/11 22:50

284^F→nicky1012: 姆收費才被限制的！為什麼要簽托育準公共化契約就是08/11 22:50

285^F→nicky1012: 因為補助要有依據！08/11 22:50

[閒聊] 保母有跟政府簽約嗎？

[ BabyMother ]243 留言, 推噓總分: +60

作者: tinand - 發表於 2018/08/09 10:51(8年前)

170^F推nicky1012: 作業要點是哪一條載明若父母不同意保姆就要一直帶下08/09 15:48

171^F→nicky1012: 去直到父母高興或找到人選？我怎麼看不到？08/09 15:48

174^F推nicky1012: 保姆們真的有詳細看過直轄市、縣(市)政府辦理未滿二08/09 16:02

175^F→nicky1012: 歲兒童托育準公共化服務與費用申報及支付作業要點08/09 16:02

176^F→nicky1012: 嗎？政府跟保姆簽訂的是行政契約，也就是這份作業要08/09 16:02

177^F→nicky1012: 點規範的內容，保姆跟家長簽訂的是一般私法契約，根08/09 16:02

178^F→nicky1012: 本不在這個作業要點規範的範圍內08/09 16:02

179^F→nicky1012: 所以不論是家長要跟保姆解除契約或家長要跟保姆解約08/09 16:03

180^F→nicky1012: ，都是按照原來的解約的方式，不會有所謂政府介入評08/09 16:03

181^F→nicky1012: 估的問題08/09 16:03

183^F推nicky1012: 至於托育費上限部份，根據作業要點第九條第二項規定08/09 16:35

184^F→nicky1012: ：前項所定簽約收費上限，日間托育費用部分扣除政府08/09 16:35

185^F→nicky1012: 協助支付之費用外，每名幼兒托育費用支出最高不得08/09 16:35

186^F→nicky1012: 超過當地區家庭可支配所得之百分之十五。計算方式08/09 16:35

187^F→nicky1012: 以高雄市為例，105年度家庭可支配所得月平均是8033408/09 16:35

188^F→nicky1012: 元，所以「日間托育費」上限是80334x15%+6000=1805008/09 16:35

189^F→nicky1012: 元，而且這還不包括副食品跟三節08/09 16:35

190^F→nicky1012: 寫這麼多，就是希望版上的家長跟保姆能夠好好看看這08/09 16:37

191^F→nicky1012: 份作業要點，而不是以訛傳訛的聽誰誰誰說。作業要點08/09 16:37

192^F→nicky1012: 白紙黑字載明，再怎樣都比人云亦云清楚明白08/09 16:37

200^F推nicky1012: 6000元就是政府補助家長的部份，我的算法是日間托育08/09 17:01

201^F→nicky1012: 費的最高上限，大部分地區的保姆托育費都不會超過這08/09 17:01

202^F→nicky1012: 個數額，所以日前大家在吵說托育費被限制在8000～1208/09 17:01

203^F→nicky1012: 000，其實是誤解了作業要點的規定08/09 17:01

205^F→nicky1012: 大家可以看看這份衛福部出具的契約範例，明白將托育08/09 17:05

206^F→nicky1012: 費、副食品、三節分開，再去對照要點第九條第二項限08/09 17:05

207^F→nicky1012: 制的托育費，應該就可以了解我說的https://www.sfaa08/09 17:05

208^F→nicky1012: .gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/Fil08/09 17:05

209^F→nicky1012: e/Attach/7495/File_172629.pdf08/09 17:05

210^F→nicky1012: https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ash08/09 17:05

211^F→nicky1012: x?FilePath=~/File/Attach/7495/File_172629.pdf08/09 17:05

215^F推nicky1012: https://i.imgur.com/6w3wuJ8.jpg08/09 17:11

216^F→nicky1012: 這是之前有版友提供的資料，可以讓大家看得更清楚08/09 17:11

221^F→nicky1012: 作業要點第七條指的是保姆跟政府終止行政契約，保姆08/09 17:15

222^F→nicky1012: 跟政府終止契約，政府當然要通知家長，因為這涉及家08/09 17:15

223^F→nicky1012: 長能不能繼續領6000元，跟保姆單純跟家長終止私法契08/09 17:15

224^F→nicky1012: 約完全是兩回事08/09 17:15

Re: [寶寶] 保姆表明不願加入準公共化新制

[ BabyMother ]173 留言, 推噓總分: +44

作者: zerocake - 發表於 2018/07/29 07:05(8年前)

169^F推nicky1012: https://i.imgur.com/mB4mDjU.jpg07/29 22:42

170^F→nicky1012: 我看到的訊息是結訓保姆也可以加入耶07/29 22:42

[截止] 舊款錦衣衛紗裙-直寄已回收

[ BuyTogether ]81 留言, 推噓總分: +80

作者: smallsix - 發表於 2017/03/09 13:34(9年前)

34^F推nicky1012: 已填g單，謝謝主購223.138.171.51 03/09 14:39

首頁

尾頁