[寶寶] 保母為什麼不簽準公共化契約

看板BabyMother作者 (阿富)時間5年前 (2018/08/12 02:36), 編輯推噓32(43推 11噓 108→)
留言162則, 34人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
轉貼粉絲團 https://goo.gl/N4inBN 請社會大眾要關心了解，為什麼保母不願意與政府簽約？ 絕對，不是保母不願意讓你們家長領這6000元補助款！…截至目前為止，還是有家長問： 為什麼政府要給家長6000元補助，保母們還是不願意簽約呢？ 保母不禁要問：家長接受政府給的補助，為什麼卻是保母要跟政府簽這種不合理的契約呢 ？簽這種不平等的契約，保母到底又有什麼好處呢？請家長設身處地，立場交換一下，假 設你是保母，妳會敢簽這樣「滾動式修正契約」嗎？這種不合理的契約，政府到底是有多 麼不負責任，你們了解了嗎？ 這份「準公共化托育契約」沒有任何的評鑑為基準，僅僅藉由給家長補助款的名義，然後 把所有的責任推卸給托育人員，這樣的「準公共化托育政策」家長們；您能相信它的監督 效用嗎？ 保母是受託委任，就像律師受託委任某一個案，至完成一樣，委託人會酬以委託金或額外 謝禮嗎？ 委託人非受託人之老闆，此關係也非雇傭關係，妳會稱律師是傭嗎？會稱房仲 是傭嗎？ 政府推行「準公共化托育政策」對保母沒有誘因，有的，只有更多限制，托育人員薪資低 、地位低、保障低，規範限制又多，政府都沒有在尊重托育人員，又何來重視幼兒教育之 說呢？ 保母，是寶寶的啟蒙專業老師，所以保親關係是平等互相信任、互相尊重的！…我不懂， 政府為鼓勵生育而補助家長，為何還要牽扯保母來簽這種不清不楚的契約，才要將補助款 給家長呢？保母不簽，受托兒就無補助，這政府不就已經違反了初衷美意嗎？難道政府的 初衷，只是階段性的手段，並非美意嗎？ 政府補助給家長，給得不乾脆不大方，挖國庫，債留子孫，假德政，還巧立名目綁架已經 登記在案的合法保母，讓保母再次背書，這樣的政策真的有夠扯！中央也超瞎，原來的地 方一條龍也連帶扯，一條龍托育補助，原居家服務登記證到109年11月30日，現在也說要 提前停止，更扯！ 社會大眾都被這爛政府給騙了，嗯…年底了？…選舉又到了...為選舉，開政治選票，但 「錢要從哪裡來都不知道！」您確定這樣的選舉大餅政策，不會債留子孫嗎？台灣的托兒 福利制度，究竟是眼前的幾千元的短視近利重要？還是長遠的公幼公托建置、托育人員福 利與托育制度並進更為重要？我想...台灣的政治人物，可能完全無腦思考這些吧！…… 托育人員，如果簽了準公共化契約，到時還會多了要對政府負的責任，而不是單純對父母 親，對保母而言，最可怕的是第七條款，如果今天不小心讓孩子受傷了，或者是我們不願 見到的意外！…家長除了可以向保母求償，也可以向政府請求國家賠償時，保母等於需賠 雙倍「家長、政府」兩邊都要賠，因為政府要把國家賠償責任透過第七條款合約內容，轉 嫁到保母身上。任何賠償都跟政府、家長無關，保母無任何的福利與保障，多的只是限制 ！…而福利及賠償責任(第5、6、7條)，皆需保母自己承擔！…責任是如此深重啊！…第 七條是最可怕的條約！…此合約，政府是跟家長站在同一邊，因為他是代替家長身份，來 跟保母購買服務，雖然政府並沒有付給保母實質上的任何費用，但…光是用購買服務的名 義就要綁架保母，但政府也怕幫家長購買服務，萬一在保母這裡出了什麼狀況，也怕家長 要他們負連帶責任，所以政府就用第七條款先撇清所有的責任。一旦簽準公共化，如果中 途要退出，時間上保母時間點沒有用好，保母還得賠償家長未領到補助的損失。政府雖然 給我們兩個月的考慮期，但一旦你簽約，如之後政府發現有未盡事宜，得以附約補充，也 就是政府一直聲明的【滾動式準公共化托育修正契約】因為契約是“滾動式”所以內容是 可以隨時更改的，而不是一開始的合約，就算中途想退，家長一開始有拿到補助款，之後 突然跟他說保母不跟政府簽了，家長心理一定會不舒服，到時會進退兩難！… 政策的神邏輯，還有一點令我百思不得其解…政府一直說“加入公共化，家長可以多補助 ，保母可以提升品質，創造三贏”，卻又說加入公共化管理方式，不會有所改變，收費天 花板及收托人數限制也不變，那到底是憑哪一點，保證品質能提升的呢？ 政府補助給家長的育兒補助，為什麼是保母要跟政府簽約呢？保母簽下去之後，保母不就 變成「保人(呆人)」了嗎？這簡直就是賣身契嘛！…這樣，誰敢簽呢？也難怪全省保母們 都要出來抗議！ 還有更扯的！「準」公共化政策的解釋是「準備公共化」在這個政策之下的「居家托育」 名稱是「社區公共托育家園」簡稱「托育家園」…既然稱為「公共」那，我家也就變成你 家嗎？ 我家也就變成是大家的家嗎？為什麼我自己的私人住家，要變更為公共場所呢？ 提出這樣政策的政府官員啊！…你怎麼不先提供你家成為公共場所，讓大家都能隨意進出 你家參觀呢？ . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.158.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1534012591.A.81E.html
噓
08/12 05:49, 5年前 , 1F
這種內容偏頗出來帶風向的政治文是可以被允許的嗎!?
08/12 05:49, 1F
→
08/12 06:26, 5年前 , 2F
會有這合約感覺是虐嬰事件太多政府要管制，或是別
08/12 06:26, 2F
→
08/12 06:26, 5年前 , 3F
讓保母無上限收費....
08/12 06:26, 3F
→
08/12 06:26, 5年前 , 4F
我能理解
08/12 06:26, 4F
推
08/12 06:57, 5年前 , 5F
這的確是很多保母不願意簽的風向阿，政府無法對自己
08/12 06:57, 5F
→
08/12 06:57, 5年前 , 6F
的政策提出讓人信服的說明，希望家長為了補助去說服
08/12 06:57, 6F
→
08/12 06:57, 5年前 , 7F
保母簽約。這些保母提出的問題就是得一一釋疑，跟政
08/12 06:57, 7F
→
08/12 06:57, 5年前 , 8F
治文無關吧。
08/12 06:57, 8F
→
08/12 07:01, 5年前 , 9F
一樓不同意的部分可以寫出來，不必給個帶風向帽子。
08/12 07:01, 9F
→
08/12 07:01, 5年前 , 10F
這件事本來就是政策、政治，政治本來就跟人民生活息
08/12 07:01, 10F
→
08/12 07:01, 5年前 , 11F
息相關，本來受影響的人就可以討論。別人寫別人看法
08/12 07:01, 11F
→
08/12 07:01, 5年前 , 12F
，你寫你的看法。
08/12 07:01, 12F
→
08/12 07:02, 5年前 , 13F
遇到政治即使跟本版相關就得消音？ptt應該還屬於台
08/12 07:02, 13F
→
08/12 07:02, 5年前 , 14F
灣的吧？
08/12 07:02, 14F
→
08/12 07:08, 5年前 , 15F
滾動式修正契約是什麼意思？依據在哪裡？雙重賠償是
08/12 07:08, 15F
→
08/12 07:08, 5年前 , 16F
哪裡來的依據？我第一次知道一個侵權行為可以請求兩
08/12 07:08, 16F
→
08/12 07:08, 5年前 , 17F
次的損害賠償，法律原則因為保姆們變更了嗎？
08/12 07:08, 17F
推
08/12 07:42, 5年前 , 18F
其實就一個問題 對保母有什麼好處 沒有想叫人家簽？
08/12 07:42, 18F
噓
08/12 07:52, 5年前 , 19F
小孩受傷沒有賠2次
08/12 07:52, 19F
→
08/12 07:52, 5年前 , 20F
08/12 07:52, 20F
推
08/12 08:01, 5年前 , 21F
簽了沒好處？政府花行政資源下去幫忙媒合不用成本？
08/12 08:01, 21F
→
08/12 08:01, 5年前 , 22F
讓更多父母願意送托不是好處？
08/12 08:01, 22F
推
08/12 08:03, 5年前 , 23F
相信因為沒好處不簽的保母一定有能力用口耳相傳生存
08/12 08:03, 23F
→
08/12 08:03, 5年前 , 24F
的
08/12 08:03, 24F
→
08/12 08:07, 5年前 , 25F
我覺得一個政策出來反不反對本來就是各自表述，我的
08/12 08:07, 25F
→
08/12 08:07, 5年前 , 26F
托嬰不加入公共化我也認同。但是為了拉人站邊放不實
08/12 08:07, 26F
→
08/12 08:07, 5年前 , 27F
消息就很差勁了
08/12 08:07, 27F
推
08/12 08:09, 5年前 , 28F
要人家簽一個約 好處都別人的也敢拿出來說是好處 我
08/12 08:09, 28F
→
08/12 08:09, 5年前 , 29F
也是醉了 人家可以找到工作不簽不行喔
08/12 08:09, 29F
→
08/12 08:10, 5年前 , 30F
可以不簽啊XD
08/12 08:10, 30F
→
08/12 08:11, 5年前 , 31F
所以我還是看不懂簽了對保母有什麼壞處...
08/12 08:11, 31F
→
08/12 08:11, 5年前 , 32F
那不簽為什麼一直要被靠北？因為家長拿不到錢？
08/12 08:11, 32F
→
08/12 08:12, 5年前 , 33F
要人家簽約怎麼會是說沒有壞處你簽呢？那你跟我簽一
08/12 08:12, 33F
→
08/12 08:12, 5年前 , 34F
個對你沒壞處的你要嗎=_=
08/12 08:12, 34F
噓
08/12 08:23, 5年前 , 35F
納入管理就是要改善保母市場的不成文潛規則，好處就
08/12 08:23, 35F
→
08/12 08:23, 5年前 , 36F
是透明化家長比較安心。
08/12 08:23, 36F
推
08/12 08:26, 5年前 , 37F
1樓噓
08/12 08:26, 37F
噓
08/12 08:27, 5年前 , 38F
壞處就是保母不能用孩子當籌碼為所欲為，前面一堆討
08/12 08:27, 38F
→
08/12 08:27, 5年前 , 39F
論都是“孩子在她手裡就算有什麼不合理也要忍”，現
08/12 08:27, 39F
還有 83 則推文
推
08/12 12:20, 5年前 , 123F
而且在宅保母還不用通勤,有多少人工作含通勤要10小
08/12 12:20, 123F
→
08/12 12:20, 5年前 , 124F
時以上還賺不到36000元？當然不同行業很難比較,就只
08/12 12:20, 124F
→
08/12 12:20, 5年前 , 125F
是看個人取捨
08/12 12:20, 125F
推
08/12 12:45, 5年前 , 126F
哈哈馬上就來一個挾小孩以令父母的保母，政府介入
08/12 12:45, 126F
→
08/12 12:45, 5年前 , 127F
管理就是不讓劣質保母任意魚肉父母！
08/12 12:45, 127F
推
08/12 12:47, 5年前 , 128F
我保母是10小時16000+副食品2餐2000啦
08/12 12:47, 128F
推
08/12 12:47, 5年前 , 129F
不做保母 何來拿小孩以令父母之說
08/12 12:47, 129F
→
08/12 12:48, 5年前 , 130F
既然你們覺得保母不爽不要簽
08/12 12:48, 130F
→
08/12 12:48, 5年前 , 131F
保母也可以不爽不要帶
08/12 12:48, 131F
噓
08/12 14:27, 5年前 , 132F
我是支持保母不簽的，但反對這一篇亂七八糟的謠言
08/12 14:27, 132F
→
08/12 14:28, 5年前 , 133F
我只問，沒好處卻有行政麻煩一堆，人家為何要簽?說
08/12 14:28, 133F
→
08/12 14:29, 5年前 , 134F
好聽是保障，啊還不是受限4人而已(且收費也完全被限
08/12 14:29, 134F
→
08/12 14:30, 5年前 , 135F
制)人家幹嘛非得要簽?(且又不是所有人都想帶滿4人)
08/12 14:30, 135F
→
08/12 14:31, 5年前 , 136F
簽和不簽都不會沒賺錢呀，是沒拿到補助的家長在跳腳
08/12 14:31, 136F
→
08/12 14:31, 5年前 , 137F
啊，這就是政府令人不齒的地方呀，讓兩方去自相殘殺
08/12 14:31, 137F
推
08/12 14:38, 5年前 , 138F
行政麻煩不會啊，原本加入協會就有這些行政
08/12 14:38, 138F
→
08/12 21:16, 5年前 , 139F
這麼不麻煩怎麼不協會電話通知直接轉就好了
08/12 21:16, 139F
→
08/12 21:17, 5年前 , 140F
裝睡真的是叫不醒
08/12 21:17, 140F
推
08/12 21:32, 5年前 , 141F
這位保姆根本就沒有去了解條文又在道聽途說嚇自己嚇
08/12 21:32, 141F
→
08/12 21:33, 5年前 , 142F
向這樣不求慎解的保姆還真多
08/12 21:33, 142F
推
08/12 22:02, 5年前 , 143F
C大說的麻煩是訪查吧,準公共跟合約還不是家長寄去
08/12 22:02, 143F
→
08/12 22:02, 5年前 , 144F
協會
08/12 22:02, 144F
噓
08/12 22:27, 5年前 , 145F
帶風向，不簽的保母要不很威，要不就本來就該被淘汰
08/12 22:27, 145F
→
08/12 22:27, 5年前 , 146F
啊
08/12 22:27, 146F
推
08/12 22:47, 5年前 , 147F
單獨帶孩子或帶多個的誰出門寄?非保母過失的補件(印
08/12 22:47, 147F
→
08/12 22:48, 5年前 , 148F
章那些)怎麼寄?我真是多次受鄰人委託才覺得協會很…
08/12 22:48, 148F
→
08/12 22:50, 5年前 , 149F
而且發現真的是協會人員的疏失(不是保母推卸亂說的)
08/12 22:50, 149F
→
08/12 22:50, 5年前 , 150F
訪查倒是還好，都會約個日期、大概時間，保母不必出
08/12 22:50, 150F
推
08/12 23:36, 5年前 , 151F
我保母都給家長寄，她只負責簽名蓋章
08/12 23:36, 151F
→
08/12 23:37, 5年前 , 152F
誰領補助就誰跑流程
08/12 23:37, 152F
推
08/12 23:48, 5年前 , 153F
當初我兒子給保母帶好像也是我自己跑流程耶 而且爸
08/12 23:48, 153F
→
08/12 23:48, 5年前 , 154F
媽自己跑也很正常吧...
08/12 23:48, 154F
推
08/12 23:54, 5年前 , 155F
家長自己跑+1 是後來改托嬰中心 托嬰就幫忙跑
08/12 23:54, 155F
推
08/13 08:20, 5年前 , 156F
all大，請問你的保母簽約後跟原本的價錢有漲多少呢?
08/13 08:20, 156F
推
08/13 09:38, 5年前 , 157F
亂七八糟一堆情感訴求，要diss也請拿出論述。
08/13 09:38, 157F
→
08/13 17:11, 5年前 , 158F
可是鄰人24小時託的媽媽在北部大學任教，爸爸在台中
08/13 17:11, 158F
→
08/13 17:11, 5年前 , 159F
他們把身份證影片和木頭章丟給保母，其他的都叫保母
08/13 17:11, 159F
→
08/13 17:11, 5年前 , 160F
跑啊，還有明明是日托的，但協會是對保母不是對家長
08/13 17:11, 160F
推
08/13 20:37, 5年前 , 161F
就跟全民健保一樣啊哈哈
08/13 20:37, 161F
噓
08/14 00:09, 5年前 , 162F
錯誤的資訊還轉貼，別再造謠了
08/14 00:09, 162F
‣ 更多 burnie5825 的文章
文章代碼(AID): #1RRoolWU (BabyMother)
‣ 更多 burnie5825 的文章
文章代碼(AID): #1RRoolWU (BabyMother)