作者查詢 / NiChu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NiChu 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：Urban_Plan

看板排序：

全部Railway1430Road1242Bus1235Aviation772bicycle517MRT398Ecophilia378Geography243Little-Games189Gossiping181StupidClown143WoodworkDIY121joke105Interior48Agriculture32Civil31Urban_Plan23home-sale17Militarylife14Policy13GIS9L_LifeInfo9AllTogether8ChungLi8Car-rent7Sony-style7bicycle-tour6MacGyver6PublicBike6Boy-Girl5Neihu5San-Ying5TaichungCont5Gemini4NCCUbike4HsinYi3Nangang3TY_Research3Anchors2Architecture2Daan2Hiking2media-chaos2NCCU_SEED2NTNUHumanism2NTUST_bike2Sijhih2SSSH-16th-Fk2Taipei2Test2YOLO2Zhongzheng2ASHS-93-li1Aves1AviationGame1biker1C_Question1CEM991Chiayi1CN_Entertain1dlsh-7th-3031fastfood1FengYuan1FLAT_CLUB1Hunter1I-Lan1Ironman1Japan_Travel1Kaohsiung1kartrider1Keelung1kenichi1Mechanical1movie1N_E_Coastal1NCCU98_FM1NDMC-PH291Nets1PlayStation1PttHistory1PU_Family1Salary1Scorpio1Shu-Lin1ShuangHe1SportsShop1TaichungBun1Transport961USC1YiGo3111<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

[新聞] 髒亂廣州砸九千五百億重生

[ Urban_Plan ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: tcbus - 發表於 2010/11/12 22:57(13年前)

7^F推NiChu:改了硬體，人的腦袋沒改還是沒用...= =11/14 21:35

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: chewie - 發表於 2009/03/06 23:47(15年前)

1^F推NiChu:哈~感謝資訊提供~果然非專業的思考模式還是跟專業的有差~XD03/06 23:52

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: sziwu - 發表於 2009/03/06 11:59(15年前)

10^F推NiChu:調查真實高度應該還好吧?一個三腳架、一個便宜的單筒望遠鏡03/06 22:06

11^F→NiChu:一個小學生用的量角器、鉛垂線、一捲皮尺就可以量出距離啦~03/06 22:07

12^F推NiChu:只是準確性如何就不清楚啦~XDXD03/06 22:10

13^F→NiChu:但是用這個方法抓個相對高度卻是可行的(具相同儀器誤差)03/06 22:11

16^F推NiChu:對測量學沒研究~但是樓層計算法怎麼計算樓頂天線高?(如果有)03/06 22:29

17^F→NiChu:再者...這種土炮出來的測量儀器也只是拿來抓相對高度用的03/06 22:30

18^F→NiChu:畢竟已經假設地面的x軸是水平無高程了...XD03/06 22:30

Re: [轉錄][轉錄]建築師與農舍：一封給下一代建築ꐠ…

[ Urban_Plan ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: jjzack - 發表於 2009/02/12 13:26(15年前)

2^F→NiChu:不過~個人比較擔心的是糧食自給率的問題.02/12 09:33

3^F→NiChu:雖然說都市規劃似乎不管這一塊...XD02/12 09:34

5^F→NiChu:願聞其詳.都市規劃是否有權限管到建物的外觀呢?例如說農村02/12 11:23

6^F→NiChu:就得要有農村的樣子之類的(會不會形容的太模糊?)02/12 11:23

[轉錄][轉錄]建築師與農舍：一封給下一代建築人的道歉信

[ Urban_Plan ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: NiChu - 發表於 2009/02/12 07:36(15年前)

2^F→NiChu:不過~個人比較擔心的是糧食自給率的問題.02/12 09:33

3^F→NiChu:雖然說都市規劃似乎不管這一塊...XD02/12 09:34

5^F→NiChu:願聞其詳.都市規劃是否有權限管到建物的外觀呢?例如說農村02/12 11:23

6^F→NiChu:就得要有農村的樣子之類的(會不會形容的太模糊?)02/12 11:23

Re: [討論] 城市的騎樓規劃出了什麼問題？

[ Urban_Plan ]37 留言, 推噓總分: +11

作者: NiChu - 發表於 2009/01/27 11:32(15年前)

7^F→NiChu:沒有騎樓的話~我雨天大概不會想走人行道吧(騎樓擋雨很好阿)01/30 22:06

29^F→NiChu:積非成是?我看s大所謂的政府應該是指滿清政府了吧...01/31 15:24

30^F→NiChu:騎樓的歷史最遠可追溯至清朝末年的單層樓建築.常見門面為一01/31 15:28

31^F→NiChu:門二窗.之後的清末-日治時期才開始推行拱型的騎樓廊道(規格01/31 15:29

32^F→NiChu:化)，直至日治後期-光復才開始出現水泥建築之騎樓.看建材就01/31 15:30

33^F→NiChu:很清楚.木竹梁柱(清)→石砌梁柱(割讓)→紅磚拱柱(日)→水泥01/31 15:33

首頁

尾頁