Re: [轉錄][轉錄]建築師與農舍：一封給下一代建築ꐠ…

看板Urban_Plan作者 (終極的布拉姆斯第四號)時間15年前 (2009/02/12 13:26), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.153.188
推
02/12 08:26,
農舍問題並不是大問題 就生活環境來說 農舍也許比都市好
02/12 08:26
→
02/12 09:33,
不過~個人比較擔心的是糧食自給率的問題.
02/12 09:33
→
02/12 09:34,
雖然說都市規劃似乎不管這一塊...XD
02/12 09:34
推
02/12 09:56,
都市規劃可以管制阿 至少主要道路兩側景觀風貌管制...
02/12 09:56
→
02/12 11:23,
願聞其詳.都市規劃是否有權限管到建物的外觀呢?例如說農村
02/12 11:23
→
02/12 11:23,
就得要有農村的樣子之類的(會不會形容的太模糊?)
02/12 11:23
先不管實際落實的程度 管制當然是可以的 比如說 北宜高速公路 就有規範沿線兩公里寬範圍內的景觀與建築高度 這是考量宜蘭地區特有的龜山島景致 希望從雪山隧道出來就可以看的道 不至於被往後的開發影響 另外在農舍的興建方面 也有高度和規模的相關規定 在一定程度上的確限制了這些建築物的外觀 如果要在細一點的要求 應該可以寫入細部計劃當中 要求某一特定地區內的建築形式 或材料 天際線 退縮..... 或以審議的方式來執行 不過話說回來 怎樣才算是 "農村式樣的建築物外觀"?? 三合院 或傳統的紅磚黑瓦?? 我覺得隨著時代演變 這方面很難有一個放諸四海皆適用的標準 而且外觀式樣這種東西太主觀 個人覺得 不應有太多限制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.46.218
推
02/12 17:45, , 1F
通常是規定在細計中的土地使用管制規則 不過其實彈性真
02/12 17:45, 1F
→
02/12 17:45, , 2F
的很大 之前旁聽過都審 建築師真的都很努力在跟委員凹
02/12 17:45, 2F
→
02/12 17:46, , 3F
不過還好委員大多都還蠻硬的就是 並沒有輕易妥協orz
02/12 17:46, 3F
推
02/12 21:13, , 4F
建物外觀的管制，比較像是都市設計的內容，也在規劃範疇內
02/12 21:13, 4F
推
02/12 21:42, , 5F
單純的都市對建築是加分的,文中和推文中提的大多屬建
02/12 21:42, 5F
→
02/12 21:43, , 6F
管、飛安或業主權利,這才是爭議的來源
02/12 21:43, 6F
→
02/12 21:44, , 7F
單純的都市→單純的都計
02/12 21:44, 7F
‣ 更多 jjzack 的文章
文章代碼(AID): #19axCKlw (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jjzack 的文章
文章代碼(AID): #19axCKlw (Urban_Plan)