作者查詢 / newsswen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newsswen 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共70則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

尋找對太平洋戰爭有研究的人士

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: SevenAir - 發表於 2015/07/21 11:44(9年前)

12^F→newsswen: 9.2取暖地不是叫假的07/21 17:27

[討論] 唐生智為何逃過軍法審判

[ Warfare ]101 留言, 推噓總分: +14

作者: stoneruler - 發表於 2015/03/19 21:29(9年前)

36^F推newsswen: 南京大屠殺就是日本全責這無疑義唐生智只有無能罪03/20 17:34

37^F→newsswen: 同樣炸黃河就蔣介石全責該受軍法審判日本只是戰爭中03/20 17:34

38^F→newsswen: 同樣邏輯一致標準是以上這種說法一碼歸一碼03/20 17:36

39^F→newsswen: 用法學的主犯定義就很明顯03/20 17:37

Re: [討論] 國府空軍有沒有可能買到Bf-109?

[ Warfare ]114 留言, 推噓總分: +9

作者: newsswen - 發表於 2014/02/20 23:25(10年前)

6^F→newsswen:飛燕就是用Bf109的DB601引擎啊還不是Bf109? 不懂裝懂02/20 23:42

7^F→newsswen:只要有正常料件正常料件哪來? 簡直ㄏㄏ腦補太多是你吧02/20 23:42

8^F→newsswen:量產大國美國的液冷機比德國的液冷機勇多了只看數據沒看02/20 23:43

9^F→newsswen:評價的嘴砲派回家多練吧02/20 23:43

12^F→newsswen:神經病我們現在在講妥善率妥善率就是引擎你扯去氣動02/20 23:47

13^F→newsswen:扯機炮然後說這兩台飛機不一樣什麼的亂扯根本沒邏輯02/20 23:48

14^F→newsswen:氣動外型乾妥善率屁事腦袋有洞不懂就不要硬凹了02/20 23:48

19^F→newsswen:摳摳摳，有人在家嗎？回題好嗎？可以不要自言自語嗎？02/20 23:52

22^F→newsswen:我跟你說bf109中國版不可行因為同引擎的飛燕在日本壞光02/20 23:52

24^F→newsswen:光中國更不可行請問乾v-1710屁事? 這個版的人都沒邏輯?02/20 23:53

26^F→newsswen:可以不要一直離題自言自語嗎? 亞思柏格? 自閉症? 說人腦02/20 23:53

27^F→newsswen:補? 我看腦袋有洞的是哪一方很明顯吧?02/20 23:54

28^F→newsswen:你看又在自言自語離題了認錯那麼難嗎? 瘋了我走了02/20 23:54

38^F→newsswen:幹這不就是我講的結論嗎? 也不用委婉說什麼麻煩了根本02/21 00:07

39^F→newsswen:就不可能嘛! 一年就爛光了馬的一開始還很嗆最後胡說八02/21 00:08

40^F→newsswen:道亂扯扯完之後講跟我一樣的結論請問你一開始很嗆說絕02/21 00:08

41^F→newsswen:對沒問題是嗆三小? 這就是這個版"大大"的水準02/21 00:08

42^F→newsswen:一開始不懂不要先嗆人腦補有錯就認那麼難嗎! 硬凹成風!02/21 00:09

67^F→newsswen:靠真是神一般的理論把飛機搞成跟現在台灣一樣拆一台修02/21 01:17

68^F→newsswen:一台因為沒有料件還可以說是妥善率沒有問題02/21 01:17

69^F→newsswen:真不愧是現役國軍一脈真傳人!! 硬凹成妥善率9902/21 01:19

70^F→newsswen:零件用完就買根本毫無自製能力的中國可以凹成說有辦法02/21 01:19

71^F→newsswen:被技轉的日本好因為"無知勝於一知半解" 簡直神邏輯馬的02/21 01:19

72^F→newsswen:美國有辦法派人駐德國每天叫U艇兩萬公里航程塞零件和師02/21 01:20

73^F→newsswen:父給你是不是這種無視現實的空想還可以凹凹凹凹凹凹02/21 01:20

74^F→newsswen:把後勤力看成是一個人叫 50個就會你怎麼今天工業還沒超02/21 01:22

75^F→newsswen:英趕美? 美國人一個人站在旁邊叫農民就會晶圓製成了是不02/21 01:23

76^F→newsswen:是一個大隊五個人修就夠了是不是理論派到這種程度02/21 01:23

77^F→newsswen:還有不要講話用嘛開頭很宅02/21 01:25

79^F→newsswen:美國爸爸的貨的最大特徵就是高度組件化東西壞了全部壞掉02/21 01:27

81^F→newsswen:直接換一個裝上去根本不用修德國貨根本沒有這種特徵02/21 01:27

82^F→newsswen:不然日本人是腦袋有洞不會換是不是這種事也不懂這種水準02/21 01:28

90^F→newsswen:你這不就是廢話嗎? 請問你德國兩萬公里要怎麼運料來中國?02/21 01:55

91^F→newsswen:缺料根本就是必然的事情買德國貨穩死沒助益這一開始02/21 01:57

92^F→newsswen:就很簡單的一個事實有些人就是為了一些不知所謂的面子02/21 01:57

93^F→newsswen:不斷轉移話題不斷一直凹就因為不知道哪個點騷到他02/21 01:57

[閒聊] 為什麼毛利氏不敢與秀吉一戰

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: SimonLi - 發表於 2014/02/13 11:56(10年前)

13^F推newsswen:最終1868年毛利家還是取得天下了啊02/13 13:15

[閒聊] 神奇的WW2舞台劇

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: leom1a210343 - 發表於 2014/02/10 12:13(10年前)

3^F推newsswen:有錢大國就是讓人羨慕，有錢有閒02/10 14:13

Re: [問題] 二戰日本帝國海軍激戰時不戴鋼盔?

[ Warfare ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: newsswen - 發表於 2014/01/22 21:20(10年前)

10^F→newsswen:現在的中國是共產黨建的，又干各位底事，真的是裝熟沾光01/22 21:52

12^F→newsswen:一下美國一下中國的意淫，都是別人的事，真的臉皮超厚無01/22 21:53

13^F→newsswen:極限，我還要臉，我去用功了，各位愛裝熟我臉皮薄恕不同01/22 21:53

[心得] 三式潛航輸送艇

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: Harrychou - 發表於 2013/12/22 00:28(10年前)

22^F→newsswen:根本就還好吧陸軍的航母是類似現在塔拉瓦級的突擊登陸用12/22 00:39

23^F→newsswen:輕空母兼運輸船海軍戰車是陸戰隊的登陸艇這根本就很正12/22 00:40

24^F→newsswen:常一堆有偏見的人很愛誇大胡說八道12/22 00:40

Re: 這是我外公的一小段故事

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: Anjou - 發表於 2013/12/13 23:45(10年前)

5^F→newsswen:人家建設半天你去偷拆..根本就是羅馬帝國被蠻族入侵滅亡12/14 14:42

[閒聊] 紺碧的艦隊

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: nightkid - 發表於 2013/10/22 10:45(10年前)

6^F推newsswen:查維基百科紺碧艦隊可以看到驚人的劇透10/22 17:19

Re: [問題] 國際法的人道主義在戰爭中的適用

[ Warfare ]135 留言, 推噓總分: +15

作者: calebjael - 發表於 2013/05/08 13:14(11年前)

84^F→newsswen:美國還曾因實驗燃燒彈，大編隊毀滅漢口（漢口大空襲）05/08 17:53

85^F→newsswen:這個黑歷史太無恥少有人提，毀滅低等盟國人民的生命和整05/08 17:55

86^F→newsswen:座城市，只為實驗，巴黎里昂不炸，漢口就可炸05/08 17:56

87^F→newsswen:因為法國是白人高級盟國，中國是低等盟國05/08 17:57

首頁

尾頁