[討論] 唐生智為何逃過軍法審判

看板Warfare作者 (光芒魚)時間9年前 (2015/03/19 21:29), 編輯推噓14(14推 0噓 87→)
留言101則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
唐生智本身與蔣介石不同派系 他的指揮不當造成南京淪陷時平民傷亡慘重要負起最大責任， 很好奇為何他沒被逮捕判刑像韓復渠那樣的下場? 不論是派系間的政治鬥爭，還是維繫國家法律處死他應該都算合理吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.251.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1426771780.A.32B.html
推
03/19 23:47, , 1F
當初就說好讓他去那邊演戲
03/19 23:47, 1F
→
03/19 23:48, , 2F
不能演完就砍啊
03/19 23:48, 2F
→
03/19 23:48, , 3F
不過他沒照劇本演啊XD
03/19 23:48, 3F
→
03/19 23:49, , 4F
這樣下次就沒人要出演死守將軍了
03/19 23:49, 4F
推
03/19 23:51, , 5F
後來他就投閒置散了啊 後面又起義來歸 自然不好追究
03/19 23:51, 5F
推
03/19 23:58, , 6F
唐:暗黑兵法,公子獻頭
03/19 23:58, 6F
推
03/20 00:14, , 7F
老蔣還溫言說他辛苦了 最後唐自己不好意思得自我檢討
03/20 00:14, 7F
推
03/20 00:29, , 8F
平民傷亡慘重的責任在日本﹐南京淪陷的責任也不在唐﹐
03/20 00:29, 8F
→
03/20 00:31, , 9F
指揮不當確實有他的責任﹐但尚不能稱為主要責任。
03/20 00:31, 9F
→
03/20 00:33, , 10F
c大 唐生智沒有疏散民眾 又沒準備足夠傳隻
03/20 00:33, 10F
→
03/20 00:34, , 11F
這兩點應該就很嚴重吧？（我知道他有接到命令才走）
03/20 00:34, 11F
→
03/20 00:35, , 12F
就當時的態勢，誰去結果都一樣
03/20 00:35, 12F
推
03/20 00:38, , 13F
這兩點都不能說是他負主要責任啊。譬如蘇德戰爭的列寧
03/20 00:38, 13F
→
03/20 00:39, , 14F
格勒、史達林格勒﹐我們可以說蘇聯政府、蘇聯最高統帥
03/20 00:39, 14F
→
03/20 00:40, , 15F
沒有組織、甚至沒有允許民眾提前疏散﹐沒有準備足夠的
03/20 00:40, 15F
→
03/20 00:42, , 16F
糧食、撤退的車船等等﹐但我們不能說這個責任是列寧格
03/20 00:42, 16F
→
03/20 00:43, , 17F
勒方面軍司令員、史達林格勒方面軍司令員的責任。這兩
03/20 00:43, 17F
→
03/20 00:43, , 18F
點更偏向於行政官員而非軍事官員的責任。而南京是當時
03/20 00:43, 18F
→
03/20 00:45, , 19F
的首都﹐可以相信﹐沒有老蔣的手令﹐南京市長也不敢做
03/20 00:45, 19F
推
03/20 00:49, , 20F
那是必敗之仗 懲罰唐 以後沒人敢出來打日本~~
03/20 00:49, 20F
→
03/20 00:50, , 21F
平民傷亡不能完全怪唐...戰前就應該開始疏散民眾了
03/20 00:50, 21F
→
03/20 01:04, , 22F
既然知道必敗，納為啥不做好撤退準備
03/20 01:04, 22F
→
03/20 01:05, , 23F
為何不允許疏散平民？
03/20 01:05, 23F
→
03/20 01:14, , 24F
沒時間。南京因為松滬潰退日軍追擊，所以是被迫提前開打
03/20 01:14, 24F
→
03/20 01:16, , 25F
本地居民加上逃難過來的合計幾十萬人不可能說撤就撤
03/20 01:16, 25F
→
03/20 01:35, , 26F
台派最哈的日本怎麼會有責任咧～都怪南京人逃太慢了～
03/20 01:35, 26F
→
03/20 02:43, , 27F
日本在上海打三個月 接下來沒一個月就殺到南京城下
03/20 02:43, 27F
→
03/20 02:43, , 28F
民間疏散當然是不可能來的及
03/20 02:43, 28F
→
03/20 10:00, , 29F
唐指揮調度出很大問題沒錯，但追究他那困難的仗就沒人
03/20 10:00, 29F
→
03/20 10:01, , 30F
人想打。算是政治問題囉
03/20 10:01, 30F
→
03/20 12:45, , 31F
追究到底，就會知道是老蔣的錯，怎麼追究？
03/20 12:45, 31F
→
03/20 12:47, , 32F
明明守不了，偏偏不甘心，把最新式武器葬送掉，一堆訓練有素
03/20 12:47, 32F
→
03/20 12:47, , 33F
的兵也送掉
03/20 12:47, 33F
→
03/20 16:01, , 34F
白白賠掉淞滬會戰中的倖存者,這些人先送大後方重新
03/20 16:01, 34F
→
03/20 16:02, , 35F
整備後因該能有不錯的表現且原本就是不錯的師
03/20 16:02, 35F
推
03/20 17:34, , 36F
南京大屠殺就是日本全責 這無疑義 唐生智只有無能罪
03/20 17:34, 36F
→
03/20 17:34, , 37F
同樣 炸黃河就蔣介石全責 該受軍法審判 日本只是戰爭中
03/20 17:34, 37F
→
03/20 17:36, , 38F
同樣邏輯 一致標準是以上這種說法 一碼歸一碼
03/20 17:36, 38F
→
03/20 17:37, , 39F
用法學的主犯定義就很明顯
03/20 17:37, 39F
還有 22 則推文
→
03/21 02:05, , 62F
那我問你們 花園口決堤有沒有罪 甘軸心國屁事??
03/21 02:05, 62F
→
03/21 02:07, , 63F
況且我質疑的是花園口怎會跟東京大轟炸一起比? 完全沒可比性
03/21 02:07, 63F
→
03/21 02:10, , 64F
會覺得有可比性 心態本來就有問題 把人民當畜牲
03/21 02:10, 64F
→
03/21 02:30, , 65F
原來在二戰後修訂日內瓦公約的人 心態本來就有問題XD
03/21 02:30, 65F
→
03/21 02:38, , 66F
mr680224講的是紐倫堡、東京大審的法理爭議 連這都看
03/21 02:38, 66F
→
03/21 02:38, , 67F
不懂 這種程度....
03/21 02:38, 67F
→
03/21 02:39, , 68F
誰在比較這個了 就說都是戰爭罪 但有那一個戰勝國會去追
03/21 02:39, 68F
→
03/21 02:39, , 69F
究自己犯的罪
03/21 02:39, 69F
→
03/21 04:12, , 70F
現在討戰的為啥會弱到這種程度? 花園口死的大部分是本國人民
03/21 04:12, 70F
→
03/21 04:13, , 71F
東京大轟炸死的是敵國人 看不懂這區別 到底還要嗆甚麼??
03/21 04:13, 71F
→
03/21 04:14, , 72F
戰敗國會被追究責任 是因為對戰勝國做出傷害損失
03/21 04:14, 72F
→
03/21 04:15, , 73F
你自己要殺自己人民 其他國家幹嘛追究?? 跟日內瓦公約何事
03/21 04:15, 73F
→
03/21 04:17, , 74F
你自己殺自己人民 不道歉不自我反省 還去類比殺敵國人
03/21 04:17, 74F
→
03/21 04:17, , 75F
就是心態有問題 把人民當畜牲 懂??
03/21 04:17, 75F
推
03/21 04:29, , 76F
樓上真是有趣 那有請橙果的老闆蔣友柏出來幫他阿祖道歉
03/21 04:29, 76F
→
03/21 04:29, , 77F
好了 雖然我不知道要找誰道歉啦
03/21 04:29, 77F
→
03/21 09:48, , 78F
澄果他老闆不需要道歉，不要老是出來亂放炮就好
03/21 09:48, 78F
→
03/21 10:25, , 79F
納粹殺害自己國家的猶太平民有沒有被論罪？有。納粹殺
03/21 10:25, 79F
→
03/21 10:26, , 80F
害猶太人是對戰勝國的傷害損失嗎？不是。那其他國家幹
03/21 10:26, 80F
→
03/21 10:27, , 81F
幹嘛追究？因為反人道罪。1949日內瓦公約的修訂幹嘛強
03/21 10:27, 81F
→
03/21 10:27, , 82F
調對平民的保護？為避免此後對平民的戰爭暴行。
03/21 10:27, 82F
→
03/21 10:27, , 83F
那兩個大審有什麼法理爭議？因為戰勝國的戰爭罪行沒被
03/21 10:27, 83F
→
03/21 10:28, , 84F
追究，而勝利者的正義未必是真正的正義。舉個例子：負
03/21 10:28, 84F
→
03/21 10:29, , 85F
責對日戰略轟炸的LeMay戰時曾私下透露，若戰敗其行為
03/21 10:29, 85F
→
03/21 10:29, , 86F
絕對會被當戰犯處置。戰勝後他當然沒事。
03/21 10:29, 86F
→
03/21 10:29, , 87F
最後...."你自己殺自己人民....還去類比殺敵國人"
03/21 10:29, 87F
→
03/21 10:30, , 88F
這裡參與討論比較的板友，有花園口決堤當事人喔？
03/21 10:30, 88F
→
03/21 10:30, , 89F
亂扣帽子的老毛病又犯了喔！
03/21 10:30, 89F
→
03/21 14:26, , 90F
還沒聽懂喔? 對自己國家人民做出暴行 當然要被論罪
03/21 14:26, 90F
→
03/21 14:27, , 91F
到底跟戰敗國有何關係阿?? 在承平時期也可能會有屠殺自己
03/21 14:27, 91F
→
03/21 14:28, , 92F
國家人民的事發生阿 一直拿日內瓦公約出來是跳啥針
03/21 14:28, 92F
→
03/21 14:29, , 93F
只是有交戰的情況 戰勝國如果比較好(如美國) 還會幫你論罪
03/21 14:29, 93F
→
03/21 14:29, , 94F
自己國家所犯的罪刑 當然是要由自己國家來論罪
03/21 14:29, 94F
→
03/21 14:31, , 95F
花園口要論罪 同樣228也要論罪 以色列審判納粹也是同理
03/21 14:31, 95F
→
03/21 14:32, , 96F
(如果你認為猶太人當時也是德國人的話)
03/21 14:32, 96F
→
03/24 20:04, , 97F
二戰的戰犯審判都碼是政治考量，真要審下去連天皇都要
03/24 20:04, 97F
→
03/24 20:05, , 98F
送斷頭臺
03/24 20:05, 98F
→
03/25 11:36, , 99F
有拉~美國法院戰後就判定日裔美籍的集中營就是違憲
03/25 11:36, 99F
→
03/26 00:21, , 100F
日裔美籍是美國人阿 應該受美國憲法保障的
03/26 00:21, 100F
→
03/26 00:22, , 101F
集中營對付日裔美國人 違憲的
03/26 00:22, 101F
‣ 更多 stoneruler 的文章
文章代碼(AID): #1L2iz4Ch (Warfare)
‣ 更多 stoneruler 的文章
文章代碼(AID): #1L2iz4Ch (Warfare)