Re: [問題] 國際法的人道主義在戰爭中的適用

看板Warfare作者calebjael (calebjael)時間11年前 (2013/05/08 13:14)推噓15(15推 0噓 120→)

留言135則, 19人參與討論串3/17 (看更多)

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 只要立場不同人還是很容易對自己所屬社群 : 的同樣作為視而不見而指責敵對社群的做法非人道或是犯罪行為 : 比如現在敘利亞內戰常常用火砲盲目砲轟城鎮 : 那跟空中轟炸也沒有什麼不同 : 步兵省子彈用刺刀刺殺人 : 我也不覺得這有比從空中投放500磅炸彈炸死人更野蠻 : 祇是工具不同而已其實不全然是如此。特別是以傳統的道德觀來看。舉例來說﹐村子由B軍所佔據﹐那麼村子就是B軍一方所實際管轄﹐ B軍就要對村子承擔起責任﹐如果村子發生殺人犯罪事件﹐自然是B軍的責任。這種責任包括認定兇手是誰﹐以及追捕兇手。現在A軍進攻並奪取了村子﹐那麼在A軍奪取村子之後﹐責任就轉移到A軍一方﹐ 如果村子在A軍佔據後﹐再發生殺人放火等案件﹐自然要A軍去處理。這種責任認定﹐不但鄉民犯罪適用﹐同樣適用於軍隊犯罪。如果A軍進攻村子時﹐B軍把村子中的鄉民綁在防御工事之外作為肉盾﹐ 責任同樣在B軍﹐因為這可不是A軍能夠決定的。這是B軍挾持了鄉民作為人質。而如果A軍佔據了部分村子﹐把佔據區的鄉民抓起來逼他們走前面去擋子彈﹐ 那麼責任在A軍﹐因為這是A軍決定和能夠避免的﹐是A軍挾持了鄉民當人質。這是傳統的也是二戰時期的道德觀。保護我管轄的民眾﹐是我的軍隊的責任﹐ 你控制的民眾﹐是你的軍隊的責任﹐而不是我的軍隊要保護的對象。也因此﹐李梅轟炸東京時﹐責任並不在李梅﹐因為日本政府並沒有象羅馬、巴黎那樣﹐宣布東京為不設防城市﹐對於美軍來說﹐這是日本挾持自己國民為人質﹐ （事實上當時日本確實有意將一些軍用設備置於人口密集區中）。而不管是南京大屠殺﹐還是巴丹死亡行軍、馬尼拉大屠殺、用美軍戰俘做活體實驗﹐ 這些都是日軍控制之後進行的﹐其責任當然是在日軍。作為一個對比﹐重慶大轟炸也死傷數萬平民﹐戰後的東京軍事法庭並沒有對此立案﹐ 沒有認定進行無差別轟炸的人為戰犯。如果美軍佔領日本實行管轄之後﹐再發生美軍在日本的屠殺﹐ 那當然美軍自己會將犯罪者送上美軍法庭。所以現在日本這種"都是殺"﹐然後無視重慶大轟炸的結果﹐卻抓住東京大轟炸做文章﹐ 拿來跟巴丹死亡行軍、隨意處決俘虜和平民等等事件等同視之﹐ 實在是有些無恥。 NKN大所說的用刺刀殺人跟用炸彈殺人一樣﹐如果是在戰場上﹐那是一樣﹐ 但如果是戰後已經控制了當地﹐再拿刺刀來戳死戰俘或鄉民﹐ 就絕對跟戰場上用刺刀肉搏﹐絕對不一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.218.202

推