作者查詢 / newhhj
作者 newhhj 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1054則
限定看板:全部
看板排序:
5F推: 這位前社工師覺得29里戶戶放6000元是用在受災戶上,那就由01/20 23:51
6F→: 社會公評囉!01/20 23:51
8F→: 包括3461萬的裝置藝術也是,這是不是捐款人的初衷,社會01/20 23:53
10F→: 會有評價。01/20 23:53
24F推: 不用檢舉啊,就到處宣傳陳菊把善款用在裝置藝術01/21 00:02
25F→: 人民的評價就是陳菊的報應。01/21 00:02
31F推: 如果是帶風向的話怎麼陳其邁會落選?01/21 00:06
32F→: 民進黨連自己被高雄市民唾棄都不知道,市民認同你把善款去01/21 00:07
33F→: 做裝置藝術,陳其邁會輸這麼難看嗎01/21 00:07
7F推: 非常感謝會長,吃個宵夜等等好好回文。01/20 23:19
35F推: 幫兇在,為何國賠善款只能二選一?01/20 23:44
5F推: 今年預算是陳菊市府編的……01/20 22:42
65F推: 什麼叫深藍? 就是會咬牙挺最強的人01/20 19:58
1F推: 直接把善款給受災戶,再協助共同訴訟,其實更快拿到錢01/20 19:30
2F推: 那就看捐款人是否認同,應該比照花蓮,不認同可撤回01/20 16:15
12F推: 奇怪,為什麼花蓮可以主動開放撤款,高雄還要有人發起?01/20 16:21
18F推: 既然你們這麼有信心,那到處宣傳高雄氣爆用捐款當律師費01/20 16:31
19F→: 3641萬元的裝置藝術,也不會有傷害,不是嗎?01/20 16:32
20F→: 就讓社會來判斷。01/20 16:32
23F推: 這要看你主動的定義啊,我認為有人要求就撤回是主動01/20 16:35
24F→: 高雄氣爆的用途出來是多久以後的事。01/20 16:35
32F推: 既然這樣,rahim03擔心什麼呢?01/20 16:43
43F推: 高市府本身也是「被求償」的一方,拿災民的錢為高市府辯護01/20 17:26
44F→: 不覺得很奇怪嗎?01/20 17:26
75F→: 災民當然虧,他本來可以同時有善款+賠償。01/20 19:13
4F推: 謝謝一位前官員,承認善款運用是高市府主導。01/20 19:00
5F→: 不要再推給什麼委員會了。01/20 19:01
7F推: 沒有閱讀障礙啊,如果支出都是由委員會主導,前官員有什麼01/20 19:11
8F→: 立場來解釋?01/20 19:11
1F→: 不知道轉載過期投書有無違反版規,我查詢好像沒有01/20 16:44
9F推: 寫社論不是幫媒體背書,因為內容是自己的,該說自己的理念01/15 23:39
10F→: 可以變成媒體的立場,這對公務員的尊嚴有何影響?01/15 23:39
11F→: 要批評,只能說壹週刊找現任官員寫社論,貼政府太近01/15 23:40
12F→: 但是有人會覺得壹週刊偏馬政府嗎? 他能夠打的時候也絕不手01/15 23:40
13F→: 軟。壹週刊只是單純認可管中閔的文章內容。01/15 23:41
4F→: 用這種方式搞一個人,誰會沒有爭議,笑死人01/15 17:17